夜雨聆风最近 OpenClaw的火爆，我回想起了鬼才导演欧格斯·兰斯莫斯的2015执导的电影《龙虾》。
这部黑色电影里有一个极端的逻辑：单身有罪。你必须在限时内找到一个和你有着共同缺陷（比如都流鼻血、都近视）的人配对，否则你就会被剥夺人身，变成一只动物。男主角在入住单身酒店以后，按照惯例被问到，希望死以后变成什么动物，他的答案是“龙虾”，他的原因很冷幽默：龙虾寿命长、生活在海里一生蓝血、还能一直繁殖。
这就是那个世界的荒谬逻辑。
后来他逃离酒店，进入森林，遇到一群人组成的“单身者联盟”，他们是反抗那个社会规则的人。这个群体的规则正好相反——禁止恋爱。如果恋爱，就会被惩罚。
现在的技术圈和金融圈，弥漫着一种类似的氛围。很多人觉得，如果不对接 AI、如果不谈论 OpenClaw、甚至养养龙虾，自己似乎就要在这场进化中掉队，退化成“史前生物”。
AI 很早就存在了。
OpenClaw爆火，主要是因为它把程序员的能力，搬到了普通人的桌面上。入口变成了聊天框。打开微信、钉钉、飞书，就可以直接对话。它可以帮你处理文件、整理每天的日程、写报告、写总结、甚至完成一些原本需要技术背景的工作。你不需要学编程，也不需要懂复杂的技术逻辑，就可以开始使用。它让普通人也可以像变形金刚一样的能力，似乎可以创造很多曾经不敢想的“事业”，并走向人生巅峰。
在电影里，为了配对成功，有人故意撞破鼻子制造流鼻血的假象；在现实里，为了赶上趋势，有人堆砌不明觉厉的术语或者制造恐慌的广告。而3月，安装“龙虾”都能日入万元的案例充斥在全网，大家却忽略了各类产业真实的业务逻辑。
但是，那些走向森林、誓死不爱的人，又陷入了另一种“反抗”的教条。电影揭示的不是什么真理，但是我感觉到：无论是酒店还是森林，都抹杀了人类最初的那颗肉感的心。
当大家把AI当成点石成金的魔杖和改变命运的工具，却忘了：如果使用者本身没有深刻的专业洞察，用ai不过是让一个人的缺点放大化，人甚至成为工具的“工具”，可能只是一个肉体皮囊，却毫无人类最有价值的洞察力。没有洞察力的 AI 使用者，是在酒店里假装流鼻血的平庸者，最终依然无法逃脱被同化的命运。有洞察力的人，无论是不是第一批使用ai工具的人，是任何在荒诞规则下，依然能感知到“彼此心跳”的幸存者。
“所谓的无底深渊，下去，也是前程万里。”
AI 确实在重塑世界，但它无法替代一个人因为经历过爱和背叛，无法替代任何经历，也许是经历了行业的改革和洗涤，经历了家人的生老病死，或者是经历了种种的快乐和痛苦后，对人性的感知。
真正决定人与人差异的，从来不是工具本身，而是：
你用工具，创造了什么价值。
同样一把锤子，有人只是在敲钉子，有人却在建房子。比起“抢先用”，我反而对 openclaw 的创始人更感兴趣。这个项目最初其实只是奥地利程序员彼得·斯坦伯格的一个所谓的周末项目（weekend project）。也就是说，一开始并不是奔着创业去的，也没计划要做成一个产品，更没有想到会在创立它四个月后，在程序员圈子里迅速爆火。
这次真正改变规则的这个奥地利人，他只是坐在某个周末的电脑前，不想荒废周末时间，做了一个自己觉得有意思的小玩意。
与其焦虑自己是不是跟上了某个浪潮，不如认真想一件的事：
如果给你一个周末，你会做什么。
