如果你已经开始认真使用 OpenClaw，你大概率经历过一个阶段：

刚搭好的时候，兴奋得不行。觉得自己终于有了一个真正能跑起来的 AI Agent，能读消息、能调工具、能做自动化，甚至开始有点“数字分身”的意思。

但用了几天之后，另一个更现实的问题就冒出来了：

它确实好用，但也是真的烧钱。

尤其是当你开始把小龙虾接进飞书、接进日常工作流、接进内容整理、接进各种外部工具之后，你会发现 Token 消耗根本不是线性增长，而是像开了闸一样往外流。

很多人这时候的第一反应是：是不是模型太贵了？是不是 API 没选对？是不是我调用次数太多了？

这些当然都有关系。但如果你真的往下拆，会发现一个更核心的问题：

OpenClaw 的成本，不只是“模型单价”问题，更是“系统结构”问题。

也就是说，很多钱不是花在“有价值的推理”上，而是花在了大量重复上下文、无效输入、历史膨胀和低效率记忆管理上。

所以这篇文章，我不打算只讲“怎么省一点钱”，而是想系统讲清楚一件事：

怎么把 OpenClaw 小龙虾从一个高成本玩具，变成一个可以长期运行的低成本数字分身。

一、为什么你的小龙虾会越来越贵？

很多人刚开始用 OpenClaw 时，都会低估 Token 成本。

因为单看一次对话，好像并不夸张。真正可怕的是：当你把它放进真实环境里持续运行，它的消耗会被系统机制不断放大。

我自己总结下来，主要有 4 个原因。

1. 静态上下文太重，很多内容被反复打包

OpenClaw 不是简单的一问一答工具。它背后会挂很多系统级内容，比如：

• 系统提示词
• 工具定义
• 技能说明
• SOUL / USER / MEMORY 这类长期上下文
• 运行环境和规则

这些东西的价值当然很大。问题在于：很多时候，你只是让它做一件很小的事，但底层依然可能把一大包静态上下文重新塞进去。

结果就是：真正有用的信息可能只有 20%，但你为另外 80% 的“背景负载”也一起付了钱。

2. 会话历史越滚越大，越聊越贵

Agent 和普通聊天模型最大的区别之一，是它会持续保留过程。

这意味着：

• 你的问题会留下来
• 它的思考过程会留下来
• 工具调用结果会留下来
• 中间观察、错误、修正，也会留下来

如果没有压缩机制，这个历史会越来越长。

前面几轮你觉得还好，后面就会发现：明明只是追问一句很简单的话，结果 API 成本却越来越高。

因为你不是在为这一句付费，你是在为前面整段不断膨胀的上下文一起付费。

3. 工具输出太脏，模型被迫吃了很多无效信息

这是很多人最容易忽略的一点。

Agent 一旦开始调用工具，理论上是能力更强了。但如果工具输出没有经过处理，问题也来了。

比如：

• 一大段终端日志
• 一堆报错栈
• 原始网页 DOM
• 冗长的 JSON
• 无关进度条和调试信息

这些东西如果直接喂回模型，模型就得花 Token 去“看垃圾”。

你以为你在花钱买智能，实际上很多时候，你是在花钱让模型帮你翻垃圾桶。

4. 记忆方式不合理，导致“该记的没记住，不该带的全带上了”

很多人对记忆的理解有个误区：以为“把所有历史都带着”就是有记忆。

其实不是。

真正高效的记忆系统，应该做到两件事：

• 重要信息能被提炼出来，长期保留
• 不重要的过程噪音，不要每轮都重新带上

如果这件事做不好，就会出现一种很常见的局面：

• 该记住的事实没沉淀成结构化记忆
• 不该重复出现的旧历史却每轮都在消耗 Token

这会让整个系统又贵、又慢、还容易乱。

二、省钱的核心思路，不是“少用”，而是“少浪费”

很多人一看到账单上涨，第一反应是减少使用。

但我觉得，真正有效的方法不是“少让它干活”，而是：

让它把钱花在值得花的地方。

也就是说，你不是要把小龙虾关掉，而是要想办法把系统里的无效消耗砍掉。

如果用一句话概括我的思路，就是：

把长期记忆移出去，把无效上下文压下去，把脏数据挡在模型外面。

围绕这个思路，我觉得最值得优先做的，是下面这几件事。

三、第一步：先上无损压缩记忆，解决“越聊越贵”

如果你现在已经在长期使用 OpenClaw，我最建议优先处理的，不是换模型，而是先处理上下文膨胀问题。

因为很多成本，根本不是模型贵，而是历史太长。

这时候，像 Lossless-Claw 这种方案的价值就出来了。

它最核心的作用，不是简单做摘要，而是把大量历史对话、过程日志、重复废话压缩成一种更轻量、可追溯的结构，让系统在需要时再去展开，而不是每轮都全量重带。

你可以把它理解成：

以前是把整间仓库搬进模型脑子里；现在是先做归档，只在需要时调出对应货架。

这样做的结果通常有三个：

• Token 消耗明显下降
• 上下文更干净，响应更快
• 真正重要的信息反而更容易被保留下来

这件事本质上不是“删记忆”，而是“重构记忆”。

四、第二步：给小龙虾配一个真正的记忆层，而不是只靠聊天历史硬扛

如果说上下文压缩解决的是“历史过长”的问题，那记忆层解决的是“什么值得长期记住”的问题。

这也是为什么像 Mem0 这类方案值得重视。

它的价值在于：不是把所有对话原封不动堆起来，而是先把其中有价值的事实提炼出来，再存成可检索、可更新的长期记忆。

这件事一旦做对，系统会发生两个很明显的变化：

第一，不需要每次都把整段历史带上。第二，真正重要的信息能以更高密度被调用。

换句话说：以前是“背着整本聊天记录去思考”，现在是“带着提炼后的知识点去思考”。

这会直接影响三件事：

• 成本
• 速度
• 稳定性

所以如果你真的想把小龙虾长期用起来，记忆系统不是锦上添花，而是成本控制的核心组件之一。

五、第三步：别让模型直接吃原始工具输出，先做一层清洗

很多人喜欢不断给 Agent 加工具，但加得越多，越要注意一个问题：

不要让模型直接面对原始世界。

原始世界很脏。

终端输出、网页源码、接口返回、报错信息、长文本内容，这些都是“机器可读但不适合直接喂模型”的东西。

更好的做法是：在进入模型之前，先做一层预处理。

比如：

• 日志只保留关键结论
• 网页内容先转成 Markdown
• JSON 先抽关键字段
• 报错栈先提取 root cause
• 长内容先摘要再进入主链路

这一步看起来不起眼，但它其实直接决定了你是在“花钱买推理”，还是在“花钱买过滤”。

我越来越觉得，一个成熟的 Agent 系统，一定不是工具越多越厉害，而是输入给模型的东西越干净越厉害。

六、第四步：把模型分层，不要什么活都上最贵的那一个

这是很多人最容易犯的另一个错误。

明明只是：

• 做压缩
• 做摘要
• 做记忆提取
• 做分类
• 做简单改写

结果全都丢给最贵的主模型。

这样当然能跑，但非常不经济。

更合理的思路应该是模型分层：

• 便宜模型
   负责摘要、压缩、提取、分类、预处理
• 强模型
   负责关键决策、复杂推理、高质量生成

你可以把这理解成团队分工。

不是每件事都要 CEO 亲自做。很多基础工作，本来就应该交给成本更低的执行层。

一旦把这层结构搭起来，成本会立刻友好很多。而且通常不会明显影响结果质量，反而还可能更稳定。

七、第五步：不要一开始就追求全自动，先把高频小场景跑顺

还有一个很现实的问题：很多人之所以觉得 OpenClaw 贵，不只是因为它成本高，还因为它“花了钱，但没产生持续价值”。

本质上，不是贵，而是 ROI 不够清楚。

所以我的建议一直是：

不要一开始就追求一个无所不能的 Agent，先把一个高频小场景跑顺。

比如：

• 每天早上筛重要消息
• 自动整理内容素材到 Obsidian
• 定时盯某个网页或信息源
• 把聊天中的待办抽出来
• 晚上自动生成简短复盘

当这些小场景稳定跑起来之后，你就会开始明显感觉到：

这个系统不是在“消耗我”，而是在“替我省时间、省精力、省重复劳动”。

一旦价值开始稳定出现，成本就不再只是成本，而变成了一个可以被计算的投入。

八、我对“小龙虾省钱”的理解，不是省到极致，而是省得合理

最后我想说一点很重要的。

省钱这件事，不应该被理解成“把模型降到最差”“把功能砍到最少”“为了便宜而便宜”。

真正好的省钱，是三件事同时成立：

• 成本降下来
• 体验不要明显变差
• 系统还能长期稳定运行

也就是说，目标不是做一个最便宜的小龙虾，而是做一个成本结构健康的小龙虾。

它该省的地方省，该花的地方花。

压缩历史、提炼记忆、清洗输入、模型分层，这些都属于“应该省”的部分。而在关键决策、关键生成、关键交互上保留足够强的模型能力，这些则属于“值得花”的部分。

这才是一个成熟系统该有的取舍。

结尾：只有先把成本打下来，OpenClaw 才可能真正走进日常

很多人讨论 Agent，喜欢先讨论它有多强。

但如果一个系统不能长期运行，再强也只是 Demo。

对我来说，OpenClaw 小龙虾真正走向日常，不是从“更聪明”开始的，而是从“更可持续”开始的。

你只有先把 Token 成本、记忆结构、工具输入、模型分工这些基础设施理顺，它才有机会从一个好玩的实验品，变成一个真的能陪你长期工作的数字分身。

所以《OpenClaw 小龙虾省钱指南》这件事，本质上讲的不是节省几块钱。

而是在回答一个更关键的问题：

你的 Agent，究竟能不能在真实生活里长期活下去。

如果能，那它才不是一个玩具。而是一个真正开始进入你生活和工作系统的助手。

最后，打一个广告，我们正在带大家一起如何搭建自己的agent,并且用省钱的方式去养出一只大虾，欢迎加入我们的社群！

---------

更多精彩内容欢迎关注公众号“欧文投研”