乐于分享
好东西不私藏

附下载 | 新书首发:孔庙的高墙里,被晚清人偷偷换了“神”!

附下载 | 新书首发:孔庙的高墙里,被晚清人偷偷换了“神”!

蜗壳思想者

开卷有得 便欣然忘食

举一杯淡若幽兰的香茶

览一卷亘古不朽的诗篇

坐在思想的旷野上

同智慧的灵魂对话

=======================

书籍获取方式

点击文章最左下角“阅读原文”获取下载地址

=======================

注:图文内容只是客观介绍图书,不夹杂个人情感,对图书中的观点引用不代表小编的任何主观见解,文中叙事均来源于网络,请勿做任何过度解读。

清晨的孔庙,香火还未燃尽,大成殿的朱门半掩着。殿内,四配十二哲的牌位整齐排列,东西两庑的先贤先儒像沉默的证人,注视着千年不变的祭祀仪式。可在晚清的风里,这些牌位的缝隙间,正悄悄渗进些新的气息——顾炎武、黄宗羲、王夫之,这三个“胜朝遗献”,居然要挤入孔庙的圣贤列了。
《旧庙新神》这本书,就像一把钥匙,打开了孔庙的高墙。它没讲什么宏大的历史叙事,而是盯着“从祀孔庙”这件“小事”,把晚清的变革、传统的挣扎,都藏在顾炎武的牌位如何搬进孔庙的细节里。作者段志强用十几年的时间,翻遍了奏折、公文、士人的日记,把一场持续三十多年的“新神之争”,写成了一部关于“传统如何在变局中求生”的史诗。

旧庙新神:晚清变局中的孔庙从祀

段志强

(暂无评价)

一、孔庙的“老规矩”:谁有资格站在孔子身边?

孔庙不是随便的祠堂。两千多年来,它是儒家文化的“神圣空间”,里面的每一个牌位,都得符合“道统”的规矩。所谓“道统”,就是孔子传下来的儒家正统,从曾子到子思,从孟子到程朱,每一个能进孔庙的人,都得是“阐明圣学、传授道统”的人

清代前期,孔庙的从祀规则严得很。要进孔庙,得满足三个条件:要么是“传道”的,比如程颐程颢;要么是“行道”的,比如诸葛亮、范仲淹;要么是“卫道”的,比如韩愈、欧阳修。而且,得由地方士绅递呈文,地方政府转呈,再由学政或巡抚奏请,程序不能乱。更重要的是,得有“先例”——你得找到已经入祀的先儒当参照,比如请祀张履祥,就得说他“类于朱熹的弟子”。

可到了晚清,这“老规矩”开始松动了。地方士绅不再满足于“传道”的老标准,他们想把“经世致用”的人请进孔庙。顾炎武说“天下兴亡,匹夫有责”,黄宗羲写《明夷待访录》讲民主,王夫之谈“气一元论”,这些“新思想”,正好戳中了晚清士人的痛点——国家都快亡了,还守着“道统”的老规矩有什么用?

二、“新神”的诞生:顾炎武为什么能进孔庙?

顾炎武的牌位搬进孔庙,不是偶然的。晚清的士人,早就把他当成了“精神偶像”。曾国藩说他“学有本原,器识宏远”,郭嵩焘说他“为学之道,莫善于实”,连湖南的乡绅都凑钱建了“船山祠”,把王夫之当成“湖南的骄傲”。

可请祀顾炎武,没那么容易。1867年,曾国藩想请顾炎武从祀,可礼部驳回了,理由是“未足当阐明圣学之目”。直到1892年,陈宝琛再次呈请,才把顾炎武和黄宗羲的名字递到了光绪皇帝面前。可这次,礼部又反对,说“黄梨洲(黄宗羲)之学,多异于朱子”。

这场争论,其实是“传统”与“近代”的交锋。礼部守着“道统”的老规矩,认为顾炎武的“经世致用”不是“圣学”;可士人们觉得,“圣学”得适应时代,顾炎武的“实学”正好能救国家。直到1908年,赵启霖第三次呈请,光绪皇帝才批了“准从祀”。这一年,距离清朝灭亡,只剩三年。

三、争论的硝烟:孔庙里的“权力游戏”

从祀孔庙,从来不是单纯的“学术问题”。它是政治权力与文化认同的博弈。顾炎武的从祀,背后是湖南士绅与江浙士人的“地域竞争”——湖南人想把王夫之请进孔庙,江浙人就推顾炎武;它是“国粹”与“西学”的对抗——士人们想通过“从祀”,证明传统文化还有用;它更是清朝统治者的“最后挣扎”——他们想通过“新神”,凝聚人心,对抗革命。

比如郭嵩焘请祀王夫之,表面上是为了“阐明圣学”,其实是想借王夫之的“民族思想”,激发士人的爱国热情。可礼部反对,说“王夫之的著作里有反清的话”。直到湖南士绅集体上书,说“船山先生的思想是‘国粹’”,礼部才松了口。

再比如陈宝琛请祀黄宗羲,他说“黄梨洲的《明夷待访录》,讲的是‘民主’,正好符合宪政的精神”。可礼部说“宪政是西学,不能用西学来解释圣学”。这场争论,从1892年到1908年,持续了十六年,直到光绪皇帝去世前,才终于定下来。

四、旧庙新神的结局:传统的“虚假成功”

1908年,顾炎武、黄宗羲、王夫之终于从祀孔庙了。可这场“成功”,其实是“虚假”的。因为,此时的孔庙,已经不是“圣学”的中心了。西学的浪潮已经涌进了中国,科举制度废除了,新式学堂建起来了,孔庙的香火,越来越淡了。

顾炎武的牌位搬进孔庙的那天,没有盛大的仪式。光绪皇帝的诏书里,只写了“准从祀”三个字。可士人们知道,这是传统文化的“最后一次倔强”。他们想通过“从祀”,证明“圣学”还能适应时代,可时代已经不需要“圣学”了。

这本书的结尾,段志强写了一句让人唏嘘的话:“诏墨犹未干,呜呼旧社屋。” 1912年,清朝灭亡,孔庙的祭祀仪式停了。顾炎武的牌位,还立在大成殿的西庑里,可再也没有人来拜他了。

结语:传统的“倔强”,是我们的“精神遗产”

合上《旧庙新神》,我想起孔庙的清晨。那些沉默的牌位,其实是传统的“证人”。它们见证了晚清的变革,见证了传统的挣扎,也见证了“新神”如何走进旧庙。

这本书没讲什么“大道理”,可它让我们明白:传统不是一成不变的。它像一棵老树,在风里会弯,但不会断。顾炎武的“经世致用”,黄宗羲的“民主思想”,王夫之的“实学”,都是传统给我们的“精神遗产”。它们没有随着清朝灭亡而消失,反而在今天,成为我们面对时代变革的力量。

孔庙的高墙里,晚清人偷偷换了“神”。可这不是“背叛”,而是传统的“自我更新”。就像段志强说的:“旧庙新神,其实是传统在变局中的最后一次倔强。” 这种倔强,值得我们记住。

=======================

书籍获取方式

点击文章最左下角“阅读原文”获取下载地址

=======================

结交天下爱书人,长按识别二维码添加小编微信
推荐一个宝藏公众号

蜗壳思想者 | 开卷有得  便欣然忘食

————————

不定期更新

好书丨思维丨体验丨

如果你想关注的话

👇👇👇

特别声明:本公众号分享的书籍版权属于原出版机构或作者。书籍为电子载体,来源为互联网,传播分享仅限于家庭使用与交流心得、试读参考以及辅助实体书购买决策,不得以任何理由在商业行为中使用,自负法律责任。请在下载后24小时内删除,若真心喜欢,建议购买实体书籍。

点击 

蜗壳好书推荐

蜗壳严选书单

发掘更多好书

如果喜欢公众号,或者喜欢这篇文章推荐的书籍,可以点下右下角的赞/在看/WOW。

感谢你读到最后,帮我点个“”+“推荐”,并“分享”给更多人吧。