一、专家辅助人意见的标准结构（完整示范）

1. 开篇声明（法定格式）

专家辅助人声明：

本人已收到并熟悉出庭通知书，现就有关事项声明如下：

1. 本人具备案涉工程造价领域的专业资格与从业经验，符合专家辅助人法定要求；
2. 本人已全面审阅案涉工程全部资料、鉴定意见书，保证意见的专业性、客观性；
3. 本人将如实陈述专业意见，接受法庭、当事人及鉴定人的质询。

2. 意见抬头（正式行文）

对xx公司《补充鉴定意见书》的专家辅助人意见

二、意见正文的 4 大核心模块（专业拆解）

模块 1：案件涉及专业术语释义

模块 2：案件分析的主要依据

1. 列明双方无争议的鉴定依据（如合同、图纸、定额、信息价）；
2. 明确双方有争议的依据（如签证、变更、市场询价），标注分歧点；
3. 说明本次意见的分析依据，与鉴定人依据的异同。

模块 3：对鉴定意见书复核计算的工程计价原则与方法

1. 复核鉴定人采用的计价原则（合同优先 / 定额优先）、组价方法；
2. 针对关键项目，出具独立的工程量计算、综合单价分析表；
3. 对比鉴定人计算结果，列明差异与调整逻辑。

模块 4：鉴定意见书存在的主要问题（核心质证部分）

4.1 价格适用不规范问题

4.1.1信息价未执行问题：未按当地造价管理机构发布的信息价计价，或错用信息价月份；

4.1.2市场询价宽泛且缺乏依据：询价无书面凭证、背离市场公允价格；

4.1.3材料/设备/苗木品种定性错误：品种、规格、品牌认定错误，导致价格严重背离市场。

4.2 综合单价组价及套用定额错误

4.2.1套用定额存在错误：错套、高套、漏套定额子目；

4.2.2组价中套用图纸/事实不存在的子目：组价包含未施工、图纸无依据的项目；

4.2.3组价中消耗量错误：人材机消耗量与施工工艺、行业规范不符，定额消耗错用。

4.3 工程量计算的错误或缺乏依据

4.3.1工程量计算存在错误：图纸量、现场量计算错误，漏算、多算工程量；

4.3.2工程量计算缺乏依据：无图纸、无签证、无现场记录，仅凭单方陈述计量。

4.4 综合性项目的取费、计价依据不充分和其他错误

4.4.1综合取费错误：管理费、利润、规费、税金取费基数、费率适用错误；

4.4.2工程计价依据不充分：计价原则、调整规则适用错误，忽略合同约定；

4.4.3其他问题：程序违法、以鉴代审、未出具选择性意见等。

三、撰写专家辅助人意见的核心原则

1. 客观中立：除依据错误外，尽量与鉴定人保持一致，避免被认定为“单方代言人”；
2. 专业精准：所有问题均需附计算依据、行业规范，用数据说话，不做情绪化表述；
3. 法官友好：术语释义先行，用通俗语言解释专业错误，让法官快速理解核心问题；
4. 结构清晰：严格按 4 大模块撰写，逻辑递进，便于法庭查阅、引用。

四、工程造价纠纷专家辅助人意见撰写案例（可直接参考套用）

案例一：常规工程造价鉴定意见书专家辅助人意见（完整范本）

专家辅助人声明

本人感谢 XX 市中级人民法院准许我作为具有专门知识的人参加 XX 公司与 XX 建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本人已收到并熟悉出庭通知书，现就有关事项声明如下：

1. 本人为注册一级造价工程师，从事工程造价咨询工作 12 年，具备案涉房建工程计价的专业能力；
2. 本人已全面审阅案涉工程施工合同、图纸、签证、鉴定意见书等全部资料，保证意见客观、专业、有据；
3. 本人将如实陈述专业意见，接受法庭、当事人及鉴定人的质询。

对 XX 工程造价咨询有限公司《XX 项目工程造价鉴定意见书》的专家辅助人意见

依据 XX 市中级人民法院（202X）XX 中法技委字第 XX 号《出庭通知书》及其要求，本人对 XX 工程造价咨询有限公司出具的《XX 项目工程造价鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》），出具书面意见如下：

一、案件涉及专业术语释义

1. 综合单价：根据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013），指完成一个规定清单项目所需的人工费、材料和工程设备费、施工机具使用费和企业管理费、利润，以及一定范围内的风险费用。
2. 合同优先原则：工程造价鉴定应优先适用合同约定的计价原则，仅在合同无约定、约定不明时，方可适用定额、信息价等计价依据。
3. 工程量偏差：指实际完成工程量与招标清单工程量的差异，超出合同约定幅度（无约定按 15%）时，应对超出部分综合单价进行调整。

二、案件分析的主要依据

本次意见的分析依据与《鉴定意见书》基本一致，仅对部分有争议的依据进行区分：

1. 双方无争议依据：《XX 项目建设工程施工合同》、施工图纸、竣工图纸、XX 市造价管理站发布的 202X 年第 X 期信息价、《XX 省建设工程计价定额（2020 版）》；
2. 双方有争议依据：现场签证单（编号 XX-XX）、工程变更指令（编号 BG-003）、新增工程市场询价资料；
3. 本次意见补充依据：案涉工程现场勘查记录、同类项目市场价格调研数据、《建设工程造价鉴定规范》（GB/T51262-2017）。

三、对《鉴定意见书》复核计算的工程计价原则与方法

本人针对《鉴定意见书》中 12 项争议项目进行了全面复核计算，核心计价原则如下：

1. 严格遵循合同约定的计价原则，对清单内项目按合同综合单价执行，对新增项目按合同约定的组价规则（参照类似项目 + 定额组价）执行；
2. 工程量按竣工图纸、现场签证据实计算，对清单偏差超出 15% 的项目，按规范调整综合单价；
3. 材料价格优先适用信息价，信息价缺项的采用经双方确认的市场询价，无确认的按同类项目公允价格调整。经复核，《鉴定意见书》存在多处计算错误、依据适用错误，具体问题详见下文。

四、《鉴定意见书》存在的主要问题

（一）价格适用不规范问题

1. 信息价未执行问题：《鉴定意见书》中钢筋价格采用 202X 年第 1 期信息价（4280 元 / 吨），但案涉工程主体结构施工时间为 202X 年 6-8 月，对应信息价为 4650 元 / 吨，错用信息价导致钢筋分项造价少计 128.6 万元。
2. 市场询价缺乏依据问题：《鉴定意见书》中铝合金幕墙单价按 1180 元 /㎡计价，仅提供单方口头询价，无书面询价凭证、供应商报价单，该价格高于同期市场公允价（920-980 元 /㎡），虚增造价 89.2 万元。
3. 材料品种定性错误：《鉴定意见书》将外墙保温材料定性为“普通挤塑板”，但实际施工为 “B1 级阻燃挤塑板”，市场价格相差 32 元 /㎡，导致保温分项造价少计 41.5 万元。

（二）综合单价组价及套用定额错误

1. 套用定额错误：《鉴定意见书》中土方开挖工程套用“机械挖土（坑内作业）” 定额，但案涉工程为基坑大开挖，实际为 “坑上作业”，定额人工、机械消耗量相差 40%，虚增造价 37.8 万元。
2. 组价套用不存在的子目：《鉴定意见书》中精装修工程组价包含“石材结晶” 子目，但竣工图纸、现场勘查均无该施工内容，虚增造价 22.3 万元。
3. 消耗量错误：《鉴定意见书》中混凝土浇筑子目人工消耗量按定额上限 1.2 工日 /㎡计算，实际案涉工程采用商品混凝土泵送施工，行业合理消耗量为 0.6 工日 /㎡，虚增造价 19.7 万元。

（三）工程量计算的错误或缺乏依据

1. 工程量计算错误：《鉴定意见书》中屋面防水工程量按屋面水平投影面积计算，未按规范计算上翻高度（250mm），漏算工程量 128㎡，少计造价 3.2 万元；地下车库建筑面积计算错误，多算 1240㎡，虚增造价 186 万元。
2. 工程量计算缺乏依据：《鉴定意见书》中现场签证的“临时道路工程” 工程量按 1200㎡计算，无图纸、无现场测量记录，仅依据承包人单方陈述，无有效依据支撑。

（四）取费、计价依据不充分问题

1. 综合取费错误：《鉴定意见书》中管理费按 18% 计取，但合同约定管理费费率为 12%，擅自提高取费标准，虚增造价 156.4 万元。
2. 计价依据不充分：《鉴定意见书》中新增工程直接套用原合同单价，未按合同约定“新增工程按市场价组价” 执行，忽略合同约定，计价原则错误。
3. 以鉴代审问题：《鉴定意见书》对双方存在争议的签证单直接采信承包人单方陈述，未出具选择性意见，违反《建设工程造价鉴定规范》要求。

五、结论与建议

综上，《鉴定意见书》存在价格适用、组价定额、工程量计算、取费标准等多类错误，累计虚增造价 XX 万元、少计造价 XX 万元，鉴定结论不客观、不准确，请求法院：

1. 不予采信《鉴定意见书》中存在错误的部分，依法予以调整；
2. 责令鉴定机构针对上述问题出具补充鉴定意见，或重新进行鉴定；
3. 采纳本人出具的专家辅助人意见，作为案涉工程造价认定的专业依据。

专家辅助人（签字）：XXX日期：202X 年 X 月 X 日

案例二：补充鉴定意见书专家辅助人意见（针对鉴定补正）

本人感谢 XX 市中级人民法院准许我作为具有专门知识的人参加 XX 案。本人已收到并熟悉出庭通知书，现就有关事项声明如下：本人具备一级注册造价工程师资质，从事工程造价工作 10 年，已全面审阅案涉工程全部资料，保证意见客观专业，接受法庭质询。

对 XX 工程造价咨询有限公司《XX 项目补充鉴定意见书》的专家辅助人意见

依据 XX 市中级人民法院（202X）XX 中法技委字第 XX 号《出庭通知书》，本人对《XX 项目补充鉴定意见书》（以下简称《补充鉴定》）出具意见如下：

一、专业术语释义（针对补充鉴定涉及的新增工程）

1. 新增工程：指超出原合同承包范围、可独立发包的工程，计价原则不受原合同单价约束，应按市场公允价格组价。
2. 缺陷责任期：指承包人对工程质量缺陷承担修复责任的期限，新增工程缺陷责任期应从实际竣工之日起单独计算。

二、分析依据

本次意见依据与《补充鉴定》一致：原施工合同、补充协议、新增工程图纸、202X 年第 X 期信息价、《XX 省建设工程计价定额》，仅对新增工程计价原则存在分歧。

三、复核计算的计价原则与方法

本人针对《补充鉴定》中新增的幼儿园工程进行了全面复核，计价原则为：

1. 新增工程不属于原合同承包范围，不适用原合同单价，按市场询价 + 定额组价确定综合单价；
2. 工程量按竣工图纸据实计算，取费按国家规定标准执行。经复核，《补充鉴定》存在以下核心问题：

四、《补充鉴定》存在的主要问题

1. 计价原则错误：《补充鉴定》中幼儿园工程直接套用原合同住宅项目单价，未按新增工程市场价组价，单价低于市场合理价格 28%，少计造价 218 万元。
2. 工程量漏算：幼儿园室外配套工程（道路、绿化、管网）未纳入补充鉴定范围，漏算造价 89 万元。
3. 取费错误：《补充鉴定》中规费按原合同费率计取，新增工程规费应按国家最新标准调整，少计造价 12.6 万元。

五、结论

《补充鉴定》存在计价原则、工程量、取费等错误，请求法院不予采信，责令鉴定机构重新出具补充鉴定意见，采纳本人专业意见。

专家辅助人（签字）：XXX日期：202X 年 X 月 X 日

案例三：二审阶段专家辅助人意见（针对一审鉴定）

本人感谢 XX 省高级人民法院准许我作为具有专门知识的人参加 XX 公司与 XX 公司建设工程施工合同纠纷二审案件。本人已收到出庭通知书，全面审阅一审鉴定意见书、庭审记录、全部工程资料，保证意见客观专业，接受法庭质询。

对 XX 工程造价咨询有限公司《XX 项目工程造价鉴定意见书》的专家辅助人意见

依据 XX 省高级人民法院（202X）XX 高法技委字第 XX 号《出庭通知书》，本人就一审《鉴定意见书》出具二审专家辅助人意见如下：

一、专业术语释义

1. 以鉴代审：指鉴定机构超越造价鉴定权限，对案件事实、证据效力作出认定，违反“鉴定人只对专业问题负责，裁判者对事实负责” 的原则。
2. 选择性意见：指鉴定机构对事实不清、证据有分歧的事项，出具两种以上不同计价方案，供裁判机关选择，是造价鉴定的法定要求。

二、分析依据

本次意见依据与一审鉴定一致：施工合同、图纸、签证、信息价、定额，仅对鉴定程序、事实认定存在分歧。

三、复核计算的计价原则与方法

本人针对一审鉴定中 15 项争议项目进行了全面复核，发现一审鉴定存在多处程序违法、实体错误：

四、《鉴定意见书》存在的核心问题

1. 程序违法：一审鉴定过程中仅向承包人单方征求意见，未向发包人送达征求意见稿，剥夺发包人异议权，程序严重违法。
2. 以鉴代审：一审鉴定对双方存在争议的 12 份签证单直接采信承包人单方陈述，未出具选择性意见，擅自认定事实，违反鉴定规范。
3. 工程量多算：一审鉴定中主体结构工程量多算 8.2%，虚增造价 326 万元；精装修工程多算 15%，虚增造价 189 万元。
4. 忽略合同约定：一审鉴定中变更工程未按合同约定“变更单价按承包人报价浮动率下浮” 执行，虚增造价 98 万元。

五、结论与建议

一审《鉴定意见书》程序严重违法、实体错误百出，请求二审法院：

1. 撤销一审鉴定意见，依法重新鉴定；
2. 采纳本人专家辅助人意见，作为案涉工程造价认定的依据；
3. 依法改判，纠正一审错误的造价认定。

专家辅助人（签字）：XXX日期：202X 年 X 月 X 日

六、撰写专家辅助人意见的核心技巧（从案例提炼）

1. 先立后破：先声明、术语释义、对齐依据，再指出错误，体现客观性，避免被认定为“单方代言人”；
2. 数据说话：所有错误均附具体金额、计算依据，用数据支撑观点，不做情绪化表述；
3. 法官友好：术语释义先行，用通俗语言解释专业错误，让法官快速理解核心问题；
4. 结构清晰：严格按“声明 - 依据 - 复核 - 问题 - 结论” 结构撰写，逻辑递进，便于法庭引用；
5. 聚焦核心：重点攻击程序违法、合同忽略、计算错误三大硬伤，这是法院最易采信的质证点。