夜雨聆风Anthropic发布了《牲口（牛马）圈养指南》，Managed Agents，于是，软件公司再次一片哀嚎，美股软件公司血流成河。Cloudflare一度跌了超过15%，其它安全类公司、SaaS公司、软件公司包括Adobe、Figma等，无一幸免。即使微软、Google也一度被拖累。
市场显然将Managed Agent指向了一个逻辑：Claude甚至可以替代Digital Infra，数字基础设施。
然而这一次，真错了，截止目前，我相信都没有多少人真正看懂了Managed Agents是做什么的，更别说动手尝试了，只是被要把Agent当“牛马”而不是“宠物”的标题党“误导”了。
昨天已经发过文章了，并且连夜把自己正在构建的中后台全部按照Managed Agents这本《牲口圈养指南》的想法改造了一遍（我相信这样的速度即使算上硅谷，也是非常快的），尽管我还处在懵懵懂懂的状态，但很明确的知道下面几点：
1、Anthropic的核心目标是为了把Harness从Agent运行的环境（容器）里decoupling（解耦）出来，为“AI自主工作”提供足够的机制上的稳定性（robust），所以既被他们称为从“宠物”到“牛群”，也被更高雅的称为将“手脑分离”；
2、因为这种“解耦”，容器的复杂度降低，容错率提升，整个工作流可打断、可恢复，组件可替换，以更模块化的方式来执行AI的工作流；
如果用这种最新的架构跑一个关于Managed Agents的可视化流程，多Agents模式配合生成->检查->迭代，结果如下，可能看起来跟以前没区别，但是对于任务下达者（我）而言，全过程变得轻松很多。
而一个交互上看的更明白的多Agent协作流程：投票回答“9.9大还是9.11大”的执行过程看起来会是下面的样子：简单的Harness在执行容器外，对不同的环境可以适配不同的配置，共享上下文窗口，……。
所以，Managed Agents是什么？一套管理机制，很简洁的管理机制，因为昨天的改造只用了2400行代码，包括原有的API全部改造和适配：
那么，Managed Agents真的会颠覆digital infra吗？
如果您大概看明白了上面的解释和展示，那么很可能跟我一样，得出完全相反的结论：
1、所有这些都是为了可以更大规模的调用AI进行工作；
2、所有的运行环境越来越依赖于沙箱机制，数据管理、流程管理、容器管理，等等，对digital infra的需求只会指数级的增长；
3、Anthropic不会自己去做digital infra，他们的所有工作也不会考虑怎么去取代digital infra，而是如何更有效的利用如今的digital infra，让它可以真正面对即将到来的成千上万倍的运行任务需求，如果可以帮助infra企业进行改造，就更好了；
4、而这篇关于Managed Agents文章里其实暗藏着一个开发者们的真正心愿：将自己（大脑）从手中解放出来，然后，让infra从“宠物”成为“牛群”；
5、所以，成为“牛群”的infra，在无边无际的数字牧场里被指数级的养起来，市场该如何理解？
