夜雨聆风
AI短剧侵权现状：从明星到普通人的蔓延态势
2026年4月，一场声势浩大的艺人集体维权潮将AI短剧行业推至舆论的风口浪尖。易烊千玺、张婧仪、龚俊、邓为工作室接连发布抵制AI短剧侵权声明，称部分网络平台未经授权擅自使用其肖像，制作和传播AI剧集，要求停止侵权并下架相关视频。
一部名为《步步倾心》的短剧被质疑盗用张婧仪的脸建模，目前在红果短剧平台的热度值已超过3000万。此前网友发现，《午夜公车：她捉诡超凶！》等多部短剧的主角高度"撞脸"易烊千玺，就连声音也相似。4月5日凌晨，易烊千玺工作室就此发布维权声明，强调未曾参演任何AI剧集，也未授权第三方将其肖像等进行AI合成。
这对企业意味着什么？AI技术滥用正在摧毁商业信任的基石。
两天之内，至少4位明星集体发声抵制AI短剧"盗脸"，让AI技术滥用问题再次引发关注。不止名人，普通素人也难逃AI技术滥用的困扰。
普通人已成重灾区：侵权行为的无孔不入
事实上，这场"盗脸"维权潮并非只针对艺人，普通人早已深受"盗脸"侵权的困扰。在此之前，两名网友"白菜汉服妆造"和"七海Christ"先后发文，称自己在网上发布的照片被AI短剧《桃花簪》擅自抓取复刻，生成恶意丑化的角色。
从易烊千玺、张婧仪等明星到普通人，AI短剧疯狂"盗脸"，引发担忧。针对这一乱象，红果短剧于4月6日发布治理公告，坚决打击AI短剧素材违规使用、无授权盗用等行为，持续开展全维度内容治理工作。
对于情节严重、反复违规的内容和出品方，红果短剧表示，将依法依规采取下架、封禁、终止合作乃至法律追责等措施。但平台也承认，AI短剧作为新生业态侵权识别难度大，动态生成的内容中人物面部持续变化，平台难以在审核阶段进行精准识别和拦截。
技术门槛降低：侵权乱象的温床
如今的AI肖像侵权早已不止于"撞脸争议"。2月底的一个深夜，演员王劲松刷视频时，突然撞见了"另一个自己"。他立刻投诉，视频虽被删除，但不安久久不散：“今天是带货，明天会不会是诈骗？侵权成本太低，代价太轻了。”
3月，杨紫工作室也发出律师函。短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》未经授权使用她的面部特征，平台迅速下架。
根据民法典规定，未经同意使用他人肖像，或以信息技术手段伪造、丑化他人肖像，均属侵权。北京韬安律师事务所律师李景健告诉南都记者，不管是明星还是普通素人都享有肖像权，擅自将他人肖像等生物特征识别信息用于AI训练，还可能违反个人信息保护法规定。
数字经济应用实践专家骆仁童博士表示，AI技术的发展不能以牺牲个人权利为代价，任何技术创新都必须建立在尊重人权、遵守法律的基础之上。这场AI短剧"盗脸"闹剧，是对个人形象的肆意践踏，本质上是对个人尊严的严重侵犯。
从易烊千玺、龚俊等艺人到普通人，AI短剧的"盗脸"侵权乱象已呈现无孔不入的蔓延态势。这场艺人集体维权潮，也迅速从娱乐圈的八卦事件演变为一场关乎AIGC（人工智能生成内容）产业规则构建的全民议题。
AI创作真实状态：从"抽卡"到"盗脸"
侵权乱象为何屡禁不止？与AI短剧行业跨越式发展相伴而来的，是愈演愈烈的"盗脸"、声音克隆、AI改编剧本等侵权乱象，成为了行业健康发展的"绊脚石"。
此次多位艺人集体维权，源于被AI短剧"盗脸"，而AI短剧"盗脸"侵权，本质上是技术门槛降低、低投入高收益、违法成本低等多重因素共同作用的结果。
AI短剧制作技术门槛持续下探，为"盗脸"等各类侵权乱象的滋生与蔓延提供了天然温床。
人的脸是天生的，爹妈给的。AI演员的脸不一样，它是被"创作"出来的。没有试镜，没有排练……传统的选角，演员要使出浑身解数，哭、笑、嫉妒、悲伤，几分钟里浓缩所有情绪，表演出贴合角色的演绎。
而AI选角，更多是导演的"创作"。
"短发、硬朗、退伍军人、性格坚毅……"需求输入后，AI开始批量生成候选面孔。导演从中挑选，不满意就调整关键词，再生成一批。反复十几轮，直到那张"对的脸"出现。
这就是AI创作的真实状态，一个反复"抽卡"、筛选、优化的过程。
2025年10月，全球首位签约AI演员蒂莉·诺伍德问世，创始人甚至放话要把她打造成国际影星。消息立刻引发好莱坞强烈反弹，美国演员工会公开谴责：“蒂莉不是演员，是靠窃取无数真人表演数据训练出来的合成程序。”
法律认知误区：著作权≠肖像权
AI说它的数据来自公开素材库，甚至声称"有版权"，就可以随便用我的脸吗？
上海坤澜律师事务所高级合伙人施业祥：这是一个普遍存在的误区——把著作权和肖像权搞混了。
他举了个例子，假设你手头有一张明星的照片，这张照片上有两个独立的权利：拍摄者拥有著作权，明星本人拥有肖像权。你花钱买了这张照片的版权，只能证明你可以使用这张"作品"，但不代表你可以使用这张"脸"。
“很多人以为，照片是从公开素材库里找的，或者花钱买了版权，就可以随便用。这其实是混淆了两个完全不同的法律体系。肖像权是绝对权，除非本人同意，否则谁都不能用。”
当每一张普通人的脸都成了AI免费提取的"燃料"，这场关于效率的革命，本质上是一场关于生存空间的掠夺。
违法成本极低：侵权者的侥幸心理
关键的是，侵权行为的违法成本极低。目前，各大平台针对AI短剧侵权行为的处置手段普遍局限于投诉受理与作品下架。
即便侵权事实确凿，平台通常也仅作下架相关作品、短期封禁侵权账号处理，鲜有更具惩戒性的处罚措施。而侵权者只需更换账号或转战其他平台，即可重新制作并发布新的侵权作品。
就算最终被权利人诉诸法律，绝大多数案件的判决赔偿金额也远低于侵权者的违法所得，难以形成有效的法律震慑，这进一步助长了侵权者的侥幸心理。
企业AI应用可能面临的三大风险
AI短剧的乱象给企业敲响了警钟。企业在应用AI技术时，可能面临以下风险：
风险一：员工肖像权侵权
企业在制作宣传材料、培训视频时，如果使用AI技术生成员工肖像，可能面临肖像权侵权风险。特别是当AI生成的形象与真实员工高度相似时，更容易引发法律纠纷。
风险二：客户数据滥用
企业如果将客户的照片、声音等生物特征信息用于AI训练，而未获得明确授权，可能违反个人信息保护法。这不仅面临法律风险，更会严重损害企业声誉。
风险三：供应链连带责任
企业如果与使用侵权AI内容的供应商合作，可能面临连带责任。例如，使用未经授权的AI生成素材制作广告，即使企业不知情，也可能承担法律责任。
合规发展：从野蛮生长到有序发展
2026年4月1日，国家广电总局"不良动画微短剧专项治理"配套监管口径中的存量备案补审截止日正式落地。
新规将所有未履行备案程序的存量动画微短剧强制下线，新作必须"先备案后上线"，彻底改变了此前"先上线后补票"的行业惯性，这标志着AI短剧行业已告别野蛮生长期，迈入了"持证上岗、合规经营"的新阶段。
然而，AI短剧行业的可持续发展，不能仅依靠监管部门的强制约束，平台的管理同样至关重要。
平台作为AI短剧内容的传播渠道与流量入口，是行业合规治理体系中的关键环节。平台应当切实落实主体责任，彻底改变以往"事后下架"的被动治理模式，进一步强化内容审核机制，严把内容上线关，同时持续升级技术审核能力，提升侵权内容的识别准确率，完善侵权投诉快速响应机制，并加大对侵权主体的惩戒力度，甚至依法追究法律责任，逐渐引导AI短剧向精品化、合规化发展。
AI重塑短剧生产模式已是势不可挡的趋势，而"盗脸"等侵权乱象的出现，正是行业在走向合规发展过程中必然要经历的阵痛。这场艺人集体维权潮，不是AI短剧行业的终点，而是从野蛮生长走向有序发展的全新起点。
数字经济应用实践专家骆仁童博士认为，AI技术让短剧制作实现了"一键换脸"“成本断崖式下降”，但技术终究是工具，人性的刹车和法律的缰绳，才是驾驭这匹"野马"的关键。
立即行动：3步建立企业AI合规体系
第一步：建立合规审查机制
企业应设立AI应用合规审查岗位或委员会，对所有AI应用项目进行事前合规评估，确保不侵犯他人权益。
第二步：完善内部规范
制定企业AI应用内部规范，明确AI技术的使用边界、数据来源要求、授权流程等，确保员工有章可循。
第三步：建立风险应对预案
制定AI侵权风险应对预案，包括投诉响应流程、法律应对措施、声誉危机处理等，确保一旦发生问题能够快速响应。
企业AI应用合规自检清单
为帮助企业规避AI应用风险，以下提供10条自检清单：
□ 是否建立了AI应用合规审查机制？
□ 使用AI生成内容前，是否获得了相关权利人的明确授权？
□ 是否对AI训练数据的来源进行了合规性审查？
□ 是否制定了AI内容使用的内部规范？
□ 是否对员工进行了AI应用合规培训？
□ 是否建立了AI侵权投诉快速响应机制？
□ 是否与AI技术服务商签订了合规责任条款？
□ 是否定期对AI应用进行风险评估？
□ 是否保留了AI内容生成和使用的完整记录？
□ 是否建立了AI应用的伦理审查标准？
开放式提问：在AI技术快速发展的今天，你认为企业应该如何平衡技术创新与商业伦理？欢迎在评论区分享你的观点。
END
相关话题：
AI短剧《山海奇镜》破局传统制作，快手如何用可灵重塑短视频行业未来？
短剧行业变天背后：从500亿市场到"一人导演"时代的转型真相
热推新书《AI提问大师》《DeepSeek应用能手》现已上架！
