AI正在批量生产“精神病”角色

精神病角色

生活需要新鲜感，偶尔做一些“不符人设”的事，是正常的。但如果一个角色的所有行为都完全随机、不可捉摸——那在人类群体中，会被称作精神病症。

当AI开始生产“精神病”

“AI+游戏”让小型工作室和个人创作者有了更多产出，同时也在生产越来越多的“精神病角色”。

AI做美工，AI做世界观，AI写代码，套上经典的游戏模式或剧情，游戏最大的卖点是 “我们的NPC像真人一样对话，纯随机” ——其实就是接了几个AI的API。

于是你看到：

•设定一辈子种地的农民，栩栩如生地和你描述大海的形貌；•定义为反派的反派，和你谈论无比正确的三观；•农业社会里的牧师，知道火箭怎么升空。

NPC的交互体验超出边界、超出人设。

那么，我是在游戏里完成一次角色扮演，还是在和几个AI进行人机对话？

开发者用AI去“丰富”对话体验，却很少用AI去优化或赋予NPC更合理、更随机的行动逻辑。很多NPC如果只能永远站在原地，何必给他加一个AI对话？真的会有玩家为了和一个不涉及故事、任务的无名小卒聊天而玩游戏吗？

体验苍白无力。

从现实看游戏：同事请假的故事

换个角度想想现实。

一年内早九晚六准时打卡的同事突然请假了，身边人会疑惑：“他那么准时的一个人，怎么不来了？”

也许是他父母来了，他陪着；也许是他爱人生孩子了，他陪着。

突发事件的到来，人物做出了与以往不同的行为，但依然符合人物的行为逻辑。一年都能保持准时打卡，说明他在乎这份工作、有时间观念、自律——这样的人，肯定也在乎他的家人。

游戏里的NPC也需要这样的逻辑：反常可以，但不能无根。

AI游戏的三个改进方向

AI游戏的完善，应该考虑三个层面：

1.AI对突发或随机事件的设计2.AI在人物行为逻辑上的优化3.AI何时参与人物对话

举个例子：仙侠游戏中的老妪

你作为少侠，接到一位老妪的任务：她的孙子不见了。

她的设定是：丧夫、丧子、丧媳，与孙子相依为命。

那么，在你接到任务但未完成的每个游戏日，你都可能收到她的讯息：

“少侠，您找到了吗？”“少侠，我听人说北山有个吃人的妖魔，您说，我孙孙……”“少侠，是不是银钱不够？我将祖传的田地典当了，这是二十两银，求您了。”

担忧孙子的老妪，怎么会只站在一个地方呢？

所以她会活动：

•有时在城门口，主动拉住少侠发起对话；•有时在城外，已经把全部银钱使出去了，她只能挖野菜；•也可能在少侠久未完成任务时，她一个人前往北山，被妖魔吃了。

即使少侠最后救出了孙子，老妪也将永远消失——她不再是那个永远站在原地的任务发布器。

AI加入NPC行为逻辑，带来的一个游戏变化将是 “不完美if线” ：任务不再是百分之百能完成，世界有自己的因果。

结语

有人说：

“你这样做，工程量太大了。AI加入对话多简单，套个美工的壳就行，我还是参考当下热门玩法快速出产品圈钱去吧。”

可这是一个体验感良好的游戏应有的考量。

我们现在讨论的“AI+NPC行为逻辑”，最终得到的，正是传统游戏策划与开发者耗尽心血想要做出的东西：

更好的故事，更立体的角色。