张雪峰.skill:AI可以模仿,但不能没有底线

图片来自网络

近期，一款名为“张雪峰.skill”的AI数字分身彻底引爆全网，也随之引发了巨大的舆论争议。开发者整合了张雪峰生前公开的5部著作、数千场演讲及各类访谈内容，借助AI技术高度还原其语言风格与思维逻辑，打造出可实时交互的智能对话产品。AI技术实现了极致的模仿，可这场争议也让我们清晰意识到：AI可以模仿，但不能没有底线。

开发者打造该AI产品的初衷

开发者表示，制作这款AI技能包，初衷并非商业盈利，而是希望将张雪峰多年来在升学规划、志愿填报、就业指导等方面的实用经验进行数字化留存，以免费开源的形式分享，让更多普通家庭和学生能够便捷获取专业指导，延续其帮助大众避开选择陷阱的核心价值，以此作为对张雪峰的一种纪念。

全网舆论：三种声音的激烈碰撞

事件发酵后，全网舆论彻底撕裂成鲜明的三派，每一种声音都代表着大众对AI复刻的不同态度，我们仅以该开发者视频号评论区的留言为例：

1. 支持与致敬派：以技术延续精神

大量网友对开发者的行为表达了极高的敬意与认可。高赞评论“您能做这事，我深深的向您致敬！”收获了超2400点赞，成为全网情绪的缩影。

• 有网友认为，这是对张雪峰事业与精神的最好延续：“你这么做，才是真的在帮助他，除了让他事业延续，也是对他这个人精神的延续。谢谢你！”

• 有网友将其视作情感的寄托：“听见张雪峰先生的声音，瞬间就泪目了，好像他又回来了”，更有家长直言，“我不问张老师报什么志愿，我只想谢谢他，为孩子谢谢他，告诉他我们很想他”。

• 还有网友从技术价值出发，盛赞这是知识的普惠：“用AI复活一个张雪峰，免费让大家咨询使用，这是大家对他最好的纪念”，认为技术让张雪峰的经验能继续照亮更多普通学子的前程。

2. 反对与批判派：底线不可逾越

与此同时，强烈的反对声也贯穿始终，核心争议集中在伦理、法律与人文三个维度。

• 伦理层面，网友直指这是对逝者的消费：“老师人都走了，为什么还要消耗人，走了都还要让张老师这么累”，痛斥这种行为缺乏对生命最基本的敬畏。

• 法律层面，网友明确指出侵权问题：“你已经侵权啦，下架吧，这是人家公司团队的知识产权”，强调未经授权使用逝者的姓名、言论与著作，本身就触碰了法律红线。

• 责任层面，网友发出灵魂拷问：“张老师已经走了，AI他就是欺骗行为！谁为那些相信者的人生未来负责？AI吗？！”，直指AI无法承担真人的责任与担当，本质是对用户的不负责任。

3. 理性中立派：技术需守规则

还有一部分网友保持着清醒的中立态度，既认可技术的价值，也强调规则的重要性。

• 有网友一针见血地指出：“AI并不能取代张老师，每个人有每个人的特点，有未来的变化，雪峰带着他的时代成了过去式，AI缺的不是数据”，点明AI无法复刻真人的共情、临场判断与时代适应性。

• 有网友提出了明确的合规建议：“一、须经家属和团队同意，二、成功后，后面仅峰学未来可用，其他人不得使用”，为技术的良性发展划定了清晰边界。

• 还有网友在共情的同时保持理性：“听见张雪峰先生的声音，顺利就泪目了，但还是建议先取得家人的同意后再使用吧”，在情感与规则之间找到了平衡。

我的观点：四重底线，缺一不可

1. 法律底线：AI不可逾越的红线

根据我国相关法律规定，逝者的姓名、肖像、名誉等人格利益同样受到法律保护，未经家属许可，不得随意使用。利用AI复刻他人人格特征、复用其文字与言论，还涉嫌侵犯著作权。即便打着技术实验、公益分享的旗号，也不能绕过法律底线，这是AI创新最基本的前提。

2. 人文底线：技术不能缺失的温度

AI可以精准模仿说话的语气和逻辑，却无法模仿对生命的敬畏与对情感的尊重。在家属最悲痛的阶段匆忙开发并推出数字分身，本质上是流量思维先行，缺少最基本的人文关怀。

正如网友所言，张雪峰最伟大的地方，是“有人性！有共情能力！连麦时听到家庭困难的学生能即刻拿出援助办法”，这种温度，是AI永远学不来的。如果这种风气肆意蔓延，未来更多人的数字形象都可能被无底线消费，技术也会因此失去应有的温度。

3. 价值底线：张雪峰本人早已明确，AI无法取代人

对于AI，张雪峰生前在直播中曾多次表达自己的核心观点：
“AI很难取代我，非常难。”
“AI只是一个工具，前提是你得会用它。”
“人与AI的本质区别在于情绪价值的提供。”
他始终清晰认知到，AI能够整理数据、输出标准化答案，却无法给予考生和家长真正需要的情绪安抚、迷茫疏导与踏实的信任感。公众人物的核心价值，在于真实的共情能力、临场判断与社会责任担当，这些都是机器无法复刻的。AI能模仿他的话术，却模仿不了他的初心与温度，这也正是AI数字分身最致命的缺陷。

4. 信息底线：容易被忽视的重要问题

相较于法律与伦理争议，AI的信息误导风险更容易被大众忽略。这款数字分身仅能依托过往的资料进行回答，无法跟进升学、就业领域的新政策、新变化。若人们将其当作权威指南，很可能获取到过时、片面的信息，最终产生误导，这也是AI应用中必须正视的现实问题。

事件带来的启示：技术向善，才是最好的纪念

张雪峰.skill的出现，既展现了当下AI出色的模仿能力，也暴露了技术快速发展中底线缺失的问题。技术创新本身值得鼓励，但绝不能以突破法律、人文、价值和信息的底线为代价。

正如张雪峰本人对AI的判断，它只是辅助人的工具，永远无法替代真实的人。未来，相关法律法规需要不断完善，行业与开发者更应强化自律，让AI在合法、合情、合理的框架内发展。只有始终坚守底线、保持敬畏，技术才能真正造福社会，这也是对逝者最基本、最长久的尊重。

注：本文留言截图均截自开发者视频号留言区