宏观显微镜 | 深度

英伟达，那个卖铲子的人，赚得盆满钵满，华尔街最权威的模型说它还应该再涨400%（后续我会单独整理一篇）。

今天我要写铲子的另一面：那些买铲子的人，正在被铲子埋掉。

这不是耸人听闻。一组来自Bloomberg和华尔街顶级信用研究机构的数据，揭示了一场正在倒计时的定时炸弹，而绝大多数人还没有意识到它的存在。

一、3300亿美元的定时炸弹

先讲一个简单的故事。

2020年到2021年，全球利率接近零，钱像不要钱一样便宜，大量私募基金和风险投资涌入软件行业，疯狂收购软件公司，怎么收购？借钱。

借了多少？根据Bloomberg的数据：超过3300亿美元的高风险贷款和杠杆债务，是在那两年给到软件行业的。

这些钱有一个共同特征：它们都是有期限的。 未来三年，这些贷款要到期了，到期意味着什么？要么还钱，要么重新借一笔来续命。

问题来了：2021年借钱的利率大约是3-4%，美联储的基准利率目前在3.5%-3.75%，加上风险溢价，这些软件公司如果今天要重新借钱，利率可能高达8-12%。

利息成本翻了一倍甚至两倍。

一家原本每年付1000万利息的公司，现在可能要付2000万甚至3000万，对于很多本来就不怎么赚钱、靠融资续命的软件公司来说，这不是日子紧了的问题，这是是否活的下去的问题。

二、更可怕的是，门已经关了

你可能会想，利息贵了一点，但只要能借到钱，还是能活的吧。问题是，很多公司可能连借钱的资格都没有了。

花旗银行的分析师指出了一个惊人的事实：这3300亿贷款里，有三分之一的信用日期还停留在2021年。

这意味着这些公司从2021年借完钱之后，就再也没有成功地在资本市场上融到过钱，整整四五年，没有任何金融机构愿意借新钱给它们。

当一个人四五年没有人愿意借钱给他的时候，你觉得他的信用状况是什么样的？

市场已经给出了答案。这些2021年发行的贷款，目前在二级市场上的交易价格只有面值的83.4美分。

打个比方：你借给张三100块钱，现在有人出83块就想把这笔欠条从你手里买走，这说明市场认为，张三大概率还不起这100块，能拿回83块已经算运气好了。

83美分不是"有点紧张"的信号，是"显著违约风险"的信号。

三、以债还债（最后的续命术）

还有一个更令人不安的数据。

Lincoln International（一家专门追踪私募持有企业的研究机构）发现：去年，11%的私募贷款使用了一种叫PIK的方式来偿还利息。

PIK全称是Payment in Kind：用新债来还旧债的利息。

翻译成人话：你借了100万买了一家软件公司，每年要付10万利息，但你现在付不起这10万现金，你跟银行说：能不能把这10万利息加到我的本金上，我明年再一起还。银行答应了，于是你的贷款从100万变成了110万，明年还是付不起，又加上去，变成121万。

这就是经典的"庞氏结构"，用未来的钱填今天的洞。 只要增长还在，音乐就能继续播放，但一旦增长停滞，多米诺骨牌就会开始倒下。

而增长正在停滞。Lincoln的数据显示，这些私募持有的软件公司的EBITDA增速，简单理解为赚钱能的增长速度正在下降：从6.5%→5.2%→4.7%，每个季度都在恶化。

赚钱的速度在放慢，但债务在滚雪球式地增大，这不是一个可持续的等式。

更糟糕的是，从2021年到去年，使用PIK的贷款比例从7%上升到了11%，四年里增长了超过50%。而且其中有大量"bad PIK"，也就是借钱的时候合同里本来没有这个条款，后来实在还不起了，才临时改的合同，这个比例从4年前的2.5%上升到了现在的6.4%。

当一个借款人需要修改合同条款来避免违约的时候，离真正违约就不远了。

四、AI正在做一件矛盾的事

这里出现了一个绝妙的讽刺。

AI是这些软件公司最大的威胁，但同时，AI也是它们当初能借到3300亿美元的原因。

2020-2021年，所有投资人都在疯狂投注SaaS软件，每一家能沾上"云"和"AI"概念的软件公司都被抢着投，私募基金用10倍、15倍甚至20倍的营收去收购这些公司，大量使用杠杆。

他们的假设是：这些软件公司会继续高速增长，营收增长会覆盖债务成本。

但他们没有预见到的是：AI不仅没有帮助这些软件公司增长，反而成了它们的掘墓人。

MSCI的分析师一针见血地指出："软件借款人比其他行业的借款人杠杆更高，更依赖未来增长预期，因此对不利冲击更加敏感。"

什么是最大的不利冲击？就是AI本身。

一个能写代码的AI，正在让越来越多的企业重新思考：我真的还需要买那么多SaaS工具吗，我真的需要每年给Salesforce、ServiceNow、Workday交那么多订阅费吗，如果一个AI Agent能替代其中80%的功能呢？

今年以来，软件行业的总市值已经蒸发了约2万亿美元，而这可能只是开始。

AI创造了"卖铲子"的人的黄金时代（英伟达），同时也正在摧毁"用铲子"的人的生存基础。 这就是科技革命残酷的一面，新技术不是均匀地惠及所有人，它是极度不均匀的，赢家通吃，输家出局。

五、但有一个变量在悄悄变化

另一家华尔街最受尊敬的独立金融研究所在4月9日的报告里，用一个极其讽刺的标题报告了另一条消息：

"Not QE Progress Report"（不是QE的进展报告）

什么意思？

美联储在过去7天里，悄悄增加了174亿美元的资产。自去年12月以来，美联储的资产负债表已经扩张了1340亿美元，目前总规模达到6.638万亿美元—距离2022年3月的历史峰值只差25.6%。

用大白话说：美联储嘴上说着不放水，但身体在偷偷打开水龙头。

2022年美联储开始缩表（回收市场上的钱），全球资产暴跌，现在它又在悄悄扩表（往市场里放钱），虽然它坚持说这不是QE（量化宽松），但钱就是钱，不管你叫它什么名字。

这对前面说的软件债务炸弹意味着什么？

意味着美联储在试图给市场提供流动性缓冲，如果真的有大规模的企业债违约潮，至少金融系统不会因为缺钱而崩溃。

这里有一个巨大的但是，美联储的水能救银行，能救国债市场，能救系统性风险，但它救不了一家赚不到钱的软件公司。

放水能降低融资成本，但如果你的客户正在被AI替代，你的产品正在变得过时，利率再低你也活不下去。

放水救的是基础设施，不是应用层。 英伟达们会被放水推到更高，而那些靠杠杆续命、没有真实现金流的软件公司，即使在放水环境中也可能倒下。

六、和你有什么关系？

你可能会说：我又不投资美国的软件私募，这些和我有什么关系？

关系比你想象的大。

第一，如果你持有美股科技ETF（比如QQQ、XLK），你的持仓里大概率有大量软件公司， 纳斯达克100指数里软件公司的权重不低，如果软件行业出现一波债务危机驱动的下跌，你的ETF会被拖累。

第二，如果你持有A股的SaaS或云计算概念股，同样的逻辑适用。 AI对软件行业的替代效应是全球性的，不只是美国，中国的SaaS公司同样面临客户在减少订阅的压力。

第三，也是最重要的，这条线索直接影响到我一直在说的TIPS实际利率。 如果软件行业的3300亿债务真的出现大规模违约，信用市场收紧，经济受到冲击，美联储就不得不更大力度地放水。而放水=TIPS下降=风险资产（优质科技股）迎来新一轮上涨。

一个行业的死亡，可能是另一类资产的重生。

七、我的判断

这三条线索指向同一个结论：

我们正处于一个"旧经济秩序崩塌、新经济秩序建立"的转折期。 卖铲子的人（英伟达、台积电、能源基础设施）会越来越值钱，用铲子的人（传统软件、高杠杆SaaS）有很大一部分会消失，而在这个过程中，央行会被迫放水来防止系统崩溃，放水本身会推高一切硬资产的价格。

作为投资者，你要站在铲子那一边，而不是坑那一边。

我会持续跟踪。

「宏观显微镜」专注宏观策略与全球资产配置。每日一篇深度分析，帮你在噪音中找到信号。关注不迷路。