夜雨聆风
点击蓝字 关注我们
去年开始写这个账号的动机很简单，比起通过内容变现，更像是一种自我对冲：希望未来在职业路径上有更多选择，同时通过持续输出，把一些零散的想法形成系统化的专业认知。
简单来说，不要成为第一批被AI淘汰的人。
那个时候，AI还没有像今天这样迅猛。skill也好，agent也好，都还停留在“工具”的层面。但到今天，一个很直观的感受是——根本学不过来。
所以我的焦虑更甚——当AI日益成熟，营销这件事还需要人工来完成吗？营销的价值在哪里？人工的价值又在哪里？
市场营销一直是一个很特殊的工种。门槛很低，但天花板极高。过去在增量市场里，它更像是“锦上添花”，预算充足、容错空间大，很多动作即使效率不高，也能被增长掩盖。我印象很深的是十年前我们服务一些热门品牌时，品牌部年底都会焦虑：预算为什么没有花出去？只有今年预算花完了，才能申请明年更高的预算，获得更好看的数字增长。
但当环境收紧，我们必须思考：
为什么还要做品牌？
之所以重新提出这个问题，是因为发现很多中小品牌对这件事的理解其实是被“带偏”的。他们有预算，但并不清楚钱该怎么花，于是被agency牵着走。这也导致很多人对“品牌”、“公关”和“市场”的认知是混乱的。
近年来比较典型的案例是贾国龙，贾的逻辑是：我在认真做事，也符合法规，为什么会被质疑？但在公关视角里，这完全是两回事——
你是否在做正确的事，
不等于外界“接收到”你在做正确的事。
这本质上是一个“表达错位”的问题。
就像谈恋爱，你说“我对你好”，但对方没有感知，这就是偏差。
那么，如何翻译这种“我对你好”就是品牌的核心工作。
品牌的本质是企业管理者意志的延伸
不要相信任何一个实权老板说自己“都可以”，品牌的本质是助力长效的销售，协同业务发展的存在而存在。
因此到底想做线上还是想做线下，想找艺人还是想要铺量，他不知道/没概念/有顾虑，所以无法说出自己的选择，这就是我们常常说的“管理预期”。
打个比方说，一个曲高和寡的品牌实控人不可能热衷于“赶大集”，同样，你能想象雷军在新车宣发期曝光出来的照片都是参加马术俱乐部、上流音乐会这种形式的活动吗？不会，因为小米的品牌走的是亲民和年轻的路线。所以他去武大拍樱花，所以他“考赛车驾照”。
如何将管理者的意志、想要表达的企业理念和产品逻辑转译成外部可以理解、可以接受、甚至可以认同的表达方式，就成了一门功课。
说到底，今天的营销模块只是换了层皮。只是公关不再需要跪舔传统媒体，因为小体量自媒体同样能引爆舆论，但核心没变——找第三方背书，接受社会监督。无论是品牌、内容还是数字营销，无论平台形式怎么变，底层逻辑依然是在
有限的预算里做最优的资源配置
问题在于，大多数企业对这些模块的理解依然停留在“工具层”。如果策略都做不好，那只能通过战术上的勤奋来掩盖战略上的懒惰。
而具体到个人来说，当AI可以完成绝大多数执行动作之后，品牌与营销还剩下什么？在焦虑之余，我也开始反过来思考：
在现有的岗位上，我到底做了哪些尝试？哪些能力，是真正无法被替代的？
下一篇，我想聊聊，在这些尝试中，究竟是什么在缓解我的焦虑。
毕竟说到底，ai只是工具。真正决定结果的，是谁在定义方向，又是谁在为选择负责。
