夜雨聆风点击蓝字 关注我们
另一组数据来自 Resume Now 的《2026 AI与职业安全展望报告》。51%的员工承认担心在2026年因AI或自动化而失去工作；60%的人认为AI创造的岗位数量将少于它消灭的岗位数量；更有67%的人认为AI终将威胁到自己的职位。
这些数字让人不安。但真正令人担忧的，不是这些数字本身——而是与此同时，大多数员工什么都没有说。
他们没有找HR谈，没有在会议上提出，没有向直属上司表达，甚至没有和同事讨论。他们只是把这种感觉压下去，照常上班。
为什么员工选择沉默
沉默不是因为他们不在意。MetLife 调查发现，61%的员工担忧AI使用带来的伦理和安全风险，59%担心AI会让自己的工作变得可有可无，24%感到自己正在被迫与AI竞争。
这种焦虑是真实存在的，并且广泛分布在各个行业、各个层级。
那为什么不说出来？原因通常有三个：
第一，说了也没用的无力感。
AI 是公司战略、是大趋势，个人焦虑在这个叙事框架下显得渺小。开口只会显得自己"跟不上"，或者被贴上"抗拒变化"的标签。
第二，说出来反而更危险的恐惧感。
如果你第一个表达了对AI取代岗位的担忧，会不会反而让领导"注意到"你这个人是可以被替代的？这种逻辑虽然荒谬，但在职场中真实存在。
第三，连自己都没想清楚。
2026年，AI焦虑很少是「反对AI」——它更多是一种对不确定性、岗位特定冲击和变化速度超过人能消化的速度的理性反应。 说不清楚自己在焦虑什么，就更难开口。
沉默的代价，远比想象中昂贵
沉默不等于没有发生。未被承接的AI焦虑正在以可量化的方式影响组织：
- 员工身体在岗但注意力不集中（presenteeism）；
- 不确定性叠加倦怠后心理健康假申请上升；
- 管理者要应对自己无法回答的问题，压力陡增；
- 高绩效人才感受到不稳定后流向提供更清晰职业路径的组织；
- 领导层对AI影响的沉默助长了团队内部的不信任和负面文化。
更隐蔽的损失在于：当一个组织里有超过半数的人带着焦虑上班，但没有任何公开的讨论渠道，这种情绪就会在私下对话、工作交付质量、团队协作意愿中悄悄渗漏——而管理者和HR往往直到离职面谈时才意识到问题所在。
AI焦虑的四种面孔
焦虑很少以教科书式的"崩溃"呈现。更多时候，它伪装成普通的工作状态，让人难以辨认。以下是最常见的四种表现形式：1. 分心与游离——“人在，心不在”
表面正常出席会议、完成任务，但注意力被持续的背景焦虑占据。不是懒，是大脑在后台不停运转：「我的工作会变成什么样？」典型信号：
开会时频繁走神，需要重复确认
工作质量波动，细节错误增多
对新项目反应迟缓，缺乏主动性
24%员工因AI信息过载导致心理健康恶化
Spring Health, 2026
2. 过度努力——“用忙碌对抗被替代”
通过超负荷工作来证明自己"不可替代"。短期内绩效可能上升，但这是在消耗储备，且越努力越焦虑——因为AI的进步速度始终存在。
典型信号：
主动承接超出能力范围的工作量
对委托他人或使用AI工具有抵触
下班后仍持续工作，难以真正休息
67%员工认为AI终将威胁自己的职位
Resume Now, 2026
3. 情绪收窄——“关小了自己”
减少表达、降低存在感、缩小自己在组织中的投入边界。这是一种本能的自我保护：如果我不太显眼，也许就不会成为第一个被替代的人。
典型信号：
开会不再主动发言，问了才说
对创新提案和新想法失去热情
人际联结减少，开始与团队疏离
23%员工因AI感到对未来失去掌控感
Spring Health, 2026
4. 表面正常——“什么都好，什么都没说”
这是最难被识别、也最危险的一种状态。所有指标看起来正常：出勤、绩效、配合度——但内部已经在做「要不要离开」的心理计算，只等时机成熟。
典型信号：
满意度调查打分一切正常但言辞模糊
开始更新简历或主动了解外部机会
对公司未来计划不再表现出任何好奇
59%员工担心AI让自己的工作变得可有可无
MetLife, 2026
沉默不会自然消解
有一种常见的管理误区：「他们如果真的有问题，会来找我的。」
但研究已经一次次证明，这个假设是错的。尤其在亚太职场的文化语境中，员工对于向上表达脆弱有着更高的心理门槛——面子、对职业影响的顾虑、以及对「说了能改变什么」的深层怀疑，都构成了沉默的理由。
Fortune 的报道指出，AI焦虑在员工中主要表现为两种破坏性模式：第一种是脱离——心不在焉、不愿合作、只做最低限度的事；第二种恰恰相反——员工过度补偿，变得过于紧张和付出，最终走向耗尽。
两种结果对组织都是损失。问题不是这些员工"想不开"，而是组织从来没有给他们一个安全的、有人承接的开口。
组织能做什么
打破沉默，不需要大张旗鼓的宣传运动。需要的是三件很具体的事：
第一，让管理者先开口。 当管理者说「AI带来的不确定性，我自己也在摸索」，而不是「放心，公司会妥善处理」，员工才会觉得这个话题是可以被讨论的。
第二，提供一个不打标签的出口。 2026年员工健康支持的方向是建立整合性的心理健康生态系统——让心理健康嵌入组织文化、运营和政策之中，而非作为一个独立的「福利项目」存在。 All One Health这意味着 EAP 的入口不能只有「我出了心理问题才能用」，而应该是「我想在变化中想清楚自己」就可以用。
第三，主动问，而不是等待。 在AI工具推行、组织架构调整、岗位职责变化等关键节点，主动的过渡期支持介入——而不是等到员工已经开始寻找下家。
53%的员工担心AI会改变他们的工作。 他们没有说出来，不代表这件事不重要。 恰恰相反——它意味着，这件事正在以你看不见的方式发生。
本文数据来源
Mercer《 Amid economic and AI anxieties, US employees are choosing to stay put, Mercer finds 》
Resume Now《 60% of U.S. Workers Expect AI to Eliminate More Jobs Than It Creates in 2026》
Spring Health《The Hidden Cost of AI Anxiety: What HR Leaders Need to Know About This Workplace Stressor》
MetLife《The Success Reset: MetLife's 24th Annual Employee Benefit Trends Study》
👇 一键关注【天力亚太微信公众号】 👇
企业管理精彩内容不错过
领导力发展 | 变革管理 | 危机事件管理
领导力潜能评估 | 女性领导力 | 工作生活平衡
企业教练 | 整合式学习 | 向外转职
