西门子因软件缺陷遭客户起诉

低压配电研发组 - 知识星球

South32 铝业公司（South32 Aluminium）正起诉西门子（Siemens）。此前，西澳沃斯利（Worsley）电站的一台汽轮机发电机因可编程逻辑控制器（PLC）缺失关键代码，发生过热并“实质上彻底损毁”。

该案于2021年末提起，追溯至2015年10月发生在西澳沃斯利电站的一起事故。South32 指控称，该汽轮机发电机“在运行过程中过热”，并“因此实质上彻底损毁”。

沃斯利氧化铝项目（Worsley Alumina）是位于西澳西南部的一座综合性铝土矿开采及氧化铝精炼基地。

据上周五发布的联邦法院（Federal Court）判决书显示，South32 称其事故后调查发现，该发电机的可编程逻辑控制器存在“关键代码缺失”问题。

判决书总结 South32 的索赔称：“若该代码已植入并正常运行，本应自动触发发电机断路器，从而防止[发电机]过热。”

South32 还对西门子是否按文档要求完成了适当测试提出异议，并指控西门子在后续的软件升级及安全巡检中未能识别出该缺失代码。

判决书总结道：“笼统而言，西门子针对多项指控的抗辩主旨是：尽管其签约承接了涉案工作，但该工作实际由西门子工业透平公司（SIT, Siemens Industrial Turbomachinery）完成。”

“西门子称，其无需为该独立法人实体针对非合同性诉讼请求的行为承担责任。”

该判决书在描述事故时，同时处理了案件中的一个程序问题。此前，South32 试图通过法庭程序中名为“证据开示”（discovery）的信息收集阶段获取西门子的相关文件，但遭到西门子抵制。

西门子拒绝交出文件和邮件，理由是这些文件归属于另一个独立法人实体——现更名为西门子能源（Siemens Energy）的西门子工业透平公司，因此不在其直接“控制”范围内。

联邦法院法官罗杰·德林顿（Roger Derrington）批评西门子对“证据开示流程及其义务关注不足”，下令该公司必须提供相关文件与邮件，并承担 South32 为此项申请产生的费用。

根据裁定，西门子须在5月8日之前提交上述文件。