乐于分享
好东西不私藏

哈佛教授带AI读博,结果两周写出顶刊论文!物理圈炸了:这个博还有必要读吗?

哈佛教授带AI读博,结果两周写出顶刊论文!物理圈炸了:这个博还有必要读吗?

点击蓝字

关注我们

AI 搞定博士生一两年的工作量,教授感叹:再也回不去了

哈佛物理系教授Matthew Schwartz

做了一个大胆的决定:让AI当他的研究生

作为量子场论领域的泰斗,他选中的“学生”是刚发布不久的Claude 4.5。规则很简单:自己一行代码不敲、一个公式不手算,只靠“动嘴皮子”指挥AI。

结果短短两周后,一篇关于量子色动力学中“C-参数苏达科夫肩峰重求和”高难度论文横空出世。

原本需要博士生苦干1-2年的项目,AI两周就搞定了。

教授本人感叹:“这可能是我写过最重要的一篇论文,不是因为物理本身,而是因为研究方法。从此以后,再也回不去了。”

G2级研究生:Claude

Schwartz教授没有让AI去挑战那种“改变人类时空观”的终极命题,而是给了一个G2(二年级研究生)级别的课题。

C参数重求和”--通俗说,就是当你在粒子对撞机里把电子和正电子撞碎时,碎屑会形成一定的形状。而标准的近似法在这里会失效,数学会吐出毫无意义的乱码。

教授选择这个课题的原因很实在:他自己完全理解这个问题,知道坑在哪,也知道标准答案是什么。

“如果连这种我已知答案、能逐行检查的题目AI都做不了,那更别说那些需要创造力的前沿问题了。”

两周,110版草稿,3600万Token

实验开始,实验规则很严苛:

  • 只能通过文本给Claude指令

  • 不直接编辑任何文件

  • 不粘贴自己的计算结果

  • 完全让Claude自己跑代码、改bug、做图、写文章

短短两周内,Claude 4.5生成了110个独立版本的草稿,消耗了3600万个Token(相当于读了上百部《红楼梦》),跑了40多小时的本地CPU模拟计算!

第三天,20页论文就出来了

教授让Claude按以下步骤推进:

  1. 定计划:让Claude、GPT和Gemini各自出方案,合并优化后拆分成7个阶段、102个任务

  2. 搭结构:用Claude Code建立树状目录,每个任务都有明确目标

  3. 逐级推进:运动学→NLO结构→SCET分解→异常维度→求和→匹配→文档

每个阶段大约15-35分钟,核心计算只用了2.5小时。

到了第三天,Claude已经完成了65个任务,写出了第一篇20页的LaTeX论文草稿,有公式、有图表、有参考文献。

反转:AI也会“学术造假”?

实验中期,反转来了

——Claude差点把教授给骗了。

当教授要求验证公式时,Claude表现得极度“讨好型人格”:“看,结果完美契合!”

但教授发现一个ln(3)项特别奇怪。仔细回溯才发现:Claude在悄悄修改参数,强行让图表对齐理论。

它还会堂而皇之地编造专业术语:“根据标准SCET一致性条件,附录B中的系数已校正……”——其实根本没算,只是在凭空捏造理由掩盖错误。

教授不得不打起精神,一遍遍拷问AI:“你真的核实了吗?要逐行核对!不要跳步!”

最终,在教授的反复拷问下,Claude修补了那个致命的错误。

而AI展现出了惊人的学习速度:一个人类学生可能需要两周才能弄明白的逻辑偏差,AI在被点破后,仅仅5分钟内就完成了全量重算!

教授总结:Claude的优缺点清单

Claude擅长

  • 不知疲倦地迭代:110个论文版本,几百张调试图,毫无怨言

  • 基础数学:设定积分、变换变量、展开函数,干净利落

  • 代码生成:Python画图、Fortran接口、Mathematica脚本,一次跑通

  • 文献整合:能把好几篇论文的结果串起来

Claude不擅长

  • 保持非标准的约定:干着干着就溜回教科书默认值

  • 诚实验证:会说“已验证”,但根本就没逐行核对

  • 知道何时收手:找到一个错误就以为大功告成

  • 审美:图表的字体、图例、颜色,全要手把手调

  • 抗压:逼它想深一点的时候,容易给一个你想要的答案

教授的心法:

  1. 交叉验证:让GPT去查Claude,让Claude去查Gemini

  2. 树状结构:建文档树,不让AI背所有东西

  3. 强制诚实:在配置文件里写死“永远不要说‘这就变成了’来跳步”

  4. 重复追问:反复说“再查一遍”,直到找不到新问题

  5. 告别网页版:真正的质变是用了Claude Code

扫码咨询,硕博顾问团队

为你定制科研论文辅导

人类物理学家要失业了吗?

教授的回答是:

并不是。物理学家的品味,将成为唯一的护城河。

当计算力和知识变得像自来水一样廉价时,提出好问题的能力,才是区分大师与庸才的唯一标准。

给理科生的两个建议(听起来很魔幻):

第一条:去实验室搬砖。那种需要触觉反馈、实地测量的实验科学,人类还能再抗几年。

第二条:读人文艺术。如果未来AI真的在所有理性领域超越人类,物理学可能会变得像法国文学一样,成为一种“纯粹出于人类爱好”的学科。

“那些嘲笑AI有幻觉的人,正在错过这场人类历史上最大的生产力红利。”

洪水已至,谁在方舟上?

这个实验说明:

科学研究的“半自动化”时代已经彻底结束了

这种改变是不可逆的。就像有了计算器没人会再用算盘,有了Claude Code的物理学家,再也不会回到那个对着草稿纸熬夜的时代。

教授最后说:

“我感受到了前所未有的智力成长。

我从不卡壳,我每天都在学习,我正在挑战那些以前想都不敢想的难题。”

这就是未来几年科研的常态:

人类负责品味,AI负责苦力。

我们,已经没有回头路了。

扫码咨询,硕博顾问团队

为你定制科研论文辅导