夜雨聆风当下，一类低价收购肖像授权的招募信息在短剧演员群、社交平台及同城招聘渠道中密集扩散。招募方以100元为起点，要求提供2至3张半身照、全身照及面部特写照片，经“颜值定级”后定价付款。被收购的人脸数据随后批量输入AI模型，用于打造数字人形象及AI短剧虚拟角色。
海报新闻记者以应聘者身份卧底调查发现，人脸正被纳入“按颜值分级、按批次采购”的生产资料体系，一条以百元为起点、隐含多重法律风险的“人脸定价黑链”已初步成形。
颜值定级，明码标售
招募流程显示，应聘者需提交3至4张半身照、全身照及面部特写。照片经公司审批后，按“A+、A-、B+、B-、C”等级定档，价格与等级直接挂钩。记者获取的一份群聊截图显示，一周内签订合同的19人中，18人被评定为B级或C级。
社交平台上，以“AI肖像权兼职”为名的招募帖子大量存在，报价从100元到500元不等，多数未提及“按颜值评定”规则。部分招募以“AI数字艺人”为噱头，宣称签约3年肖像权授权，年保底收入达20万、10万、5万三档，另含10%短剧纯利润分账及2000元扶持费。
AI短剧大幅压缩成本，人脸成为核心资产
据媒体报道，一部真人精品短剧平均制作成本约150万元，而AI仿真人短剧可控制在20万元以内。一位短剧制片人表示：“原本需要一两百万投资的剧，现在只需要十分之一的成本。”AI虚拟人无需片酬、无需档期协调，成为资本涌入的核心逻辑。
前不久，爱奇艺推出“AI艺人库”，宣称已有117位“深度合作艺人”签约授权。随后，张若昀、于和伟、李一桐等多位艺人公开辟谣，称未授权相关AI权益。爱奇艺两度澄清，称入库仅代表“合作意向”。该事件暴露出人脸作为数字商品的定价权、控制权及法律边界远未厘清——明星尚可能“被入库”，底层演员与普通人的百元交易更缺乏保障。
演员周瑞回忆拍摄《那年花开月正圆》时，一场10分钟的送行戏动用800名群演，“就算每人100元，也得8万块，还要调度、服化道。现在AI出来，铺一个群像就行了，这些演员的饭碗就被抢了。”AI一键生成群像，已实质挤压底层演员的生存空间。
六大法律黑洞，维权近乎不可能
记者以“不太放心”为由对审核标准与后期保障提出疑问，招聘方随后发来一份授权合同模板。合同抬头显示甲方为“卖人脸方”，乙方为【郑州跃幕星生文化传媒有限公司】，地址位于【河南自贸试验区郑州片区】，但协议开头注明签订地为【北京市朝阳区】，合同金额为200元。
山东国曜琴岛律师事务所李立红律师对合同条款逐一剖析，指出六大法律风险：
“永久使用”条款：合同约定“期限内启动的项目可永久使用”，严重限制甲方权利，涉嫌违反《中华人民共和国民法典》关于格式条款无效的规定，可能被认定为霸王条款。
“可任意改造人脸”：肖像权核心在于“可识别性”。一旦乙方有权调整形象特征、生成面目全非的虚拟人，未来被非法使用时，本人将极难维权。
“保持良好形象”：该要求主观且不可量化，不属于有效合同义务，缺乏法律支撑，甚至可能因违反公序良俗而被认定无效。
“不可撤销授权”：根据《中华人民共和国民法典》第1022条，即使合同约定授权期限，肖像权人有正当理由仍可单方解除合同。如对方丑化形象或用于违法活动，本人完全有权撤回。
200元无限权利：200元一次性报酬，换来的却是乙方“全球、永久、全渠道、无限制转授权、全部衍生作品著作权”，双方价值严重不对等，涉嫌构成显失公平。
异地管辖：合同标的仅200元，却约定在北京诉讼。外地人维权差旅费、律师费远超200元，实际维权几乎不可能，属典型的“让你打不起官司”条款。
李立红律师明确建议：切勿签署此类合同。人脸属于敏感个人信息，一旦泄露或被滥用，将对个人隐私、人身及财产安全造成严重危害。该合同价值极度不对等、权利被彻底架空、人格风险不可控，普通人绝不应为了几百元出卖自己的脸。
法律框架正在完善
人脸数据的廉价化与滥用化已引发监管关注。
今年4月，国家互联网信息办公室起草了《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》，首次提出“同意授权”核心机制：未经特定自然人明确同意，不得提供足以识别其身份的数字虚拟人服务；使用敏感个人信息建模时，必须取得“单独明确同意”，且同意可随时撤回，撤回后公司须删除全部相关信息。
此外，新修订的治安管理处罚法已于2026年1月1日起施行，对违法购买、交换他人敏感面部信息的行为，可处以罚款甚至行政拘留。
提示：人脸即人格，百元买断非交易，而是风险的开端。公众应提高警惕，切勿因短期利益出让自身生物识别信息。如已签署类似合同，建议尽快咨询专业律师，评估撤回授权及维权的可行性。
北京两场AI内容产业展会连开（5月14——15号）
5月14日，北京｜2026首都视听春交会·AI视听产业发展论坛
欢迎扫码报名（普通参会——免费）
5月15日，北京｜奇灵第十二届AI短剧产业大会启幕
