生成式 AI 飞速发展，不少科技企业自主研发游戏引擎、美术音乐素材库、智能视频生成工具。用户只需输入文字剧本，在平台素材库挑选人物、场景、道具，设置镜头、景深等参数，依托平台底层资源，就能一键生成短剧短视频。为规范权益归属，平台与用户签订合作协议明确两点：
用户借助 AI 工具创作短剧，由用户与平台公司共同享有著作权；
短剧仅可署名上传至平台官方小程序，面向观众付费观看，禁止私自转载、翻录、售卖。
2024 年 2 月至 5 月，多名创作者通过该 AI 平台创作产出1000 余部原创短剧，全部合规上线平台小程序付费播放。而被告人覃某、沙某盯上了其中的商业利益，在未经任何著作权人许可的前提下，通过录屏软件、短视频平台爬虫工具，批量翻录复制平台独家短剧，存储至个人网盘。二人以付费发网盘链接的方式，在各大社交、电商平台公开售卖传播侵权短剧资源。
二、案件事实：1716 部侵权短剧，获利两千余元仍被判刑
经司法鉴定与侦查统计：
二人网盘内留存1716 部短剧，均与平台上线正版短剧完全一致；
2024 年 2 月至案发，累计售卖分享链接约 200 次，违法所得 2300 余元；
检察机关以侵犯著作权罪对覃某、沙某提起公诉，广州市黄埔区人民法院依法开庭审理。
法院最终裁判结果：
被告人覃某、沙某犯侵犯著作权罪：
均判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月；
分别并处罚金人民币 6000 元、3000 元；
没收全部违法所得，上缴国库，判决现已生效。
三、很多人疑问：违法所得才两千多，为什么还能构成刑事犯罪、被判刑？这也是本案最核心的法律要点。
AI 生成短剧，属于受著作权保护的视听作品
实务中一直存在争议：AI 自动生成的内容，到底算不算作品？受不受著作权法保护？本案法院给出了明确司法裁判标准，也是同类案件的重要参照：用户使用 AI 工具生成短剧，并不是简单的机器自动输出，而是投入了大量个性化智力创作：剧本撰写、素材筛选、场景搭建、镜头调度、人物设定、拍摄参数调试…… 创作者对短剧整体表达做了完整构思、编排与设计，最终内容呈现由人类创作行为起决定性作用。裁判结论：具备人类独创性智力投入的 AI 生成短剧，符合著作权法 “独创性” 要求，依法认定为视听作品，受法律完整保护。也就是说：不是 AI 随便生成就不受保护，只要有人的个性化创作编排，就是受法律保护的原创作品，他人不能随便翻录盗用。
夜雨聆风
