AI 很听话,有时反而危险

今天说一个很实务的问题。

AI 设计工具用深了以后，最容易出事的地方，不一定是它不会画，也不一定是它不懂审美。

更常见的问题是：它太听话。

你说一句，它记一句。客户说一句，它也记一句。项目规则、个人习惯、临时指令、产品默认，全都像“重要信息”一样塞进去。

短期看很顺。

长期看很麻烦。

问题不是规则多，而是规则没有层级

真实项目里，规则本来就多。

产品有默认规则。

设计师有自己的长期偏好。

当前项目有客户需求、预算、现场条件。

这一轮会话里，还可能有临时试错指令。

这些东西都合理，但它们不能平级。

平级以后，AI 就会不知道该听谁的。

比如你平时偏好更宽的通道，但这个项目因为户型限制必须压缩一点。AI 如果只记住你的个人习惯，就会反复把方案往“更宽通道”上拉。

反过来，某个客户这次喜欢特殊材质，AI 如果把它升级成你的长期偏好，下一次项目就会莫名其妙继续用。

这不是智能，这是污染。

我的建议顺序很简单：

产品默认规则
-> 设计师个人 profile
-> 当前项目规则
-> 当前会话明确指令

越靠近当前项目、当前判断，优先级越高。

但这里有个关键点：优先级高，不代表可以永久保存。

当前会话指令可以最高，因为它代表设计师这一刻在做局部判断。

但它通常也最不应该自动写成长久规则。

很多项目事故不是一次大错误造成的，而是小例外被悄悄写成了习惯。

这次为了看收纳效果，允许通道压缩一点。

这次为了客户偏好，允许某种材料占比提高。

这次为了汇报效果，临时改了灯光表达。

这些都可以做。

但 AI 必须知道：这是本轮例外，还是项目规则，还是设计师长期偏好。

如果它分不清，后面就会反复把临时决定当成长期判断。

设计师最后会觉得工具“越来越懂我”，其实它只是把很多一次性选择混在一起。

实务上，可以养成一个小习惯。

给 AI 下规则时，多说一句来源和有效期。

比如：

这是当前项目规则，不要写入我的长期偏好。

或者：

这是这次会话的临时试错，改完后需要我确认，不能自动保存。

这比写很漂亮的提示词有用。

因为它告诉 AI：这句话该放在哪一层。

判断一个 AI 设计工作台是否靠谱，可以看它能不能回答这些问题：

如果回答不了，它只是看起来很顺手。

真正进入项目以后，这种顺手会变成风险。

这篇来自我的个人站笔记《设计规则、个人偏好和项目约束应该谁优先》：

https://marlinbian-site.pages.dev/notes/design-rule-precedence-for-ai-designers-zh/

更多国内平台: [小红书](https://www.xiaohongshu.com/user/profile/62b6765d0000000015015064)

来源说明：本文根据我的个人站文章改写，主站保留完整版本。公众号读者可以通过“阅读原文”查看主站长文。