我让三个 AI 工具调研Google AI生态,它们集体把 Antigravity 忘了

上周我做了件挺无聊的事：

同时让三个 AI 工具帮我做一份"Google AI 生态深度调研"。

三个工具分别是：

我想要的很简单：一份覆盖 Google 全部 AI 产品的全景图。

三份报告陆续交上来，我对比着看的时候，发现它们都没提 Antigravity。

我追问"怎么没有 Antigravity 呢？"——三个工具才"哦对"一声，临时去补资料、写了一段塞进去。

用 Claude Code 和 Antigravity 做调研时，我挂了 web search，Gemini 的 DeepResearch 模式本身就能搜到最新信息。所以这不是知识库太旧的问题——它们在同一份报告里写着 Gemini 最新的模型迭代和硬件计划，说明它们知道 2026 年在发生什么。

它们只是没把 Antigravity 自动算进 Google AI 生态里。

并且，Antigravity官推已经有一个多月没有更新了。

社交媒体上，用户们的讨论越来越少，还剩下的一些讨论，也只是吐槽和抱怨限额问题和retry问题。

自然地，和很多Antigravity用户一样，我不得不怀疑Antigravity已经被Google放弃了。

我又去找了几家主流科技媒体的I/O预测稿，在它们的稿件里，Antigravity 确实不是焦点。

但 Google 官方的 I/O 2026 session 列表里，有两场Antigravity 相关的专场——

一个是 5 月 19 日下午 4:30 的"Build next-gen AI experiences with Google AI Studio and Google Antigravity"，讲从 AI Studio 的快速原型到 Antigravity 的自主开发。

另一个是 5 月 20 日下午 4:00 的"Vibe once, run anywhere with Google Antigravity and Flutter"，讲用 Antigravity 配合 Flutter 做跨平台开发。

所以 Google 并没有把 Antigravity 从 I/O 议程里抹掉，两个 session 的存在说明内部还有团队在推这个产品。

但这两个 session 的定位本身就说明了一些东西。

Antigravity 没有自己的独立主题演讲，没有出现在 keynote 里，而是分别被绑定在"AI Studio → 生产部署"和"Flutter 跨平台"这两条叙事线上。

它的角色从"旗舰产品"变成了"别人故事里的配角"——它是工具链中的环节，而不是故事的主角。

对一个发布才半年的agent-first IDE 来说，这种待遇耐人寻味。

我不是来吐槽 Antigravity 的，我是它早期挺重的用户。

刚发布那段时间，Antigravity 几乎是我最常打开的窗口。原因有几个，到现在我都觉得这些点设计得很漂亮。

Manager View 的多 agent 并行、内置 Chrome 浏览器，改UI的同时看效果。

那个阶段没有限额，配额合理甚至大方，也没有一直retry，我觉得很好用。

后来发生了什么大家都知道-----Google一刀砍掉92%的免费额度、Pro用户、Ultra用户明明还有额度却被锁、Claude Opus 用几次就没了。

以至于大量用户转投其他工具，如codex或claude code，我也是其中一员......

回到这个问题：Antigravity 到底是不是被放弃了？

我觉得说放弃不太准确，

更准确的说法是：它正在从一个被高调发布的旗舰产品，悄悄变成 Google 工具链里一个普通的环节。不是放弃了，是降级了。