AI创作的短剧，到底有没有著作权？

全国首例涉AI短剧侵犯著作权案宣判，确立「人类独创性贡献为核心」认定规则

最近看到一个广州的案子，挺有意思的。

有个公司做了个AI工具，让用户能用他们的游戏引擎、美术素材、音乐资源，通过输入文字剧本、选素材、调参数，自动生成短剧视频。按照协议，用户和公司共同享有这些短剧的著作权。

然后就有两个哥们，覃某和沙某，把别人用这个工具生成的1000多部短剧翻录下来，放到网盘里，收款后分享链接在多个平台售卖。

最后统计出来，他们网盘里至少有1716部短剧和原平台的一样。从2024年2月到案发，卖了大概200次，违法所得2300多块。

重点是接下来这个判决。

广州市黄埔区人民法院判了，这两个哥们犯侵犯著作权罪，都判了有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，还要罚钱。

这是全国首例涉AI短剧的侵犯著作权刑事案件。

很多人可能会纳闷，AI生成的东西，不是没有著作权吗？

这里有个关键点。

法院是这么认定的，用户在使用AI工具生成短剧的时候，做了很多个性化的选择和编排。

比如剧本创作、素材选定、场景搭建、镜头调度、人物设定、参数设置。

这些都是人类智力创作成果。

所以这些短剧体现的是用户的独创性，应认定为视听作品予以保护。

这个判例其实挺重要的，它确立了「以人类独创性贡献为核心」的AI生成内容著作权认定规则。

简单说就是，如果你用AI工具创作的时候，投入了足够多的独创性劳动，那这个作品就是受著作权法保护的。

但如果你只是简单点几下按钮，让AI自己生成，那可能就不行了。

这个案子给我的感觉是，法律在跟上技术的发展。

AI时代确实带来很多新的问题，但核心还是那个老问题，什么才是「创作」？

如果AI只是工具，就像相机一样，那摄影师拍的照片有著作权，用AI工具创作的作品也应该有。

关键在于，人类在这个过程中到底投入了多少智力劳动。

说到底，技术永远在进步，但创造力的本质没变。

无论是用笔、用相机、还是用AI工具，真正有价值的，还是那个人类独有的创意和表达。

技术只是让创作变得更便捷了而已。

对了，这个案子还给了三个警示。

不要觉得「AI生成的就可以随便用」，也不能误认「AI生成即免责」。

如果你利用AI工具生成与他人作品构成实质性相似的内容并进行商业传播，或者未经许可使用他人通过AI工具生成的作品，同样可能构成民事侵权甚至刑事犯罪。

这个时代啊，技术跑得太快了，法律在后面追。

但有些底线，一直都在。

以上，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞、在看、转发三连吧，如果想第一时间收到推送，也可以给我个星标⭐～

谢谢你看我的文章，我们，下次再见。