AI时代下,相关产业链的商业模式洞察

📅 2026年05月17日（周日）

市场情绪最热的时候，往往不是最多人赚钱的时候——而是最多人以为自己会赚钱的时候。

2023年以来，AI话题的热度几乎没有退过。融资数字一个比一个大，发布会一场比一场壮观，朋友圈里卖AI课的、做AI工具的、提供AI咨询的，全都说自己在风口上。

但冷静问一句：这波AI大潮，到底谁赚到钱了？

答案没有你想的那么均匀。有人确实赚到了，而且赚得很稳；有人赚了一波快钱，正在消化；更多人花了大力气，还处在证明自己的阶段。

今天这篇，从商业视角把AI产业链拆开看

01 基础层：卖铲子的人，从来不用担心

每一次淘金热，最先赚到钱的都是卖铲子的人。这句话放在AI时代，说的就是英伟达和云厂商。

英伟达2024财年营收609亿美元，同比增长122%。数据中心业务占比超过80%，几乎全靠AI算力需求拉动。

逻辑很简单：不管哪家公司做大模型，不管哪个创业团队跑AI应用，算力这个底层需求是绑死的。你可以不用GPT，可以不买AI SaaS，但你用AI就得用GPU，用GPU就要么买英伟达，要么租AWS、阿里云、腾讯云的服务器。

这一层的确定性在AI产业链里是最高的。它不依赖任何一家大模型的成败，也不依赖某个具体应用跑没跑通。只要AI在用，基础设施就在赚钱。

国内云厂商的AI算力收入在2024年也明显提速。阿里云、腾讯云、华为云的智算业务增速普遍超过50%。这不是AI应用层的热度，是底层基础设施的真实收入。

核心观点：基础层是AI产业链里确定性最强的受益者，不赌某个应用跑不跑通，只需要AI被大量使用。

AI产业链四层结构与真实受益者分布

大模型厂商是这波AI浪潮最耀眼的主角，也是处境最微妙的一层。

训练一个顶级大模型要花多少钱？GPT-4据估计训练成本超过1亿美元，还不算持续的推理算力消耗。OpenAI在2023年净亏损超过5亿美元，靠微软的巨额投资续命。这不是个例。

大多数大模型公司的商业逻辑是：先烧钱获得能力，再通过API和订阅收费，最终靠规模效应摊薄成本。但这条路走通需要时间，而资本的耐心是有限的。

当然，也有例外。OpenAI的ChatGPT Plus订阅、API调用费用，已经在跑一条可见的商业路径。Anthropic的Claude也在企业端积累了付费客户。

国内的情况更复杂。DeepSeek技术实力获得国际认可，但商业化路径尚不清晰；文心一言、通义千问背靠大厂，更多承担生态战略价值，而非独立盈利主体。

模型层的问题不是"做不做得出来"，而是"做出来之后，用什么方式、向谁收费、收多少"。这个问题，目前没有哪家给出了完整答案。

核心观点：大模型是AI的心脏，但心脏不等于钱包。大多数模型厂商目前仍是战略资产，而非稳定盈利引擎。

应用层是距离用户最近的一层，也是最热闹、最混乱的地方。

2023年到2024年，大量AI工具涌现。写作、设计、编程、客服、销售……几乎每个场景都出现了一批号称用AI改造的产品。但到2025年，这批产品里能说清楚"用户为什么要付钱"的，已经少了一半。

真正跑出来的应用，有几个共同特征：

第一，解决了真实的高频痛点。Cursor帮开发者写代码，直接提升生产力，用户愿意每月付20美元。Notion AI帮用户整理文档和做总结，叠在已有工具上，不需要迁移成本。

第二，形成了使用依赖。不是"用起来不错"，而是"离不开了"。这两者的差距，就是续费率的差距。

第三，找到了企业端的付费场景。个人用户付费意愿弱，企业用户愿意为降本增效买单。AI客服、AI内容生产、AI销售辅助，这些B端场景正在跑通。

但更多的AI工具，命运没这么好。功能同质化严重，用户试用就走，根本没有建立付费习惯。一些产品花几百万做出来，月活不过几千，收入不够覆盖服务器成本。

应用层的本质竞争，不是谁的AI能力更强，而是谁先在某个细分场景里建立用户习惯。先跑通比后来者更好用更重要。

AI各层玩家盈利现状与现实判断

还有一层不太被提起，但其实赚得很实在：AI咨询、实施服务商、培训机构。

企业想用AI，但不知道从哪里下手；老板听说竞争对手上了AI，想跟进，但没有技术团队；IT部门有想法，但说服不了业务部门——这些缺口，催生了一批服务型玩家的商机。

AI咨询公司帮企业做需求诊断、选型、实施落地，收顾问费和服务费，一个项目从几十万到几百万都有。Dify、Coze等工具平台的生态合作伙伴，靠搭建AI工作流吃了一波订单。

但这个窗口不会无限期开着。随着工具越来越易用，企业自己能搞定的能力越来越强，纯粹靠"帮你用AI"收费的模式，利润空间会被压缩。未来真正能持续的，是那些从服务型转向产品型、或者深耕某个垂直行业的服务商。

核心观点：服务层享受的是认知差红利。企业不懂AI的时候，愿意付费找人搞定。但这个差距会缩小，窗口期大概还有2-3年。

把这四层放在一起，会发现一个规律：离基础设施越近、离真实业务结果越近的玩家，赚钱越确定；站在中间靠讲故事的，越来越难。

英伟达不需要押注哪家大模型赢，它只需要AI在烧算力。头部AI SaaS不需要比模型厂商技术更强，它只需要在一个场景里让用户离不开它。

市场最热的时候，往往是信噪比最低的时候。2023年涌现的几千个AI工具，到2025年大部分已经安静了。活下来的，是那些回答清楚了"用户为什么要付钱"的产品。

对企业来说，这个分析有一个实际价值：判断一家AI供应商或产品值不值得投入，先看他们的盈利逻辑——是依赖融资烧钱，还是有真实付费用户在续费？前者的风险，不只是产品好不好用，而是公司能不能活下去。

AI大潮不会退，但潮水里的成分，正在快速分化。

— END —

【感谢您的支持，后台回复“资料“，免费领取价值99元的行业龙头公司，数字化转型顶层规划/解决方案报告】

更多内容可后台私信：客户/营销/销售/服务/渠道/方法论/数字化/AI获取