乐于分享
好东西不私藏

企业AI落地,缺的不是技术

企业AI落地,缺的不是技术

全网火爆的企业级AI搭建已经进行了大半年,在这大半年企业内:模型能跑,算力够用,场景也选好了,而在实际中却只走了一半,推进不下去了。一问信息部或高层得到“不智能,还没法企业级使用”“碎片化功能而已”的反馈。

是什么让AI不智能呢?细致了解后发现:不是技术,是因为所有参与这件事的人,在说同一件事的时候,脑子里想的不一样。

CEO"降本增效"想的是:组织效率和利润结构。

业务总监想的是:数据要规整耗时,别给我添额外的活儿。

IT团队想的是:先搭一个平台,有了底座以后再往上加。

三件事放在一起都没错,但它们指向的是不同方向。

这个现象眼熟吧。在企业信息化初建就轮番上演。

ERP上线时最经典的场面就是:业务部门说"系统不好用"IT部门说"是业务流程不规范",到总经理会上协调决策,最终是第三方实施顾问来重新拉齐各自的方向跟标准,形成公司级规范要求。为啥是第三方呢?是因为企业内部各部门都听到了对方的表达,但不理解对方说的重点。——沟通有夹角,需要一翻译。

AI落地的处境跟当年场面一模一样。只是这次被一层厚厚的"技术光环"遮住,形成了黑箱,导致看到这场景的人很少。今儿我们打开黑箱瞅瞅:

你买了一套AI工具,或者接了一个大模型API,定好让它的使用场景或者目标。然后发现:

l业务说"它回答的东西跟我没关系"

lIT"你要定义清楚需求"

l老板说"投了钱怎么看不到效果"

每一句话都有道理。合在一起就变成了一个死循环。

问题出在哪?缺能把"业务需求"翻译成"AI需求"的人

做企业信息化十八年以来,"中间层(翻译)缺失"常出现。

企业花几百万买ERP系统,最后用不起来,不是因为系统不好。是因为没人能把"财务要合并报表"翻译成"系统的科目表结构需要调整"

协同办公时代,企业上OA上得痛苦,不是因为OA不好用。是因为没人能把"签批流程太慢了"翻译成"流程节点从5级改成3级,把审批权还给业务负责人"

到了AI时代,缺的还是同一个人。只是技术换了,翻译难度反而更高,因为AI的输出是不确定,需要比ERP时代更深的理解能力。

那么一个AI落地项目的推进过程,到底要如何翻译呢?需如下三层

  • 战略目标到业务需求

CEO"提升客户满意度",翻译成业务是"缩短响应时间"。 

  • 业务需求到技术方案

"缩短响应时间"翻译成技术是"构建一个智能客服知识库"。 

  • 技术方案到持续评估

"智能客服知识库上线后,衡量标准是什么"回到业务是"首响时间从4小时缩短到15分钟"

三层翻译自成一体内部循环。任何一层断了项目就会卡住。

有意思的是,很多企业认为卡住的原因是"技术选型不对""预算不够""供应商不好"。换了一个模型、多批了预算、换了一个供应商——问题还在。因为翻译层没有重建

企业自己可以培养这个翻译能力吗?可以。

一家企业如果要在内部长出这种能力,大致需要满足三个条件:

第一,有人同时理解业务逻辑、组织运作和AI能力边界。

第二,这个人在企业内部有足够跨部门协调权——他得认可并能让让业务总监和IT团队坐到同一张桌子上好好聊。

第三,企业愿意等待。从培养一个人到他能独立完成三层翻译,通常需要612个月。中间会有试错、有项目走弯路、有"预算花了但没产出一眼能看到的效果"的阶段。

对很多企业来说,这三个条件都不容易同时满足。不是做不到,是时间成本和试错成本,比预想的高得多。这些不是说内部能力不重要。只是是说AI落地企业的首个一公里,不需要先搭一个完整的内部团队。

这不是一个陌生的模式。ERP时代,企业上系统很少自己从头搭建。要么买成熟的套装软件,要么请实施顾问。顾问的角色不是替企业做管理决策——是把"业务需求"翻译成"系统配置",把"系统功能"翻译成"业务操作手册"。项目结束后,能力留在企业内部,下次遇到新需求时可以自己做一部分。

AI落地需要的也是同一种角色。只是AI输出不确定的特性,让顾问的角色从"实施"升级为"陪跑"——不是上线即走,而是持续跟进、评估效果、调整方向。

一个比较清晰的路径是:

  1. 先从诊断开始,理清三层翻译的断裂点在哪。

  2. 再选一个具体场景做方案,把第一层翻译完整跑通

  3. 然后在这个基础上,逐步到更多场景。

整个过程不需要一次投入一大笔预算。因为每一层的投入,都是在为下一层降低风险。

这个路径的好处不是省钱,是让企业在投入技术成本之前,先内部使用者都回答清楚三个问题:

你真正想解决的是什么问题。

这个问题的答案,AI能怎么帮上忙。 

怎么判断AI帮到了,还是没帮到。

三个问题看起来不难。但见过足够多AI项目的人会告诉你,大部分项目都是在没想清楚前两个问题的时候,就开始选模型了。

AI落地,说到底不是技术问题

技术选错了可以换。

模型效果不好可以调。

预算不够可以加。

可三层翻译如果始终缺一个人,换什么工具有多少预算都不会有根本区别,就像一个企业会议室里CEO、业务总监和IT经理虽然在说同一种语言,但听不懂对方在说什么。缺的不是一个更响亮的麦克风。缺的是一个坐在桌子中间翻译的人——他听懂了所有人的话,然后说:"我来帮你们串一下。"

所以如果在做AI落地过程中卡住了,不知道从哪里下手,或者试了几次都推不动。可以想一想:你缺的真是技术吗?