AI 硬件创业指南:如何找到真PMF (万字长文)

过去几年，AI 硬件创业如火如荼，几乎每个创始人都在强调找到了“PMF”（产品市场契合）。但众筹金额火爆、媒体热议、融资顺利，真的就意味着你的产品牢牢抓住了市场吗？我们发现，很多创业者说的“PMF”可能根本不是同一回事。

本期节目，我们深度探讨了在 AI 时代，尤其是对硬件产品而言，什么才是真正的、可持续的 PMF。结合了实战案例，帮你拨开迷雾，看清哪些是“真契合”，哪些只是“看起来很美的信号”。

本期播客，青蓝图创始人邹霖和圣冰一起深度探讨了 PMF 的来龙去脉，在 AI 时代变化等。

本文基于青蓝图 TNT 播客的内容调整，喜欢通过音频收听的小伙伴可以通过小宇宙收听，欢迎关注关注青蓝图的播客《TNT》的小宇宙账户收听，欢迎订阅！

TNT Highlights

回归 PMF 本源：

从 Marc Andreessen 的经典定义，到 Andy Rachleff 更严苛、更贴近创业阶段的解读（指数增长、无营销驱动、来自用户被取悦后的口碑）。

硬件 PMF ≠ 软件 PMF：

不能简单套用 DAU、留存率，硬件特有的长决策周期、低频使用、供应链复杂性，决定了其 PMF 的验证逻辑完全不同。

AI 硬件 PMF 的“五条黄金标准”：

用户真的在用，还是已“吃灰”？
有没有复购和自发推荐？
满足的是长期需求，还是短期热点？
没有营销，还有自然销量（“自来水”）吗？
你的解决方案，未来两年还有竞争力吗？

PMF 的三条达成路径：PMF 不是一个瞬间，而是一条曲线。

突如其来的猛拉（如 Plaud Note）：发布即爆，市场反应远超预期。

持续的拉力（如大疆 Pocket）：通过迭代，一代比一代更好，最终抵达爆发点。

蛰伏后的爆发（如 Oura Ring）：在长期坚守和深度积累后，迎来拐点。

以下是这次对话内容的精选, please enjoy！

01. AI 时代，当我们在谈 PMF 的时候，我们到底在谈什么？

过去这两年，我们和很多优秀的 AI 硬件、消费电子创业者合作，也见证了很多创业者在快速做产品、快速验证方向。有一个词，几乎每个创业者都会反复提到：

PMF

但我越来越觉得，今天大家不是不重视 PMF，反而是太频繁地在说 PMF，以至于很多时候，我们说的根本不是同一件事。有人把众筹爆了当成 PM，有人把融资顺利当成 PMF，有人把用户说“这个很酷”当成 PMF，也有人把一个 AI demo 足够惊艳，当成 PMF。但问题是：

这些到底是真 PMF，还是只是“看起来像 PMF”？

AI 时代，这个问题变得更复杂了。今天做 demo 更快，3D 打印可以很快把样机做出来，拿到用户反馈也非常快。与此同时，AI 大模型也在快速变化。很多产品可能三个月前还成立，三个月之后就不成立了。所以我们想认真聊一个问题：

AI 时代，当我们在谈 PMF 的时候，我们到底在谈什么？

02. PMF 还是创业里最重要的事吗？

我们先从 Marc Andreessen 那句很著名的话聊起：The only thing that matters is product-market fit。也就是，创业里最重要的事是 PMF。青蓝图的看法很直接：在产品 0 到 1 的早期，PMF 几乎可以说是最重要的事。

网景、A16Z 创始人 Marc Andreessen

Andreessen 在 2007 年那篇经典博客《The only thing that matters》里，对 PMF 有一个非常著名的定义：

Product/market fit means being in a good market with a product that can satisfy that market.

翻译成人话就是：一个好的市场，加上一个能够满足这个市场的产品。听起来很简单。但它的问题也很明显：太抽象了。什么叫“满足”？满足到什么程度？是不是有了第一波销量就算满足？这个状态要持续多久？怎么判断自己是真的接近了，还是只是被热度骗了？

Andreessen 更多是在描述一种状态。如果产品还没有到 PMF，你会感受到什么？就是用户没有真的从产品里得到价值：

用户没有真的从产品里得到价值：

口碑没有起来；

增长有，但不够快；

销售周期很长；

很多单子你费了很大功夫，也签不下来。

反过来，如果产品真的到了 PMF 状态，你会发现：

你生产得多快，用户就买得多快；

资金和销售额快速进来；

你开始拼命招销售和客服；

媒体主动来找你；

客户开始催你交货。

Andreessen 还有一句非常著名的话：Customers are buying the product just as fast as you can make it.

你生产多快，用户就能多快买。2023 年年底，全球NO.1的AI卡片录音笔Plaud Note 就很像这种状态。当时客户最大的挑战不是“怎么卖”，而是：怎么稳定、快速地交货。货供不应求，用户都在催。但这里有个问题。Andreessen 描述的是 PMF 发生之后的状态，有点像那个“拐点 moment”。可是创业者更关心的是：我应该怎样判断，自己是不是正在走向这个状态？

我们还需要一个更严格的定义。

03. PMF 不是靠营销推出来的增长

如果往源头追，PMF 这个概念真正的提出者不是 Andreessen，而是 Andy Rachleff。Rachleff 对 PMF 的理解更严苛，也更适合创业阶段做判断。他大意是说：

如果一个产品在没有营销驱动的情况下实现指数增长，那才说明它真的有 fit。这种增长只能来自巨大口碑，而巨大口碑只能来自用户真正被取悦。

Wealthfront、投资公司 Benchmark Capital 联合创始人 Andy Rachleff

这点比安德森的逻辑更加严苛，也更加适合于你在创业阶段做判断，他把 PMF 拆分成四层：

1. 指数增长

2. 没有营销驱动

3. 增长来自巨大口碑

4. 口碑来自用户真的被取悦

这套标准很犀利，因为它把很多伪信号排除了，创业也好，找方向也好，你必须有一个认知，真正精准的 PMF 是很少的，这两年硬科技创业很火，项目琳琅满目。但是你要有清醒的认知，精准的 PMF 是很难找的，轻易不出现。

比如，有些项目销售还不错，但其实是花了很大力气、以比较低的投入产出比推起来的。页面总金额不错，广告投得很猛，也找了不少 KOL，甚至有些上众筹的老板会说：“不管怎么样，你先把销量给我砸起来。”

这个时候，问题就来了。如果销量是靠营销资源硬堆出来的，而不是产品本身在持续满足用户需求，那它就不是严格意义上的 PMF。

像 Plaud Note、Meta Ray-Ban 这类产品，我们更愿意把它们放到严肃讨论里。因为它们不是只有话题，而是真的进入了用户使用场景。

如果要给 AI 硬件一个更严格的定义，可以这样说：PMF 是产品对一个明确市场需求的持续满足状态，而且这种满足在相对长时间窗口内可以成立。

那这个时间窗口应该多长？青蓝图的答案：最起码两年。

因为如果一个产品所谓的 PMF 半年后就被大厂干掉了，那其实不太成立。它可能有一个半年的窗口。你也可能靠这个窗口在众筹上取得不错成绩。但如果半年之后这件事就被卷没了，那你很难说它是一个严格意义上的 PMF。

去年有些智能眼镜项目，众筹成绩也不错，但很快就烟消云散，大概就是这种情况。

04. 软件 PMF ≠ AI 硬件 PMF

很多关于 PMF 的经典讨论，其实来自互联网、SaaS 和软件语境。比如 DAU、留存率、增长曲线、用户是不是每天打开，但 AI 硬件不是这样。软件产品可以天天用，你很快可以看到：

留存有没有起来；

用户有没有分享；

增长是不是自驱的。

但硬件不是。硬件的决策周期更长，使用频率也不一定高。比如一些兴趣爱好类产品，哪怕是大疆，也不是每天高频使用。很多硬件的生命周期相对长，两年、三年，甚至五年、七年都有可能。硬件的迭代周期也慢很多，即使现在已经变快了，往往还是按年为单位更新。

更重要的是，硬件中间还夹杂着供应链、渠道、库存、交付等复杂变量。所以，如果你直接把软件里快速验证 PMF 的逻辑搬到硬件上，会发现有点不对劲。

以 Plaud 为例，如果是它是纯 AI 模型的话，发新模型或 Agent，AI 录音笔领域半年内就出现你方唱罢我登场的情境。但回到现实看，Plaud Note 不管是在美国市场，或是日本市场，都已经霸榜 2-3 年时间了。

全球最火的 AI 录音卡片 Plaud Note pro ；图片来源：Plaud 官网

这就是硬件的魅力，不是大家想象的，我做到一个新的功能的领先，就很快打败或超越你的硬件。

AI 硬件很容出现买完后，大家并没有持续使用的情况，这是和软件不一样的地方，除了个别产品，大部分 AI 硬件的使用率很低。这几年有很多稀奇古怪的 AI 硬件，不管是 Rabbit R1，还是很多 AI 陪伴的产品，发布就是高光，后续并没有人买。

这也是为什么 AI 硬件的 PMF 不能只看一个高光瞬间。比如 Rabbit R1，它刚发布的时候非常高光。过去几年里，很少有 AI 硬件产品能像它一样，在一次发布里获得那么多关注，一次展会就卖出了 10 万台左右。但用户拿到产品后发现，App 不好用，体验不及预期，很多场景根本用不上。

Rabbit R1 ; 图片来源：The verge

这就说明：AI 硬件的 PMF 不应该追求一个高光瞬间，而应该追求一条持续向上增长的曲线。

高光瞬间如果留不下来，就没有意义。

05. AI 硬件 PMF 的五条黄金标准

如果只讨论只硬件，尤其是 AI 硬件，那到底怎么判断 PMF？

青蓝图给了五条比较严格的标准。

1) 是不是真的在用，而不是吃灰

第一条非常朴素：用户买回去之后，是不是真的在用？

不是开箱，不是发朋友圈，而是真的进入了生活或工作场景。众筹也好，AI 硬件首发也好，通过一个好故事、不错的价格、PR 和营销，卖出几千单是完全可能的。

但作为产品人，你内心要非常冷静地问自己：这群用户买回去以后，真的在用吗？还是话题过去后就放在抽屉里了？这个可以通过很多指标判断。比如：

客服里，用户是在问“怎么用”，还是在问“怎么退”？

产品配套 App 的后台活跃数据怎么样？

社区和论坛里，有没有用户自发分享“我用了一个月、两个月、三个月之后的体验”？

Reddit、小红书、论坛里，有没有真实的自来水内容？

这些数据很鲜活。

它能说明产品是不是真的走进用户生活，而不是停留在 PR 喧嚣的表面。AI 硬件还有一个和传统硬件不太一样的地方：很多 AI 硬件会搭配软件订阅服务。那用户是不是愿意续费，也可以证明他们是不是真的愿意为持续价值买单。

Halliday AI Glasses; 图片来源：Kickstarter 官网

这里有一个反例：Halliday 眼镜。它众筹金额 300 多万美金，创新度也不错，CES 曝光度也高。它的设计是眼镜上有一个小屏幕，你眼睛往上一瞟，就能看到提示信息，而且对方看不见，这个故事很好讲。但如果追踪后面的用户实际体验和媒体反馈，会发现并不好，很多人拿到手后，并没有真正高频用起来。

所以第一条最关键：

卖出去，不等于用起来。

2) 有没有复购和推荐

如果用户真的在用，而且用得很好，他会做两件事：

要么自己再买；

要么推荐身边的人买。

很多朋友买了 Plaud Note 之后，当他们遇到身边有类似需求的人，真的会发自内心地推荐：“这个很好用，贴在手机后面，可以帮你减轻会议记录压力。” 这就是 PMF 很重要的信号，如果产品没有到那个点，传播链条会断掉。用户可能自己用一用，但别人问起来，他会说：“还行吧，但这个地方不好，那个地方一般，我也不太建议你买。”

这就很麻烦，因为每次增长你都要重新花营销费用触达新客。老用户不能成为你的传播机，也没办法拉长单个客户的LTV（生命周期价值）。

特斯拉非常关注一个指标：推荐率。在全球视角里，推荐率是非常重要的指标。如果你真的做到这一点，营销会轻松很多。很多新客不是广告触达来的，而是老客口口相传影响来的。朋友推荐你的产品，信任度天然就很高。

3) 需求是不是长期存在，而不是踩热点

热点每年都有，而且热点来得快，去得也快。反过来说顺应热点没问题，热点可以助推产品，但你不能只是为某个热点而来。

真正的 PMF，要抓住的是一个相对长期、相对稳固的需求，而不是一个新奇的热点。今年 OpenClaw 为代表的 AI Agent 是大热点，围绕这些热点也会出现很多硬件概念。有些创始人会很兴奋，觉得可以基于某个模型能力做一个硬件。但真的等产品做出来，可能热度已经过去了。

这种建立在热点上的需求，地基是不牢的。青蓝图把这种叫：追风的 PMF。

OpenClaw; 图片来源：PCMag 官网

往回看也有类似例子，比如元宇宙很火的时候，很多团队去做元宇宙应用；居家办公火的时候，有团队做电脑外接摄像头，把摄像头从屏幕中间升起来，让视频会议角度更好。在当时看，这些点子都很有意思，众筹也可以筹到不少钱。但拉长时间看，需求是不是长期存在？这个方案是不是好的解决方案？就是问号了。

所以，AI 硬件创业要非常诚实地问自己：如果热点过去了，这个需求还在吗？

4) 没有营销，还有没有自然销量

说白了，就是你的产品如果真的好，会不会有自来水。大多数人在找 PMF 时，容易盯着表面指标：外界热点是什么；故事怎么打动投资人；PR 怎么写，还是去构建怎么讲一个 AI 硬件的大故事。

但经常忽略一个更基础的问题：你能不能给用户讲一个好故事，让他一听就愿意买单？

这里的故事，不是讲给投资人的故事。而是讲给用户的故事。同样是讲故事，面向不同的人，意义完全不同。

国内有一个很有意思的例子，一款墨水屏手机伴侣：阅星瞳（xteink）。它小巧，可以吸在手机后面，用来做碎片阅读。因为足够小、足够便携、足够沉浸，天然容易产生用户自传播。有人在小红书分享，说自己去图书馆，因为这个小墨水屏被女生搭讪（就是看到好东西想了解那种），这个故事发出来后，一堆人看了继续买。这就不是品牌自己写出来的广告，而是用户生活里长出来的故事。

xteink X4 ; 图片来源：xteink 官网

当一个产品真正到 PMF 的状态时，会出现很多类似的自然传播，当你到那个点之后，连空气都是芳草的清香。

这句话听起来有点夸张，但做过产品的人会懂。好的 PMF 是能被感受到的。

5) 产品方案至少两年内有竞争力

很多产品今天火了，不代表后面一定能跑出来。尤其是 AI 硬件，如果大厂很快下场，或者一个更优形态很快出现，你今天的 PMF 可能就只是一段很短的阶段性胜利。比如有些眼镜项目，上半年刚发，数据还不错。结果 Meta 或小米一发新品，你就没有竞争力了。那这个 PMF 到底算不算？

青蓝图的的判断是：这更像阶段性胜利，不是严格意义上的 PMF。

硬件还有交付周期，你做众筹，用户下单后，交货可能还要大半年。真正能够大批量销售的时间，可能也就一年多。所以，如果你按两年的时间窗口去看，很多所谓 PMF 就没有那么稳了。

如果按严格标准，五条都满足当然最好。但如果一定要挑最关键的，青蓝图认为是前两条：

1. 真实使用

2. 复购和推荐

因为这两条离用户价值最近。如果这两条不成立，那你大概率只是卖出去过，还没有真正留在用户生活里。

06. 哪些是真 PMF，哪些是假 PMF？

聊完标准，我们也分享一些案例。

1) Plaud Note：真正进入工作流的 AI 硬件

Plaud Note pro ; 图片来源：Plaud 亚马逊官网

AI 硬件里非常典型、也比较公认达到 PMF 的产品之一，是 Plaud Note，它是青蓝图从 0 到 1 全案操盘的项目。

如果按刚才五条标准看，Plaud Note 基本都符合：

用户真的在用，而且是高频使用。喜欢的人会推荐。很多人不仅买了一代，还继续买二代、三代。会议记录、采访、看诊、咨询、语音转文字、AI 整理，这些都是长期存在的需求。AI 只是助推器，但不是唯一地基。

从 2023 年 7 月上 Kickstarter，到2024 年全年开售，再到 2025 年，它的生命周期和竞争力都非常能打。Plaud Note 的关键，不是它“看起来像一个 AI 硬件”。而是它真的解决了一个长期存在的问题：人们需要更轻松地记录和整理语音信息。

它把一个高频、刚性的工作流变得更顺了，这才是它的核心。

2) Oura Ring：不是一开始就爆，但长期找准了

Oura Ring 4; 图片来源：Oura 官网

Oura Ring 是健康戒指领域的代表产品。最近几年销量很好，女性用户很多，估值也很高。有意思的是，Oura 最早一代也上过众筹，但当时只筹了大约 65 万美金。放到今天，很多人可能都看不上这个成绩。而且早些年，它的销量其实也没有大家想象得那么好。

但Oura 很有价值的一点是：它不是一开始就爆，而是逐步找准了 PMF。

它总部在芬兰，创始人是类似诺基亚背景的产品和工程老兵。最开始，他们不是把它当成一个普通消费电子项目，而是更像一个科研驱动的健康数据产品。

早期 Oura 戒指并不小，因为供应链还不成熟，板子、电池、传感器体积都比较大，数据维度和测量精度也不如现在。但这个团队很坚持，他们真正想做的是：在不打扰日常生活的情况下，通过手指收集更多健康数据。

这个长期方向是成立的，随着供应链成熟、数据积累、产品变小、健康监测变准，再加上疫情期间 NBA 采购 Oura Ring 给球员做健康监测，以及谷爱凌、C 罗名人佩戴带来的扩散，它逐渐从一个小众科技产品，变成健康文化里的代表性产品。

Oura 的路径说明一件事：PMF 不一定是 Day 1 起飞，有些 PMF 是慢慢长出来的。

3) Rabbit R1：高光时刻不等于长期使用

Rabbit R1 ; 图片来源：CNET

反过来看，Rabbit R1 是很典型的高光案例。发布时，它非常火，一次发布带来了巨大关注，也带来了大量订单。

但问题在于，用户真正拿到产品后发现：App 不好用；体验不及预期；很多功能用不上；最后没有形成持续使用。

这就说明：AI 硬件不是发布时越热，就越有 PMF。如果产品拿回去不用，发布再高光也没有意义。当然，我们也期待 Rabbit 后续有机会把产品真正做准，找到长期 PMF。

但至少早期这一波，更多像是市场兴趣和话题爆发，而不是真正稳定的产品市场契合。

4) Halliday：看起来很有戏，但交付后才见真章

Halliday AI Glasses; 图片来源：Kickstarter 官网

Halliday 眼镜也很有代表性，它在众筹上成绩不错，金额达到数百万美金级别，创新度不错，CES 曝光度也很高，故事非常好讲。一个眼镜上有小屏幕，眼睛往上一瞟就能看到提示信息，而且别人看不见。这个概念一听就很有想象力，但后面真正的用户体验和媒体反馈，并没有像前期故事那么好。

这类产品的问题在于：发布前看，它有很多漂亮信号；但交付后，用户是否真的长期使用，才是关键。

这也是 AI 硬件最容易误判的地方。

5) Vaonis Hestia：众筹很高，但需求不一定长期成立

Vaonis Hestia ;图片来源：Vaonis Hestia 官网

另一个值得警惕的例子是 Hestia，它是一个用手机配合外接镜头看天文的产品。逻辑很吸引人：不买专业天文望远镜，也能用手机加外接设备拍摄天文。这个形态新奇，价格也不贵，加上当时有合适的天文事件助推，所以众筹金额做得很好。

但交付后，问题出现了：用户发现，手机接上它拍出来的效果不如预期。对专业玩家来说，不如多花一点钱买更专业的一体化望远镜。对普通用户来说，使用频率又没有那么高。更重要的是，后续很多做类似产品的团队发现：

前面那个项目筹了很多钱，但自己再做，连十分之一都很难筹到。因为那一波用户已经被教育过，甚至被伤到。

Hestia 说明：众筹高金额可能说明市场兴趣强，但不一定说明 PMF 真成立。

07. PMF 的三条路线

我们聊硬件 PMF，不能只把它理解成一个瞬间，它更像一条曲线，青蓝图把硬件 PMF 分成三种形态。

1) 突如其来的猛拉

这是最爽的一种，产品一发布就爆，市场反馈远超预期。不是比预期好 20%、30%，而是明显冲破天花板。

Plaud Note 属于这类。一些产品一上线，团队很快就意识到：这不是普通的好，而是明显被市场拉着走。这种状态最接近 Andreessen 描述的 PMF。但它可遇不可求，不是所有好硬件都会这样出现。

2) 持续的拉力

第二种更常见，不是一发布就炸，而是一代一代往上走。大疆 Pocket 就很像这个路径：

一代不错，二代更好，三代大爆 1000 万台。

行业里常说：硬件三代称王。一代进入行业，可能不亏钱。二代找准门道，开始赚钱。三代产品真正能打，进入高增长。

像 iPhone1-4 代、影石的全景相机、韶音的骨传导耳机，很多优秀硬件产品都是迭代到几代之后，产品和市场的契合度才达到非常高的状态。

青蓝图有一个客户 XBOT GO，它的第三代体育运动相机去年众筹到了 250 万美金，发布后很多人开始关注。但其实青蓝图早在它上一代众筹只有几十万美金时，就觉得这个产品方向很好。

为什么？因为虽然金额不高，但用户很喜欢，这个产品切准了用户需求。没爆不代表方向不对，可能只是还没到临界点。有时候第一代是 70 分，第二代是 80 分，用户已经愿意买，但真正要爆，可能要做到 90 分。

3) 蛰伏后爆发

第三种最难，前面几年可能都不太有拉力，甚至让团队感觉快要挂了。但如果你真的在积累深度用户、科学验证、数据能力、品牌信任，某个时候可能会爆发，Oura Ring 就是这种，疫情没来的时候数据很不好，每年活的挺惨。

这类最难的地方在于：你很难分辨自己是在蛰伏，还是在慢性死亡。

有没有信号？比如：种子用户使用深度是不是足够深；有没有一小群用户特别愿意持续使用；创始人是不是对这个方向有足够强的愿景和能力；团队是不是在持续积累真正有价值的东西。

但也要小心，不要把第三种拿来自我安慰。如果现在不好，真的没到 PMF，就要重新找方向，不能所有不增长都解释成“我在蛰伏”。

08. 众筹金额，能不能说明 PMF？

AI 硬件创业里，很多团队第一反应就是上众筹。那众筹金额能不能说明 PMF？

众筹金额很重要，但它不等于 PMF，众筹金额是一个商业结果。

这个结果同时受到很多因素影响：PMF、时机、竞争、资源、页面、价格、投放、PR 等。

所以更准确地说：

众筹金额是 PMF × 时机 × 竞争 × 资源，在某一个时间点上的商业结果。

它不是 PMF 本身。众筹金额高，说明你的产品在那个时间点、那个叙事、那个传播资源下面，有用户愿意买。所以，众筹可以证明市场兴趣，但不能直接证明严格 PMF。

09. 怎么判断真的接近 PMF？

如果一个 AI 硬件创业者现在来问：我看到了一些不错的信号，但我不确定这是真的 PMF，还是只是热度，青蓝图会建议看几个方面。

1) 能不能把事情讲清楚

当你真的找到一个 PMF 时，你往往能用相对通俗的方式，把这件事讲清楚，很多创业者讲不清楚。有两种可能：一种是事情本身就糊涂，所以讲不清楚。另一种是事情其实可以讲清楚，但创业者还没有和用户聊够，还没真正理解场景。

像 Plaud Note 也好，墨水屏手机伴侣也好，都可以用几句话讲清楚。如果一个产品要讲很久，用户还是不知道为什么需要它，就要小心。

2) 用户是不是真的喜欢你

早期产品不成熟没关系，关键是有没有一小群用户特别喜欢你，愿意持续使用，愿意跟你互动。

有些项目融资很多，PR 很热，但你去看它的社群、论坛、视频评论，发现并不活跃。这不是一定要判死刑，但肯定是一个减分项。反过来，有些产品你去看 Reddit、小红书，用户非常活跃。

哪怕你不是目标用户，也会好奇：这群人为什么这么喜欢？

用户讨论也有深浅。如果用户只是在问：“这是什么品牌？” “哪里可以买？” “挺有意思的。”这还是浅层兴趣。

但如果用户开始讨论：“这个太贵了。” “这个场景我怎么用？” “它能不能帮我解决某个问题？” “和某个替代品比哪个好？”说明用户已经进入更深的购买决策和使用想象里。

3) 海外真实用户怎么看

很多 AI 硬件团队容易把重心搞错，他们把国内 PR 做得很热，主要面向投资人讲故事。国内媒体看起来讨论很多，投资人也觉得“这个 AI Agent 硬件很牛”。但如果产品是出海的，你更应该看：

海外真实用户和严肃社区有没有认可你？

比如 Reddit、YouTube 评论、海外科技媒体、垂类论坛、众筹评论区。

有些项目在国内 PR 很多，但到海外一搜，没什么人讨论，那就要警惕。因为真正买单的人，不是写融资稿的人，也不是看 PR 的人，而是你的目标用户。

开玩笑说，现在很多 PR 其实是写给投资人看的：这也叫 PMF，只是 Market 是 VC。

10. 两个关键提醒

1) 保持理性的用户视角

创业者每天要考虑很多事：融资、PR、招人、愿景、竞品、供应链、发布节奏。头脑里装的东西太多，但也正因为这样，很多创始人反而越来越少真正从用户角度想问题。

你会很容易被带偏：怎么讲一个大故事融钱？怎么让投资人觉得我有想象力？怎么证明我和 AI 趋势有关？

但用户关心的不是这些。用户关心的是：这个东西到底能不能帮我？它是不是好用？它是不是值得我花钱？它能不能留在我的生活里？

有时候，一个产品不需要那么强的 AI。 AI 弱一点，但产品真的好用，也可能是好产品，关键是创始人要足够笃定：我就是要做用户喜欢的产品，AI 该有多少是多少。

如果你不笃定，很容易被融资叙事、对手故事、媒体热词带偏。

2) 勇于做减法

做加法容易，做减法难。做减法其实是：舍九取一。

为什么说好的产品跑出来很难呢？硬件 PMF 涉及的变量太多。Product 这一边，有产品定义、工程、成本结构、芯片、供应链、交期。Market 这一边，有定价、营销、渠道、竞争、用户心智。每一个变量都可以变，空间太大了。

如果创始人对商业理解不够清晰，就很容易折中：加点功能吧；加点价格吧；定位高端一点吧；多做几个场景吧；多讲几个卖点吧。想来想去，产品就变复杂了。

但真正好的产品，尤其是要做准 PMF 的产品，往往要敢于做减法。不是所有机会都抓，不是所有功能都做，不是所有用户都服务。而是把最重要的那个场景、那群用户、那个需求做透。

写在最后：最危险的不是没看到机会，而是太早相信自己有 PMF

对于 AI 硬件创业者来说，最危险的可能不是没看到机会。更危险的是：看到了机会，但没有用 PMF 的逻辑走 0 到 1。更更危险的是：把一些看起来像 PMF 的东西，当成了真正的 PMF。

AI 硬件真正的 PMF，不是一个高光瞬间，而是一条持续向上的曲线。

如果你现在也在做 AI 硬件、消费电子，或者正在经历“我们到底有没有 PMF”的阶段，欢迎和青蓝图交流。

招神仙ID设计师啦！

【音频收听渠道】

公众号：青蓝图

收听渠道：苹果｜小宇宙｜QQ 音乐

联系我们：info@beneblue.ai