乐于分享
好东西不私藏

重磅!100%生存率:这类乳腺癌或可安全“去化疗”?(附PDF全文)

重磅!100%生存率:这类乳腺癌或可安全“去化疗”?(附PDF全文)

    对于HR+/HER2+早期乳腺癌,能否安全地豁免化疗?

这是近年来乳腺癌诊疗领域最受关注的话题之一。HR+/HER2+乳腺癌具有独特的生物学特征,传统上这类患者无论激素受体状态如何,只要肿瘤>5mm或淋巴结阳性,指南均推荐(新)辅助化疗联合抗HER2治疗。

然而,WSG TP-II试验的5年生存分析结果近日发表于《Journal of Clinical Oncology》,为这一临床困境提供了重要证据。

【PDF全文下载区】Survival Analysis of the WSG TP-II Trial Neoadjuvant Trastuzumab and Pertuzumab Plus Endocrine Therapy Versus Chemotherapy in Hormone Receptor-Positi.pdf

研究设计速览

TP-II是一项多中心、随机II期开放标签试验,207例HR+/HER2+早期乳腺癌患者1:1分配至:

  • ET组:12周内分泌治疗(ET)+曲妥珠单抗+帕妥珠单抗

  • 化疗组:12周紫杉醇(每周一次)+曲妥珠单抗+帕妥珠单抗

所有患者均在辅助治疗阶段接受了双重HER2阻断治疗,未达到病理完全缓解(non-pCR)的患者强制接受进一步化疗。

核心发现:生存结局出人意料

  • 5年总生存率:ET组100%vs 化疗组97.9%(无显著差异)

  • 5年无事件生存率(EFS-DCIS):ET组92.1% vs 化疗组94.8%(旗鼓相当)

最令人惊讶的是:从手术标志开始分析的5年无浸润性疾病生存率(iDFS)——ET组高达97.7%,而化疗组为79.8%。

ET组和化疗组的EFS-DCIS以及iDFS对比

换言之,接受去化疗方案的患者,5年浸润性疾病复发或死亡风险反而更低——当然,这需要谨慎解读,因为两组后续治疗并不完全相同。

谁真正需要化疗?pCR是关键“路标”

研究中,ET组的pCR率为23.7%,化疗组为56.4%。但更重要的是:

  • 达到pCR的患者:82例中仅发生1例浸润性复发(1.2%)和1例非转移性死亡

  • non-pCR患者:118例中出现5例浸润性复发(4.2%)

在pCR患者中,76.3%未接受进一步化疗,生存率依然优异。这提示:12周去化疗方案后达到pCR者,完全可以安全豁免后续化疗

安全性:去化疗优势明显

新辅助治疗期间:

ET组3-4级不良事件发生率:14.1%

化疗组:35.5%

周围神经病变:ET组仅6.1%,化疗组高达28.9%。这对于患者生活质量的意义不言而喻。

治疗期间出现各不良事件的发生率

临床启示

去化疗并非“一刀切”:对于早期(临床I-IIA期)HR+/HER2+乳腺癌,12周双重HER2阻断治疗+ET后评估pCR,是安全降级治疗的可行策略。

pCR是治疗决策的核心路标:达到pCR者可豁免后续化疗;未达到者仍需强化治疗。

仍需更精准的预测工具:ctDNA、HER2DX评分、早期影像学/病理学反应等,有望进一步优化患者筛选。

局限性与展望

本研究为II期试验,样本量有限;辅助化疗的使用并非随机分配,存在选择偏倚。此外,所有患者均在辅助治疗阶段接受了双重HER2阻断治疗+ET,T-DM1并未使用。

正在进行的PHERGAIN-II等研究,将进一步明确pCR驱动策略在更早期、淋巴结阴性患者中的价值。

一句话总结

对于HR+/HER2+早期乳腺癌,12周内分泌治疗+双重HER2阻断治疗后达pCR者,可安全豁免化疗,且5年生存率达100%。化疗仍是有效的治疗选择,但并非所有患者都需要

参考文献:Gluz O, Nitz UA, Christgen M, et al. Survival Analysis of the WSG TP-II Trial: Neoadjuvant Trastuzumab and Pertuzumab Plus Endocrine Therapy Versus Chemotherapy in Hormone Receptor-Positive/Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive Early Breast Cancer.J Clin Oncol. Published online May 18, 2026. doi:10.1200/JCO-25-01047

你如何看待HR+/HER2+乳腺癌的去化疗策略?欢迎在评论区分享你的观点。