QuestMobile发布的《中国互联网发展年鉴（2025-2026）》显示，截至2025年9月，AI搜索引擎的月活用户规模已达到6.8亿。与此同时，Euromonitor对8700多个在线销售品牌的分析显示，只有不到30%的品牌在生成式AI平台上有所展现，而真正能被AI推荐到电商网站的品牌，比例仅10%-15%。换句话说，数以亿计的用户正在把“问AI”变成日常决策的第一步，但绝大多数品牌正在被AI“隐形化”。

这种“隐形”并非偶然。它暴露了一个更深层的问题：品牌过去赖以触达用户的路径，正在被AI重构。传统逻辑是“用户搜索关键词→看到链接→点击进入→品牌被看见”。但在AI平台，用户得到的是一个整合后的答案，品牌如果没有被AI选中作为信息源，就根本不会出现在用户的视野里。

这就意味着，过去品牌习惯的那套疯狂铺量、堆砌关键词、批量化发文章，试图用“量”来弥补“质”的缺失的优化方式跑不通了。因为对于目前一大部分品牌而言，他们正在做的，是把过去做SEO的那套逻辑，直接搬到GEO上。

只是，这真的有用吗？

在企业级AEO营销解决方案提供商PallasAI创始人Ethan看来，GEO并不是SEO的升级版。如果你还在用铺关键词的思维做AI营销，方向可能从一开始就走偏了。

——

把新渠道当旧渠道用？

这是典型的GEO误区

很多客户找上门，开口就是：我们做了几万个关键词，怎么放到你们系统里优化？Ethan认为，这恰恰说明，大多数人还在用SEO的思维做GEO。但用户用AI的方式和用搜索引擎完全不同。调研显示，76%的企业仍在沿用“关键词堆砌”的逻辑，而AI真正理解的是用户的意图，不是关键词。

举个例子。有用户向AI提问，说自己脚有47码，想选一辆SUV，希望踏板尺寸能安全容纳他的脚。这种精细问题在传统搜索时代很难想象，但在AI平台上，用户直接把全部上下文告诉了AI。这就是第一个强信号：AI正在替用户做决策，而不是帮用户查信息。

决策权正在从人转移到AI。The Economist数据显示，70%+用户依赖AI获取信息，50%+依赖AI进行购物决策。另一个关键特征是“Zero Click”——零点击。AI不会引导用户去点击引用链接，它希望用户关注的是回答本身。

这意味着，如果品牌还在按照原来的思路，批量上线落地页，围绕点击量来判断营销效果，那从一开始就找错了度量衡。

PallasAI从第一天起就在规避这件事——不把GEO做成SEO的升级版，而是变成一个标准化的Agent专家帮你干活。这个定位上的差异，决定了PallasAI整个产品的走向。而为了让企业能够低成本、低门槛地验证这件事，PallasAI的起始定价只有199元。

“199元就是PallasAI的起始定价。”Ethan解释，“我们不希望企业在做这件事的时候交过多的智商税。我们希望企业先比较辩证地看这件事，用我们的产品快速把黑盒变成白盒，先看清自己在AI渠道上的真实状况，拿到数据输入，让这些数据来引导内容策略，然后再去规划怎么执行、预算是多少。”先不要上来就扔几十万做“战略预算”，先花几百块把现状看清楚，跑通最小闭环，再决定要不要加码。

——

从“关键词优化”到“用户旅程优化”

厘清了误区和定价逻辑，再来看PallasAI到底能够解决什么。

PallasAI的定位很明确，不是在帮企业做GEO，而是让企业拥有GEO的能力。这不是文字游戏。如果品牌只是需要一个供应商来“帮你把GEO做了”，那最终可能只会拿到一份报告，告诉你排名上升了百分之多少，提及率提高了多少。但品牌内部的人依然不知道这件事是怎么发生的，更不知道怎么持续优化。

PallasAI想让企业自己拥有这套能力。这意味着品牌不需要去理解GEO到底是什么、不需要判断该做哪个Prompt、也不需要每天盯着AI平台的算法变化。所有这些，都交给Agent去完成。

那么，Agent到底在优化什么？Ethan的答案是：不是关键词，不是Prompt，而是用户的“意图场景”。

在AI时代，用户根本不会用传统的“关键词”提问。他不会搜“折叠屏手机2026”，而是会问：“我想换个手机，平时主要打游戏和拍照，预算七千左右，有什么推荐？”或者“我现在用的手机用了三年了，电池不行了，想换一个续航好一点的。”每一个这样的问题背后，都是一个具体的意图场景——用户带着自己的身份、预算、使用习惯和痛点，来寻求一个解决方案。

PallasAI的Agent做的第一件事，就是自动帮品牌把这些意图场景挖掘出来。用户输入品牌名称和官网链接后，Agent会自动完成背景调查：这个产品当前在市场上是什么定位？目标人群是谁？有哪些竞品？行业内的风评怎么样？然后它会去搜索主流社媒平台和搜索引擎上的热门话题、长尾问题，预估搜索量级，最终生成一张完整的营销图谱。

这张图谱里包含的是目标用户是谁、他们在AI上可能会问哪些问题、这些问题背后的意图是什么、哪些场景下AI目前没有推荐你的品牌。这个过程在线下靠人工完成，可能需要一个营销团队花一周时间做调研分析。在PallasAI这里，10到15分钟就能跑完。

光有图谱还不够。Agent还要做第二件事，那就是实时监控AI平台上的回答。它会持续从国内外的AI平台获取真实的AI回复，看当用户问出那些意图场景相关的问题时，AI到底是怎么回答的。回答里有没有引用你的品牌？引用的信息是否准确？和你想要传递的产品卖点是否一致？

如果发现某个场景下，AI的回答里完全没有你，或者把你放在了很靠后的位置，Agent就会进一步分析原因，是内容缺失？是信息错配？还是官网结构让AI抓取不到关键信息？这个分析不是简单的“关键词没覆盖到”，而是深入到内容和产品之间的匹配关系。

比如某个品牌的手机在影像能力上很强，但用户在AI上问“适合拍Vlog的手机”时，AI推荐的却是其他品牌。Agent会去拆解AI在回答这个问题时引用了哪些内容、哪些论据。如果发现AI引用的评测文章里提到的关键参数，在品牌自己的官网上根本找不到，那就是内容错配。Agent会把这个内容机会识别出来，告诉品牌，你现在在某个场景下是缺失的，可以在哪些方向做内容补充。

这就是所谓的“策略先行”，先找到机会在哪里，再决定内容怎么做，而不是盲目地铺量。

这套逻辑还必须应对一个现实挑战。AI平台的引用来源重合度极低，而且变化非常频繁。引用渠道、引用媒体，甚至细到某一个自媒体账号，这些引用情况每天都在变。今天你的内容被某个大模型引用了，下周可能就不引用了，因为平台的策略调整了。

PallasAI的做法是让这一切完全数据化。客户在每天使用产品时，都能看到完整的引用情况分析：环比变化、日度波动、每一个引用来源的明细。当引用来源的变化影响到品牌的可见性时，比如知乎突然不被某个AI平台引用了，而你的内容主要分布在知乎上，可见性就会立刻下降。这时，Agent会主动推送策略，比如你需要把内容迁移到其他还能被引用的渠道上，或者针对这些渠道做新的内容补充，保证AI能持续看到你的信息。这是一个动态的、持续迭代的过程，不是做一次优化就一劳永逸。

——

为什么说PallasAI是“能替你干活的AEO专家”

这套体系听起来复杂，营销图谱、意图场景、动态监控引用变化……似乎需要一个专门团队来运营。但PallasAI的产品体验恰恰相反。

打开PallasAI，你看到的不是一个布满按钮的复杂后台，而是一个对话框。你只需要像给一个员工布置任务一样，用自然语言告诉它你要什么。输入品牌名、产品线或者某个具体SKU，附上官网页面的链接，然后说一句“帮我把这个产品的AEO策略跑出来”，Agent就会自己开始干活。

“你可以跟它说，帮我看看当前我的品牌在AI平台上的可见性怎么样，它就会给你出一份报告。你可以接着说，帮我针对换机用户这个场景生成一篇内容，它就会去调研、找论据、写初稿、迭代优化。”Ethan说，整个过程不需要营销人员去学习复杂的产品界面，也不需要理解后台的算法逻辑。

这和传统的SaaS工具体验完全不同。以前的工具是“我给你一堆功能，你自己学着用”；PallasAI是“你把任务给我，我去调用功能完成任务”。

另一个值得关注的特点是，PallasAI的优化可以精细到具体的SKU。不只是品牌层面，也不只是产品线层面，而是可以精细到某一个商品。这意味着品牌可以把AEO和实际的营收目标直接挂钩，不是笼统地“提升品牌可见性”，而是“帮我提升某款手机在拍照场景下的AI提及率”。这个颗粒度上的差异，决定了AEO能不能从一个“品牌建设”的动作，变成可衡量、可归因的“效果营销”动作。

——

不要带着FOMO情绪做GEO

现实中，很多品牌的焦虑感来自于老板。老板可能在某个场合看到竞品出现在AI的回答里，而自己的品牌没有，FOMO（错失恐惧症）情绪立刻就上来了，然后预算从上往下压下来。

面对这种情况，Ethan的做法是直接和品牌方聊清楚一个核心问题：你现在的预算到底要做什么？

如果品牌方希望的是branding，是让品牌出现在答案里，并不太关心这个露出到底会不会对营收带来长期增益，那坦白讲，PallasAI不太建议企业在现阶段就去做AEO。这个态度在行业内算得上坦诚，毕竟PallasAI自己做的是AEO产品，却建议客户“不一定非要做”。

更值得警惕的是，行业内正在蔓延两种“投毒”行为。第一种是恶意的参数造假，把产品的某个参数写错或者夸大，让AI以为这个产品是行业Top1。这是违法营销行为。第二种更隐蔽，批量化发文、灌水，不管渠道质量，不管内容质量，在每一个渠道重复同样的信息。

“这本质上是非常低性价比的，”Ethan说，“无论你的投放成本有多低。最后网上充斥的是高度同质化的内容，这个动作本身就没有效果。”更严重的是，这种灌水行为可能会被大模型“拉黑”。一旦品牌或服务商被识别为低质量信息源，未来在这个渠道上的所有营销动作都会失效。

那么品牌应该怎么做？Ethan的建议是三件事。

第一，不要FOMO。不要因为焦虑就仓促做决策。

第二，低成本看清现状。先花几百块，用PallasAI把自己的品牌在各个AI平台上的可见性跑一遍。看看AI在回答相关问题时到底有没有提到你、提到的方式是什么、引用的是哪些内容、和竞品的差距在哪里。

第三，用数据引导策略。看清楚现状之后，再决定怎么执行、预算怎么分配、分阶段看哪些指标。

他最不希望看到的是，品牌花了几十万找服务商，三个月后拿到一份“可见性提升100%”的报告，但问到这个提升到底带来了多少营收转化时，服务商回答不上来。“这就是一个非常不健康的闭环，钱白花了，接下来也不知道该怎么做。”

——

被AI理解，是品牌的下一个必修课

当用户把决策权交给AI，当“AI推荐什么”越来越直接影响“用户买什么”，品牌面临的问题不再是“怎么让人看到我”，而是“怎么让AI选中我”。传统营销争夺的是用户的注意力，而AI营销争夺的是AI的信任——你的信息是否准确、完整、权威，是否能在AI整合答案时被纳入作为依据。

基于这个判断，可能很多人也发现了一个问题，那就是市面上的大多数产品叫GEO（Generative Engine Optimization，生成式引擎优化），但PallasAI叫AEO——Answer Engine Optimization，答案引擎优化。

Ethan解释，核心的原因是，他们想强调一件事：品牌是在面向“答案”做优化，而不是面向“流量”做优化。当你面向答案的时候，所有跟点击、跳转相关的指标逻辑都是失效的，用户拿到答案就走了，他不会去点引用链接。但答案本身，就是价值的载体。品牌要做的，是让自己成为AI给出那个答案时的依据。

2025年，中国AI营销市场规模预计达669亿元，而Gartner的数据显示，付费媒体占营销预算的比例已达30.6%，但媒体价格上涨意味着CMO们每一分钱买到的效果越来越少。与此同时，AI驱动的推荐流量在2025年前九个月增长了109%。一个正在快速成型的“答案经济”已经清晰可见。

在这个新经济里，品牌的核心能力正在从“争夺流量”转向“被AI理解”。而PallasAI做的事情，本质上就是帮品牌建立这套“被理解”的能力——不需要品牌变成技术专家，不需要焦虑地铺量灌水，只需要通过一个对话框，把任务交给Agent，并且持续构建自己的营销上下文，积累成AI时代的营销基础设施，让企业能更从容的应对接下来的营销转型。

这可能就是数字营销穿越周期的那条路径。

点击阅读原文或直接访问官网链接，即可体验 PallasAI：www.pallasai.net