夜雨聆风
|
近期，中信出版社编辑老师给我寄了由李志飞和高佳两位大咖写的《超级组织》一书。读完该书，我脑子里一直在转一个公式。
不是"AI能做什么"。是"AI能做什么，取决于什么"。
一个公式，两个世界
书里把工业革命以来200多年的组织逻辑，压缩成了两组数学表达式。
旧范式：组织是一台加法机器。1+1=2。组织的效能约等于投入的人力数量之和。多一个人，多一份产出。人力的上限就是组织的上限。
新范式：组织是一个乘法网络。1 × AI × 人类驾驭能力 = ？？。
这个公式的结果可以从零到无穷大之间任意浮动。原因在于——AI本身的能力有无限想象力。通用智能体Manus可以独立完成日本七日游的完整规划，超级个体的极限编程在两天内从零构建超十万行代码的复杂协作软件，AI对这个项目的评价是"需要几十人做几个月才能完成"。AI的能力就摆在那里，像一座核电站，每天都在变得更强。
但公式里有两个乘号。第一个乘号连接的是"人（公式中的那个1）"和"AI"——人能不能把AI放到正确的位置上。第二个乘号连接的是"AI"和"驾驭能力"——组织能不能让AI的判断和人的判断形成合力。这两个乘号合在一起，就是人类驾驭AI的能力。
它的取值完全取决于你自己。
如果驾驭能力足够强——你知道AI应该在哪里介入、知道怎么重新设计围绕AI的工作流、知道怎么让AI的产出变成组织的集体判断——那公式结果可以趋近无穷大，因为它可以无限放大AI的能力。
一个十人的团队可以做出过去一百人做不出来的东西。如果驾驭能力趋近于零——组织不知道怎么把AI放到正确的位置、不知道怎么重新设计工作流、不知道怎么让AI的判断和人的判断形成合力——那核电站建在一片没有电网的空地上，电发出来了，到不了任何一个终端。AI的能力再强，进到一个没有驾驭能力的组织里，乘出来的结果也趋近于零。
工业革命200多年建立的"人海战术"逻辑，正在被AI彻底颠覆。旧范式下，组织效能约等于投入各层级的人力数量之和——线性、可预测、受限于管理复杂度。新范式下，组织效能等于少数人类所组成的协同组织（不再有层级约束下的组织），他们每个人具有驾驭AI的能力，就能乘以AI杠杆，放大协同组织的能量——这是底层逻辑的彻底重写。 |
驾驭能力是什么——惠普给出了答案
惠普最近公布了未来三年裁减4000到6000人的计划。新闻标题都在讲裁员规模大。但翻完惠普向投资者披露的完整文件，有一个更深的真相：惠普不是在"减人"，是在把组织结构从加法逻辑切换到乘法逻辑。
过去做一款产品，需要产品经理写需求、设计师出图、开发写代码、测试测bug——四层接力，每一层都是加法。现在AI把这条链压缩成了一个节点。不是不需要人了，是不需要按照旧逻辑组织起来的人了。留下来的人，不是因为他们的执行效率高——是因为他们的驾驭能力强。
惠普裁掉的不是人，是旧时代的组织方式。
我们把视野拉回到银行业。大行体量大，发展稳健，会让大行误以为自己的组织能力很强。真正遇到乘法时代的冲击时，加法逻辑积累起来的"人多势众"瞬间变成管理复杂度极高。大行最难受的不是技术追不上——是组织形态改不动。
这就是中小银行的机会窗口。加法逻辑下你永远打不过大行——人多、钱多、客户多。乘法逻辑下，决定结果的是驾驭能力——你的组织能不能把AI放到正确的位置、能不能培养出一批对AI有驾驭能力的员工，发挥乘数效应。而驾驭能力不是钱买的，是组织力长出来的。
驾驭能力的四个维度
书里提出一个概念："幽灵效率"。AI让每个人干活更快了，但组织整体陷入"个体越强、工作越堵"的困境。
这不就是中小银行过去三年的真实写照吗——移动银行上线了，客户经理的日常工作没有变。数据仓库建了，业务取数还是"提需求→排期→手工出Excel"。这些系统的建设就如AI，它能让每个体系统的运行效率更高，但组织未变，员工在组织下的工作方式、流程没有变，员工对系统（或AI）的驾驭力就会不足，组织运行就仍是堵塞状态。这就是典型的组织力不足影响了AI应用最大变量：驾驭能力严重不足的表现。
而组织力提升，可以拆解为四个维度——也就是我近期在公众号上所提及的组织力四维度。
判断力。书里描述了AI时代的组织文化——让AI成为组织的思考伙伴，让正确的事自发发生。判断力的本质不是谁的级别高听谁的，是让最接近数据和AI的人做出最准确的判断。判断力低下的时候，AI的建议接不住、验不了、没人跟——乘数归零。
执行力。书里描述了旧组织的"积木式"结构——研发、市场、销售是三个独立的积木块，各自垒各自的，指令穿过每一层都在衰减。新组织是"神经网络"——不同单元像蜂群一样，围绕共同目标快速聚合、作战、解散、再聚合。执行力不是把任务分下去，是组织让战略原样落到每一个神经末梢而不衰减。执行力低下的组织，AI部署得再多，指令传到基层时信号已经面目全非——乘数归零。
协同力。书里有一个精准的悖论：当权力被下放到每一个神经末梢，组织如何确保这成千上万个高速运转的"神经元"不会变成一盘散沙？答案不是加强管控——是让每一个自主单元在同一个方向上自然汇聚。协同力的本质不是靠人情协调，是靠一张无形的网络让协作不依赖个人关系。协同力低下的组织，各个智能体各自为战，产生的不是合力而是内耗——乘数归零。
迭代力。协作组织下的每一个人只需定义正确的事情，AI从每一条数据中学习、进化。迭代力的本质不是做完一个项目写一份复盘报告，是从每一次作战中提取经验、内化为下一次作战的默认规则。迭代力低下的组织，做了多少项目就等于做了多少次原地踏步——每一次都是在同一个起点重新开始，乘数永远等于一。
《超级组织》从AI公司实战视角验证了组织力的乘数效应——判断力是方向，执行力是传导，协同力是网络，迭代力是进化。四个维度构成"人类驾驭AI的能力"的完整定义。 |
推荐这本书
这不是一本告诉你"怎么用AI"的书。是一本告诉你"怎么成为一个能被AI放大的组织"的书。
李志飞和高佳两位大咖把他们AI驱动公司发展的经验，提炼成了一个清晰的乘法公式。公式里的AI是关键——它本身就在那里、每天都在变强。公式里最重要的变量，是驾驭能力——而这个能力，就是依靠组织力作为保障而产生与提高的。
AI不会替代组织。AI只会放大组织。放大的是强还是弱，答案在你自己手里。
最后，我以一部电影《大决战：淮海战役》中的一段台词以及基于组织力提升的解读作为收尾。
该电影中有这样一句台词：“80万对60万，优势在我！”。但战役的走向却不是人数占优的一方获胜，反而是人数明显处于劣势的一方大获全胜。为什么？因为另一方有出色的组织力，将大战役分解为数场局部占优的战斗，充分授权给局部占优的一线指挥者，而在具体战斗中的一线指挥者有驾驭一场战斗的能力与水平，尽全力打好一场仗就可以了。就这样一场场战斗中，总人数少的一方反而激发了战斗力，实现了从战斗到战役的全面胜利。
这个例子正好大道至简的告诉我们一个道理：AI就如同战力，要让战力充分发挥作用，组织力是关键！
注：本文基于对《超级组织》部分章节的阅读和个人理解写成，非书评，属于读后感。如有对书中观点的理解偏差，是我个人的问题，与作者无关。推荐读者阅读原书全文，形成自己的判断。
「浅谈数字化」公众号持续更新中。
田清明 · 区域性银行数字化转型方法论与实践
