夜雨聆风我们又在凤凰花盛开的季节迎来了新一年的高考。突然想起，到今年自己正好离开校园20年整，而高考则是更为久远的事了。
虽然现代人的就业选择已经大大多元化了，考上一所好的大学很难再出现"范进中举"式的癫狂，但新式"科举"——高考——依然是绝大多数普通人进入人生的更高阶，高等教育的唯一通道。
资源的稀缺程度决定了竞争的烈度，985重点大学招生比例仅占招生总人数的不到2%，加上211大学也仅有约5%。好的大学和专业是极为稀缺的资源，也是对大多数家庭影响深远的一项投资。横亘在高中和大学之间的不仅仅是高考这场考试，其实还有一道无形的屏障：如何选择志愿，最大化发挥高考结果的价值。
这是一个信息过载的时代，同时也是一个信息匮乏的时代。说信息过载，是因为自从有了互联网，数据在线已是常态，只要有足够的信息获取处理能力，是可以从中找到所需信息的；说信息仍然匮乏，也正是因为：对于绝大多数人而言是缺乏足够的信息获取以及处理能力，如果无法从海量的在线数据中筛选出所需的信息，数据越多，真真假假，并不会增加有效信息。
人与人之间的差距基本来自信息差——获取信息、处理信息能力的差距。信息存在传播速度的问题，个体也存在信息处理能力不同的问题，因而信息差无可避免，也就催生了大量做信息差生意的个人和组织，我们所熟知的BAT、美团、字节无一例外，而华为更是致力于解决物理层面信息传播的问题。可以说哪里存在信息差，哪里就存在商机。谁能敏锐地发现信息差，并可持续利用变现，他就发现了一个商业模式。
这也是张雪峰的模式，他具备更好的信息获取与处理能力，然后通过他个人的演绎，更好地将高考结果服务于高考目的。
张雪峰的模式不是唯一，但张雪峰是唯一的。我们喜欢张雪峰，一方面是因为他利用互联网自媒体的渠道，基于自己的信息获取处理能力，帮助不少学子及其家庭真真切切解决了问题。回想当年自己高考后填志愿的过程，真的是非常茫然，身边最亲近的人都没参加过高考，几乎帮不上忙，班主任和各位老师也忙得不行。自己对各大学真实情况知之甚少，更难以从中选择一个最有利目标，只能以最简单的方式，对比自己的估分和各大学近年的分数线。事实是，我选择北航有很大的偶然性，因为觉得自己的分数够不上预期的几所大学，恰好同桌说他打算报北航，自己竟鬼使神差跟了风。结果也是有点黑色幽默：同桌没考上选择复读了，而自己则误打误撞进入了北航。
后来，不少亲朋家的孩子咨询我填高考志愿的事，我一般都婉拒，或者只给一些比较概括性的建议，不是不愿意，确实是自认为所知有限，担心误导他人。而张雪峰们的服务正好填补了这个GAP，应该说这是供需市场对接的结果，我很乐见其成。如果在市场上服务效果不好，市场也会用脚投票。
我们喜欢张雪峰，还因为他爽直犀利的风格，有时粗糙的话语里，说出的却是不糙的理，戳破了一些皇帝的新装。当许多学生、家长还沉浸信息匮乏、偏差的或迷茫或一厢情愿里时，张雪峰常常会毫不客气地点醒他们，这个天坑那个就业难，什么人什么时间要求稳，什么专业更有利于考公，更依赖家庭托举，从上学到就业到家庭都想到了。我们作为过来人，多少略有所知，心知他所言大多非虚，虽然有时嘴上不以为然，但心里却是清楚的。记得有一位朋友就常常抱怨，说如果自己的父母能够在人生的关键节点给自己提供一些建议，可能人生就不会这么被动，会顺畅些。但为人父母，未必真的就会知道得更多。如果能早点有人跟我说这样的话，会不会真的不一样？
我们也深知，在高考这样一个封闭的系统中，张雪峰的模式不是帕累托改进，甚至也不是卡尔-希克斯改进，而仅仅是通过市场，进行了局部的资源配置，让少数人获得局部改进的模式。在资源有限并固化的系统里，高考不是改进，张雪峰的平台也不是改进，只是争夺资源的一种方式。
我们喜欢张雪峰，追捧张雪峰，其实也是希望获得一种信息平权：信息的公平、普惠，为我所有，为我所用。要实现这个目标，就要实现信息的获取与处理能力的平权。互联网时代，更多是实现了数据的上线与获取，但个人对数据的处理能力掌握有限，更多依赖搜索引擎。AI时代，大模型的发展大大增强了数据处理生成能力，如果结合终端Agent技术，则可形成个性化的数据分析与信息处理能力。实际上，已经许多人给自己开发配备了众多Agent。而通过Agent助理，我们可以更好地处理海量的数据，快速地筛选出有效信息。
我想，AI时代信息平权会得到更好实现，大部分人的信息获取处理能力会站在同一起跑线上。区别？应该主要是驾驭Agent助手的能力。而Agent的开发会像当年苹果生态中App的开发一样，在不久的将来迎来一个爆发式增长阶段。
我想，我们会在AI时代迎来一个信息更加平权的时代。而时代的发展与进步，不仅需要体现在经济与技术上，也应该体现在公平与普惠上。等到那时候，还需要张雪峰么？人们还记得张雪峰么？我想会需要的，随着旧GAP的填平，又会有新GAP出现，自然也需要别的张雪峰。
在高考的第一天，我想起了张雪峰。
