夜雨聆风先问一个问题：你身边有没有这样的人？
月底做报表，对着屏幕改来改去，AI问了好几遍还没搞对，回头抱怨“AI太笨”。
老板要销售分析，他花一下午拉透视表，旁边的同事用AI十分钟就交卷了。他还觉得自己挺努力，只是运气不好。
说实话，这种现象在2026年的职场上并不少见——但问题真的全在AI身上吗？
那些引以为傲的“技巧”，AI很快就能干完
回想一下，你学会VLOOKUP花了多久？
几天？一周？还是在网上翻了一个又一个教程、被错误提示折磨到很晚？
这些确实不容易。但现实是：2026年的AI，完成同样的任务通常只需要很短时间。当然，AI生成的结果不一定完美，关键的地方还得你瞄一眼——比如引用有没有锁住、逻辑对不对。
还有人会写嵌套IF，能把INDEX-MATCH用得行云流水——这些都很厉害。
问题是，这些技能在今天还够用吗？
现在的操作方式已经变了。面对一列混乱的地址信息，你只需要说一句：“把这列地址拆成省市区。”剩下的交给AI。
以前熬夜背公式、练快捷键、研究各种操作技巧——那些努力值得尊重。只是，努力的方向，可能需要跟着工具的进化一起调整了。
AI答不对，不一定全是AI的问题
有人说：“我试过用AI，出来的结果根本不对，还得我自己改半天。”这种情况确实存在。
但还有一个现象值得注意：同一个AI工具，有的人问出来的结果就是好用，有的人问出来的就是不行。
问题出在哪？
往往不是AI的智力不够，而是指令的质量不够。
举个例子。模糊地问一句：“帮我分析一下销售数据”——这种指令，给什么AI都很难给出满意的结果。
但换一种问法：
“按区域和季度汇总销售额，计算环比增长率，增长率低于-10%的标红，排除退货订单。”
同样是说人话，效果天差地别。区别在于：你能不能把自己的业务逻辑，清晰地翻译成AI能理解的指令。
这是很多人在使用AI时还没有意识到的能力缺口。
如果想了解更多如何利用AI结合Excel提升工作效率，可以来参加徐老师的4天直播课，直播时间6月15日-6月18日，扫描下方海报二维码立即报名
信息差在缩小，能力差在拉大
前几年有一种说法很流行：“AI会拉平所有人的能力，菜鸟也能秒变高手。”
实际情况呢？
当越来越多人能用AI一键出表时，真正的分水岭变成了：谁能判断这张表对不对、好不好、有没有坑？
举个例子。两个人用同样的AI工具生成一份分析报告。一个人交上去，老板看了一眼就拍板了；另一个人交上去，老板问了一堆细节问题，一个都答不上来。
为什么会有这种差别？
因为第一个人会验证。他知道抽样核对一下AI算得对不对，知道发现异常数据时要反向追问，知道AI给的结果不能直接当结论用。
另一个人可能觉得：“AI说的，应该对吧？”
AI没有让第二个人变强，只是让他犯错的速度变快了。
这可以说是2026年职场中一个值得关注的现象。
与其担心被取代，不如想想自己能做什么
2026年还在问“AI会不会取代我”的人，或许可以换个角度思考。
不是因为AI太强。
而是因为，如果一个人只会做那些容易被AI替代的手工操作，其他方面没有积累——那确实会比较被动。
反过来看，那些AI暂时干不了的事，才是职场人真正该花时间的地方：
- 跟业务方对齐口径
- 从数据里发现真正的业务问题
- 对AI的结果提出质疑并指出错在哪里
- 把模糊的需求拆解成可执行的步骤
这些能力，AI暂时还做不到。而这些，正是AI时代职场人的价值所在。
用AI处理Excel，正在成为一项基本功。就像你不会因为会打字就被夸奖一样。
真正拉开差距的，是以下三件事：
第一，把模糊需求拆成精确指令的能力。
老板说“看看销售情况”，你能主动拆解成：“按区域、按季度、看销售额、看同比、排出前三后三”。老板说不清楚的事，你帮他理清楚。
第二，验证AI结果的方法和习惯。
AI给你的东西，你敢不敢直接发？如果不敢，你知道怎么验证吗？交叉验证、抽样核对、逻辑自洽检查——这些方法在AI时代比很多新技能都重要。
第三，从“操作者”到“指挥者”的视角切换。
别把自己当成动手干活的人，把自己当成指挥AI干活的人。你不需要知道每一步具体怎么操作，但你需要知道：每一步该做什么、做到什么程度算对、错了怎么纠正。
工具越来越强，对使用者的要求不是变低了，而是变高了。
以前一个人比别人强，是因为他会别人不会的函数。
现在一个人比别人强，往往是因为他想得比别人深、问得比别人准、看得比别人细。
这个要求，确实比背公式难多了。
但换个角度想，这其实是一件好事。那些真正能创造价值的思考能力、判断能力、沟通能力，终于不再被“不会用工具”这件事挡住了。
如果想了解更多如何利用AI结合Excel提升工作效率，可以来参加徐老师的4天直播课，直播时间6月15日-6月18日，扫描下方二维码立即报名
