夜雨聆风
引 言
近日，用户手机内的文物照片被闲鱼平台AI自动识别并上架售卖的事件引发广泛热议。平台以“AI自动生成商品”为名，未经用户明确同意即完成商品配文、定价与发布，不仅让用户陷入“莫名卖文物”的争议，更暴露出算法时代个人信息保护、电商合规与内容治理的多重法律风险。上海市光明（南京）律师事务所李翰轶律师围绕事件核心法律问题展开专业解读，明确指出平台行为涉嫌违反《个人信息保护法》《电子商务法》等多项规定，“技术便利”不能成为规避合规义务的借口。
一、事件背景：用户照片“被上架”，AI算法成争议焦点
江苏网友顾女士的闲鱼账号待售页面上，赫然出现了陕西历史博物馆镇馆之宝——唐鎏金舞马衔杯纹皮囊式银壶的商品链接，标价6000元，而这一商品从配文到上架全程由平台AI自动完成，账号主人顾女士对此毫不知情。客服回应称，或因照片曾上传至“闲鱼空间”，触发了平台的自动上架功能。
此类事件并非个例，多名用户反映其上传至平台空间的图片被AI识别为可售商品，未经本人确认即生成商品链接。这一现象的背后，是平台“AI自动上架”功能的设计缺陷：默认将用户上传至“空间”的内容视为可售商品，以技术手段替代用户作出交易意思表示，本质上是将用户从交易主体降格为数据供给源。
二、律师专业解读：三大核心法律问题深度剖析
上海市光明（南京）律师事务所李翰轶律师结合现行法律法规，从隐私保护、合同效力、文物合规三大维度，对事件中的法律风险进行全面分析：
（一）隐私与个人信息保护：平台是否越过“告知-同意”红线？
用户将照片上传至“闲鱼空间”，主观目的多为备份、展示或社交分享，而非授权平台将其转化为商品进行售卖。平台将“上传行为”直接等同于“同意上架”，涉嫌对用户授权范围进行扩大解释，不符合《个人信息保护法》确立的“明确同意”法定要求（该法第十四条、第十七条）。
更关键的是，平台在“闲鱼空间”设置中默认勾选公开选项，且未以显著方式提示“上传即上架”的法律后果，实质上是将用户的消极行为推定为积极授权。根据国家有关部门发布的《App违法违规收集使用个人信息行为认定方法》，未明示收集使用个人信息的目的、方式和范围，可被认定为违法违规行为。平台此举涉嫌构成对用户个人信息权益的侵害。
（二）合同效力与交易责任：AI“乌龙合同”的责任如何划分？
若AI自动生成的商品链接被拍下并形成交易，由此产生的买卖纠纷责任应如何界定？李翰轶律师指出，合同的成立以双方真实意思表示为前提。用户从未作出出售该商品的意思表示，AI自动上架行为属于“缺乏意思表示”，用户与买家之间原则上不成立有效的买卖合同关系（参照《民法典》关于意思表示与合同成立的规定）。
平台作为交易系统的提供方和AI功能的运营方，其“代客上架”行为实质上是以技术手段替代用户作出意思表示。依据《电子商务法》关于平台安全保障与如实告知义务的规定，因平台交互设计缺陷导致用户被动“被上架”，平台应就由此产生的交易纠纷承担主要过错责任，用户原则上不承担违约责任，但可能面临善意买受人的履约请求或信赖利益赔偿主张。
（三）文物合规与内容治理：自动上架触碰了哪些监管红线？
AI将馆藏文物照片识别为可售商品并上架，虽难以直接认定为“未经许可经营文物”，但暴露出平台在文物合规与内容治理上的严重风险：
1. 违反内容审核义务：法律对电商平台的内容审核义务有着明确且不可豁免的要求，特别是对禁止交易的文物，平台负有主动审查和下架义务。平台AI系统将博物馆馆藏文物照片识别为可售商品，表明其算法模型未嵌入文物合规审查机制，违反了平台经营者的内容治理责任。根据2024年修订、2025年3月1日起施行的《中华人民共和国文物保护法》，国家禁止买卖国有文物（国家允许的除外）；文物主管部门可依法责令整改。同时，文旅、市场监管部门可依据《电子商务法》处以罚款、责令停业整顿。
2. 合规风险敞口扩大：平台AI自动上架功能缺乏有效的违禁品识别机制，不仅可能导致文物、管制物品等违规商品被上架，更可能引发用户被牵连的法律风险，即便用户不构成违法主体，也可能因“莫名售假、售文物”面临行政调查与舆论压力。
三、平台合规反思：技术创新需以法律为边界
闲鱼方面回应称，已对相关商品进行下架处理，并表示后续将加强上架提醒和用户确认，避免类似误会再次发生。李翰轶律师认为，平台的致歉与整改仅是第一步，更重要的是从合规层面重构交易逻辑：
1. 必须将“默认上架”改为“用户明确确认上架”，在AI生成商品信息后，增加用户二次确认环节，确保交易意思表示真实有效；
2. 在AI识别环节嵌入文物、违禁品、隐私内容的强制审核机制，对馆藏文物、管制物品等内容进行主动拦截；
3. 优化用户授权机制，以显著方式提示数据使用范围，保障用户的知情权与选择权，杜绝“上传即上架”的隐性授权。
结 语
闲鱼AI自动上架文物事件，是算法时代互联网平台“技术便利”与“合规义务”冲突的典型缩影。技术创新的本质是服务用户，而非利用信息不对称与算法优势规避法律责任。无论是电商平台还是互联网服务提供者，都应始终以《个人信息保护法》《电子商务法》以及最新修订的《文物保护法》等法律法规为底线，在算法设计中嵌入合规思维，在产品迭代中保障用户权益。唯有如此，才能避免“技术越智能，法律风险越失控”的困局，实现技术创新与合规经营的良性发展。未来，上海市光明（南京）律师事务所将持续关注互联网平台合规动态，为企业提供专业的法律合规服务，助力平台在技术创新中坚守法律底线，维护公平有序的市场秩序。
声明：本文内容仅为普法参考，不构成针对任何具体个案的法律意见。
找 律 师 就 是 找 光 明
李翰轶 律师
上海市光明（南京）律师事务所 合伙人
南京财经大学法学院 校外导师
李翰轶律师，第二届南京律师辩论人才特训营成员、2024年安徽律师辩论大赛中辩论指导。曾荣获，南京律师协会第五届金陵律师论坛论文一等奖、知识产权优秀论文二等奖、第六届中国知识产权政策与管理发展论坛的高质量论文、第一届龙山廉政论坛学术研讨会优秀论文特等奖。主要业务领域:民商事争议解决、涉外知识产权、企业法律顾问。
