夜雨聆风
世界像个草台班子？
像，非常像！
2026年云南中考历史命题、审题的专家库，更像是个草台班子，历史试题的29题(压轴题)关于爱迪生的素材中，与史实、教材严重不符。
1，爱迪生出生时间严重出错。
试卷标注爱迪生1882年出生，但课本上明明白白写着是1847年出生，前后差了35年。
2，篡改出生地。
爱迪生出生于俄亥俄州，试题把出生地“户囗”硬生生地迁到了纽约。
3，发明归属张冠李戴。
试题说爱迪生发明了电话，实际上电话发明者是贝尔，爱迪生只是改良了电话机，不是原创发明者。
另外，时间逻辑混乱不堪。
一边说爱迪生1882年出生，一边又说他1882年建成火力发电站。
呵呵，命题专家啊，你是不是出生就会命题、就是“专家”？
如此严重的“历史错误”，连初二学生都能一眼揪出的3处史实硬伤，居然一路绿灯印上了决定几十万孩子命运的中考试卷，让考生、家长、老师、社会“惊掉”了下巴。
简直是开“云南玩笑”。
此事的曝光，暴露出一系列问题：有些专家只不过是戴了几顶帽子的草包、拿钱勤快办事糊弄的脓包，相关领导也只不过是张嘴命令、摇笔签字的不作为者。
所谓中考命题的“层层把关”，实际是“官官”闭眼通关，关关失守。
这是一道压轴题啊，14分，14分，14分......
考生怎么办？
假如，考生也违背历史事实，按素材作答，可能得分；假如，按教材内容作答，就与素材不符，可能不得分。
他们坐在决定自己升学的考场上，面对一道14分的大题，被迫在“相信自己的记忆”和“相信试卷”之间做选择。
这太荒谬了。
走出考场，考生议论纷纷，老师也讨论这事儿。
嘘，别吭声，别声张，影响不好！
有人想先把老师和考生的嘴堵上，截断“麻烦源”。
但是，晚了，官媒报道了。
6月20日，多家官媒采访云南省招生考试院相关部门，答曰：相关问题正在研判处置中。
错误明摆着，火烧屁股了，还“正在研判”？
错了就是错了，别再婆婆妈妈，拖拖沓沓。
随便“揪出”一个命题“专家”问问，或者找一个初中生问问，不需要“研判”就知道错不错了。
是不是？
看来，云南这次中考历史命题、审题、校对、复审、验卷等多人多道关口，形同虚设。
不然，如此之多的明显错误，怎么会层层“闯关”成功？
6月21日下午，云南省招生考试院终于发布情况通报，承认试题中两个错误：
1，爱迪生“1882年出生于纽约”表述错误，应为“1847年出生于俄亥俄州”。
2，“爱迪生一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术”表述不严谨，应为 “爱迪生一生取得了电灯、电话、电影等领域的1000多项发明专利”。
综合研判后认为，“评分标准不涉及爱迪生出生时间地点”。
目前，已对云南省招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书进行停职检查处理。同时，对命题组组长及成员开展严肃追责问责。
还好还好，没有把锅甩给“临时工”“印刷厂工人”等等。
但是，亡羊补牢，为时已晚，几十万考生已经为错误试题“埋单”。
但愿今后不会再出现如此低级的“云南玩笑”！
