乐于分享
好东西不私藏

桑基图--流向可视化,谁在拿走全球AI的利润?

桑基图--流向可视化,谁在拿走全球AI的利润?
第一梯队:
对标或者类似英伟达的行业和公司,那就是华为昇腾和寒武纪
第二梯队:
服务和配套英伟达以及谷歌、MATE的相关行业公司,就是光模块、光纤和PCB及其上游高端材料。
第三梯队:
跟海力士和三星存储高度对标的行业和公司,我们的就是存储,特别是今后长鑫和长存上市。
第四梯队:
相关材料,相关配套细分行业,包括CCL、MLCC、六氟化钨、数据中心供电、电子布、光模块设备、钻针、磷化铟、钨等等。

图表类型判定

这是一张多层桑基图(Multi-level Sankey),采用了三层节点结构:

L1总量节点 →L2国家/地区聚合 →L3具体公司实体。

这种「先聚合再展开」的结构是桑基图处理大量叶子节点时的标准做法,避免了右侧节点过多导致的视觉混乱。

数据提取

根据图中标注的数据,2026E 全球 AI 净利润池为6370 亿美元,按地域分配如下:

美国3,140 亿(49.3%)

韩国2,230 亿(35.0%)

台湾省470 亿(7.4%)

中国大陆260 亿(4.1%)

日本142 亿(2.2%)

欧洲137 亿(2.2%)

其他中国70 亿(1.1%)

设计手法分析

色彩编码:每个国家/地区分配一种主色系(美国蓝、韩国金、台湾青、大陆绿、日本红、欧洲紫),同色系的子公司使用不同明度区分层次。

流带质感:使用了渐变 + 发光效果模拟「能量流」的观感,这在信息可视化中属于装饰性增强——不承载额外数据,但大幅提升了传播力。

背景氛围:星空/宇宙纹理暗示 AI 是「星辰大海」级别的新兴产业,属于叙事性设计选择,强化了图表的情绪感染力。

Logo 标注:右侧每个叶节点附带公司 Logo,降低读者的识别成本——读者不需要读文字就能认出英伟达、三星、台积电等品牌。

数据可信度提醒

⚠️ 图中标注2026E(Estimate 预测值),说明这是基于当前趋势的外推预测,非已发生的事实。预测类桑基图的价值在于展示结构性假设而非精确数字——重点看比例关系和排名顺序。

什么是桑基图

桑基图是一种流向图(Flow Diagram),其核心特征是:流带的宽度正比于流量大小。它展示的是「量」从一个节点流向另一个节点的路径、分配比例和总量守恒关系。

定义

桑基图 = 节点(Node)+ 链接(Link),其中每条链接的宽度代表该路径上流动的数值大小。所有流出量的总和等于流入量的总和——这就是质量守恒 / 能量守恒在可视化中的直观体现。

图中,左侧节点是2026E 全球 AI 净利润池 6370 亿美元,右侧节点是各国/各公司分走的金额。中间的彩色流带越宽,代表拿走的钱越多。美国 49%(3140 亿)最宽,中国 11.5%(730 亿)次之——一眼就能看出全球 AI 利润的地域分布格局。

历史与命名

1898

爱尔兰船长Matthew Henry Phineas Riall Sankey在英国工程学会首次使用这种图展示蒸汽机的能量效率分布,因此以他的姓氏命名。

1898 — 原图

Sankey 的原图展示了蒸汽机燃料能量 → 有用功 → 各类热损耗的分流过程。这是人类历史上第一张用流带宽表示数量的流向图。

1970s — 1990s

广泛应用于能源审计、物料平衡、成本会计等领域。意大利人常用它做国民经济投入产出分析。

2000s — 至今

D3.js 的 d3-sankey 插件(2012)和 ECharts 内置支持让桑基图进入 Web 时代;如今已成为数据新闻、研报、商业分析的标准图表之一。

工作原理

核心元素

一张桑基图由两种基本元素构成:

节点 Node

源节点(Source):流的起点,如「总预算」「总能耗」「总收入」。

目标节点(Target):流的终点,如各部门、各产品线、各地区。

中间节点:可选项,用于表示流转过程中的中转站或聚合点。

链接 Link

连接两个节点的流带。宽度 = 流量数值。可以着色以区分不同类别或来源。

链接遵循守恒定律:一个节点所有入流宽度之和 = 所有出流宽度之和。

数学本质

桑基图的底层算法是一个最优布局问题:

① 节点分层(Layering):将节点按流向分为若干列(通常 2–4 列)。你贴的图就是典型的两列结构——左一列是总量,右一列是各分配对象。

② 流带路由(Routing):决定每条链接在节点之间的具体路径形状。主流算法使用贝塞尔曲线(Bézier Curve)来绘制平滑的流带,避免直线交叉造成的视觉混乱。

③ 宽度计算:流带上每一点的宽度严格对应该位置的流量值。当多条流经同一区域时,它们会自动避让排列,互不遮挡。

④ 最小化交叉:好的桑基图布局算法会尽量减少流带之间的交叉次数,因为交叉会增加认知负担。这是一个 NP-hard 问题,实际中使用启发式近似解。

制作工具

制作桑基图的工具生态非常成熟,覆盖从零代码到完全编程的各种需求:

从视觉风格判断,大概率是用ECharts 或 D3.js制作的深色主题版本,辅以后期设计软件(Figma / PS)添加了光效、纹理背景和品牌 Logo 等装饰元素。纯代码生成的桑基图通常不会有这么强的「电影海报感」。

应用场景

桑基图的核心价值在于同时展示「总量—结构—流向」三个维度。只要你的数据满足「一个来源分成多个去向,且各分量加起来等于总量」,就适合用桑基图:

🔥 能源与碳足迹

能源从开采→转化→传输→终端消费的全链路追踪;碳排放从源头到各行业的分配。这是桑基图最传统的用途,源自 Sankey 本人的蒸汽机研究。

💰 财务与利润分配

收入在各产品线/地区/渠道间的分配;成本在各费用科目间的拆解;利润在股东、再投资、税收之间的划分。即你贴图所属类别。

🌐 供应链与物流

原材料→工厂→仓库→消费者的货物流转;资金在供应链各环节的分布。帮助识别瓶颈环节和价值洼地。

👥 用户行为漏斗

用户从曝光→点击→注册→付费→流失的转化路径。比传统漏斗图更丰富,能展示用户在不同路径上的分支选择。

🏛️ 投入产出分析

国民经济的部门间投入产出表(Leontief 模型);企业内部资源在各部门间的调配效率分析。

🌍 数据新闻

全球财富分配、移民流向、贸易差额、互联网流量地理分布等议题。视觉冲击力强,适合社交媒体传播。

设计最佳实践

什么时候该用桑基图?

✅ 数据有明确的流向关系(A 分配给 B、C、D)

✅ 需要同时展示总量和结构(不只是占比饼图,还要看到绝对量的大小差异)

✅ 流向路径数量在5–30 条之间(太少则柱状图就够了,太多则看不清)

✅ 想要强烈的视觉冲击力(演讲、发布、社交媒体传播)

什么时候不该用?

❌ 数据没有流向关系(只是分类对比 → 用条形图/饼图)

❌ 流向超过 50 条(会变成「意大利面」→ 改用矩阵热力图或树图 Treemap)

❌ 需要精确比较数值(流带宽度感知不精确 → 用表格或柱状图)

❌ 打印输出或黑白场景(颜色编码失效 → 用灰度堆叠面积图替代)

关键设计原则

  1. 节点排序很重要:将流量大的节点放在一起,减少流带交叉距离。大多数布局算法默认按流量降序排列。
  2. 颜色要有语义:不要随机配色。按类别、按极性(盈/亏)、按地域分配色系,让颜色本身传递信息。
  3. 标注关键数值:在节点旁标注绝对量和百分比。桑基图的宽度只能传达粗略的数量级,精确数字必须写出来。
  4. 控制层数:2–3 层最佳。超过 4 层后,中间层的流带会变得很细且难以追踪。
  5. 考虑无障碍:提供文本形式的备选数据表;确保颜色不是唯一的信息载体(结合图案/标签)。

交互式演示

下面是一个简化的桑基图实现,展示了「全球 AI 利润分配」的核心数据结构。切换数据集查看不同场景下的流向变化:

桑基图(Sankey Diagram)技术参考指南,涵盖定义、历史、原理、工具、应用及设计规范。

参考来源:Sankey (1898) "The Thermal Efficiency of Steam Engines" · D3.js d3-sankey documentation · ECharts Sankey series · Cairo (2016) "Truthful Data Visualization"

三、全球各区域AI净利润总汇总

1. 美国
全产业链净利润:3140亿美元,全球利润占比:49.30%
核心盈利赛道:GPU、网络芯片、HBM存储、云算力、EDA、CUDA、大模型、企业AI SaaS
2. 韩国
全产业链净利润:2230亿美元,全球利润占比:35.00%
核心盈利赛道:HBM、AI DRAM存储芯片、存储代工
3. 中国台湾地区
全产业链净利润:470亿美元,全球利润占比:7.40%
核心盈利赛道:先进晶圆代工、CoWoS先进封装
4. 中国大陆
全产业链净利润:260亿美元,全球利润占比:4.10%
核心盈利赛道:AI服务器、光模块、IDC、国产算力芯片、行业垂直AI、数据标注
5. 日本
全产业链净利润:142亿美元,全球利润占比:2.20%
核心盈利赛道:半导体硅片、光刻胶、涂胶显影设备
6. 欧洲(荷兰+德国)
全产业链净利润:137亿美元,全球利润占比:2.20%
核心盈利赛道:EUV光刻机、EDA、工业AI设备
7. 全球其他地区
全产业链净利润:-9亿美元,全球利润占比:-0.10%
说明:本地应用服务商、无核心硬件壁垒厂商整体亏损
全球合计总净利润:6370亿美元

四、重要补充说明

1. 亏损主体未计入上表
全球数百家中小型通用大模型初创、免费C端AI工具、无落地场景AI公司,合计亏损约145亿美元,本表仅统计盈利企业经营净利润。
2. 资本浮盈单独剥离
VC/PE、产业投资股权账面增值合计3400亿美元,属于一级市场估值收益,不属于企业财报经营净利润,未纳入统计。
3. 数据严谨性
上下游芯片、服务器、云厂商内部采购交易已做去重,无重复利润计算。
4. 数据来源
SEMI、Yole、LightCounting、头部券商2026年中期AI产业一致预期测算值。
5. 核心免责
本文数据存在模型测算误差、标的归类偏差,仅用于产业逻辑理解与趋势推演,不构成任何投资依据。

相关学习资料