AI的真正定位还是辅助,那辅助绘图怎么玩?

首先我说下我的看法（这个知乎没写）：

如果我们盲目的使用AI，AI本身的大忽悠特性、瞎编特性往往会导致事倍功半。甚至在一些关键时刻让你出糗，闹上笑话。所以我是把AI当作一种辅助来使用，或说说在我们部分能力之外实现【锦上添花】的作用。

比如不少朋友和我一样从小没有接受过正统的绘画指导，单纯的否定我们没有艺术细胞肯定是不准确的，但是让我们动笔画个心里所想的东西来？抛开拓扑图和思维导图不谈，真的很难。

所以这时候我们在自己的专业领域，可以借助AI来实现，因为目前确实很不错。但是在使用和理解上如果出现了偏差，往往还是事倍功半。

那么AI 的人机交互，或者说让AI轻松的帮我们实现心中所想，绘画出来我的总结是上述这张图，当然这张图也借助AI来展现的。可以看到图要表达的内容有层次、有中心、该讲的核心都表现了出来，我个人认为是满意的。

那么要画这样的图，接触过一些AI绘图的朋友可能会说这个需要“提示词”，但是提示词要学习其实难度很大，说人话就是你要让计算机、或者说AI再一次理解你的0和1，它显然是有规则、语法的，否则没法翻译你的内容啊，对吧？

显然，对于我们当下的现代人来说，这个学习成本太高了……

所以更多人用AI往往仅仅是P图，实际的生产力场景不多。

所以今天主要是跟大家分享【另辟蹊径】的方法，让AI理解我们的意思，绘制出我们心里所想的内容，简单直接的表达我们要表达的意思，在文字的基础上增加图片，更好的展现我们的内容，也让读者理解更方便。

其实方法很简单，就是一个【聊】字，但显然怎么去【聊】还是需要窍门。

下面就是知乎首发的部分内容了，因为本篇是付费内容，它确实有价值。有相关的需求可以订阅，也可以先了解我写的一部分内容。我知乎的订阅目前是几十块钱，但是随着时间的推移订阅会涨价，所以先订阅更划算。

参考完整的内容可以直接回到文末点击【阅读原文】直达。

前几天有个老铁在我的一个话题下面：

抛出了这样的问题：

实际到了这里，看我的回复我一般也不太想写这个教程的，好巧不巧空调领域的老猿在我晚上洗澡的时候给我发消息，也在问这个问题……真的，有图有真相呢：

当然对于老猿这种大拿，我一句话实际就一个字【聊】就给他摆平了，他基本也能搞定自己的需求。但是多数人可能门槛觉得还是高了，那么咱们今天就写一篇付费专栏的内容吧，如果需要就订阅就完事了。

前言

我们先来看看网友可能觉得牛逼的高清大图吧：

实际这个图要做出来很简单，没有什么特殊的关键字、魔法词，我就是跟它聊，聊了以后我觉得它确实也理解了我的想法了，那么就开始干活吧，然后Gemini这个所谓的“北美糖包”就给我哼哧哼哧的做出来了：

很识时务的把雷总的卡通头像摆中间，情绪价值也到位了，一手水果、一手计算器；
分上下层，浅入深出，融入了样机、甚至带了品牌logo

其实我根本就没给Gemini讲这些要素，都是它自己添油加醋去完成的，而我只负责和它聊。

所以核心的问题还是怎么聊

除了这样的图，近期我很多话题都基于Gemini作为辅助，这也是我对AI的定位。

简单来说什么是辅助呢？比如上面的这种图，你让我画？我脑子里面有这样的构思，但是你让我画出来？你杀了我吧……

但说人话就是我做不出来，但是我想法是OK的，要让想法输出？在以前是不可能的事情。但如果我请个会画画的画师来帮我？那我一定会亏死的不说，这个画师一定会被我骂死了，因为一天内ta搞不定的。最高效的改一次图可能要半小时（我还真有这样的员工，真请了一个😀），但是对于Gemini来说就1分钟搞定。

所以AI的出现，尤其是当下的能力，才可以说真正的提升了生产力、为个人赋能。

但是如果我们再看类似的图：

上面这种是比较简单的，但实际也不简单，原图是这样的：

为什么不简单呢？你看它的二创图是把我的那套“铲子”理论融入到里面的各个制程关系中的，并且在没有的基础上增加了一些额外的中文辅助、补充和注解，可以更好的让大家来理解，那么这个图的目的就达到了，且效果更好。当然Intel原图本身的需求就很简单，只是一个历史流程而已。

但是我们要在一个新的话题上重新引用，并融入自己的内容，就一定需要跟AI聊才行。你不能给它一个图，然后给它说给我换一个风格的基础上，然后在这里添加什么、哪里添加什么。首先AI并不具备这样的理解能力，它的能力实际本身就是个几岁的专门受过培训的天才儿童而已。很多场景它有独特的优势、学习能力很强，但是一次性要灌输很多东西，你不如让它死了算了……