我用5个AI工具搜题,百度的这个功能最让我意外

我是初中地理老师，期末复习季的日常就是：出题、改卷、讲题、再出题。

上周有一道题得分率非常低，关于南极方向判断的问题。我在评讲的时候用了很多方法去讲解，很多学生还是理解不了。我灵机一动：要不试试AI搜题解题？看看这些工具能不能帮学生把这道题讲明白。然后我用5个AI工具（豆包、DeepSeek、千问、元宝）统一测试，看看谁靠谱、谁翻车。

AI拍搜测评 · 教育实测

先上我的题：

这里有个比较有意思的细节，这是手机实拍的题目，刚好这组题被分成两页，手机只能分成两张照片去拍摄。结果就在这个细节上让我发现这些app有很大的区别。

直接说结论：5款app给出的答案都是正确的，解析大同小异，但还是有一些区别。下面具体来看：

百度：有专门拍题答疑功能入口，可以直接在主页搜索框里点击照相机进入。我拍第一张照片的时候，只有材料和图片，没有下面的具体题目，但是它马上就识别出来完整的题目并直接给了详细答案和解析。

这真的惊到我了，我还没拍题目，拍了图文材料它就知道下面的题目了。后来我才理解，是因为它背后的海量的题库，只要不是新原创的题目，它几乎都能找到真实可靠的来源，页面上有“解答二、解答三”等其它出处信息，可以互相印证答案，非常权威。

这个功能其它app都没有，都需要完整题目才能进行解答。

百度还有专门的AI老师（文心老师）进行1V1精讲，语音和文字同时输出解析，让学生可以边看题目边听讲解，像课堂教学一样。

豆包：豆包跟百度一样有专门的拍题答疑功能，上传图片后马上就把三道题一起给出了答案和解析。但没有把题目提取出来，总体解析略显简单。

千问：千问是先给推导过程再给答案，总体比较详细，比如24题判断方向时给出了四步骤。

DeepSeek：开启了深度思考模式，所以思考时间比较长，是这几个app里用时最长的，给出的答案和解析比较简单。

元宝：跟DeepSeek差不多，还多了一个考查目标。

以上5款AI工具，一组地理选择题，虽然答案都是正确，但是从解析、权威性、交互性等方面评价，百度胜出。

这份数学试卷是这样的：

整整一张试卷，一次性给AI，看这次情况如何：

百度：能识别出题目，如果不准确还可以手动框选，支持多道题目同时答疑。界面清晰，有导航栏，显示出题号，可以点击自由选择题目进行答疑。这个功能在题目多的时候非常赞，不需要上下拉动找半天。

AI老师答疑的时候还不会一次性就给出全部提示，而是边讲解边一句一句的总结关键词和显示解题步骤，像课堂老师板书一样。而且在讲解过程中可以实时对话，把不明白的地方再问详细一点，体验感非常好，达到了师生互动的高度，不是简单的给答案和过程。

豆包：首先因为试卷本身存在排版问题，第3、4题实际是同一题。所以它识别错了。答案和解析都没有问题，不过没有AI老师讲解。

千问：千问在拍照识别环节就提示用户每次只框选一题效果更好，但是对用户来说这意味是时间成本增加，劝退了不少怕麻烦的用户。不过它后面的解析比较详实，也有千问小课堂AI进行讲解。

DeepSeek：可能是DeepSeek只是大模型，功能不够丰富，无法识别图片，不少题目都没有给出准确答案。而且整体界面还是输出一长串文本，没有导航栏，交互性差，用时也最长。

元宝：因为元宝用的是DeepSeek大模型，所以用的时间也长，输出的内容也相差不大，第一题居然直接忽视了，连解释为什么回答不了的权利都放弃了。

综上第二轮数学题的测试，还是百度更胜一筹，其次是千问。而且这次百度居然还有隐藏彩蛋，在解析下面加了一句鼓励的话语。

第三轮：出题，AI居然有幻觉？

前两周我做了一个知识世界杯答题网页游戏，然后用豆包帮我出一些简单的选择题，用来导入游戏里给学生玩。在几个班玩了后才发现这里居然埋了个雷。以下是真实截图：

其中第8题：世界最大的棕榈油生产国，它给的答案是C——马来西亚。我总觉得哪里不对，现在考试都不考这种题了，我也不确定答案对不对。后来我用几个平台查了同样的问题，还把很久没打开的百度也搬出了，结果还是百度给了我一颗定心丸，它给的答案最权威。以下是百度给的答案：

后来我了解后才知道，大模型的训练数据有截止日期，之后发生的事它一概不知。而百度APP的AI搜索底层用的是RAG（检索增强生成）机制。简单说，就是AI在回答之前，先从百度百科、百度文库教育专区、蓝V认证的教育机构内容里检索相关语料，把权威信息找出来，再基于这些信息组织回答。

三轮测下来，我发现一个有趣的现象：越是需要"权威答案"的场景，百度的优势越明显。地理题它有百度的题库支撑，数学题它能框选单题答疑，棕榈油这种时事类问题它能检索最新数据——本质上，这些都是"搜索+AI"双引擎的功劳。

为了更直观地展示各工具表现，我整理了一个对比表：

评分说明：✅ 表现优秀 / ⚠️ 有不足但可用 / ❌ 明显缺陷

测完这一圈，我的最大感受是：AI工具不是不能用，而是要知道它的边界在哪里。

像豆包、DeepSeek这类纯大模型工具，适合用来拓展思路、生成练习题、批改作文——这些场景不需要"标准答案"，需要的是"创意和反馈"。但如果是查答案、对答案、确认考点，尤其是期末考试这种需要权威依据的场合，我还是更倾向于用百度拍搜这类"搜索+AI"双引擎的产品。

理由很简单：期末考试考的是教材上的标准答案，不是AI脑补的答案。

从那以后，凡是要给学生的内容，我都会用百度再核对一遍——它有搜索底子，答案有来源可查，用起来更放心。

AI是助教，不是主讲。这个定位，我觉得老师们可以记一下。