夜雨聆风大家好。
前两天我看到一条消息，直接坐直了。
OpenAI 给 Codex 加了个新功能，叫 Record & Replay。
我看完介绍视频，第一反应是：
完了，以后「会用电脑」这件事，可能不值钱了
一、它到底是什么？说人话
以前的 AI，你吭哧吭哧写提示词描述步骤，它已读乱回。
现在的 Codex，你不光跟它说话——
你还能「演示」给它看。
演示一遍，它就学会了。
以后你说一句话，它就能替你把这件事干完。
想到这里，我已经开始幻想codex库库帮我干活了。
我举个具体例子，你们就懂了。
你每天要在公司系统里填表。
流程很固定：登入 → 点某个菜单 → 填几栏 → 提交。
但你懒得学什么 Prompt，也不想写脚本。
现在你只需要：打开 Codex，点录制，自己填一遍表。
停止录制。
以后你说：「帮我填今天的表。」
它自己打开系统，自己填，自己提交。
你人不用在。
这不就是赛博徒弟吗？？
▲ 打工人真实反应
二、靠谱吗？我替大家看了一圈测评
（目前Windows还没上，mac端已覆盖，在Codex插件中即可安装）
我把博主们的实测结果，翻译成人话，讲给你们听。
先说能做到的部分。
录制完生成的不是「录屏」，而是一个语义化的步骤文件。
不是「在坐标 320,450 点一下」——
而是类似「在搜索框输入关键词，然后点击搜索按钮」。
这意味着，下次窗口位置变了，它也能找到对应的按钮。
理论上，适应能力强于传统录屏工具，
比传统的按键精灵或者RPA更聪明。
▲ Codex Record & Replay运行逻辑
但实测下来，问题也不少。
1，速度慢。
你亲自干 30 秒的事，它回放可能要花 3 分钟。
因为它要「思考」每一步该点哪里。
不是纯执行，是边理解边执行。
2，偶尔点错。
网页布局一改，按钮位置变了，它可能找不到。
▲ 可能一个诡计多端的广告就能拦住Record & Replay
所以目前的成功率是「能用，但要盯着」。
不是「放着不管让它自己跑」。
3，它只学操作流程，不学你的判断。
比如你演示的时候，遇到弹窗点了「取消」。
下次它遇到一模一样的弹窗，也会点「取消」。
但如果弹窗内容变了，它就可能懵。
所以目前来说，它更像个「不太聪明的助手」。
— — — — —
三、对普通人来说，这意味着什么？
我先说一个事实。
过去两年，AI 最大的门槛是——你得会问。
Prompt 写得好，AI 答得好。
Prompt 写得烂，AI 答得烂。
很多人就卡在这里——不知道怎么「问」。
但 Record & Replay 把这个门槛干掉了。
你不用会「问」了。
你演示一遍，它就会了。
「演示」这件事，任何人都会。
你不需要懂术语，不需要写清楚步骤。
你只要——像平时一样操作。
这才是这件事最炸的地方。
以后再有人问：「AI 能帮我干这个吗？」
答案很可能是：「能，你演示一遍就行。」
四、谁会最先感受到变化？
我猜，是这三类人。
每天有大量重复操作的人（填表、录数据、整理文件）
不会写代码、但工作流很固定的人（行政、运营、财务）
公司里用内部系统、外面教程查不到的人
反而是程序员——
其实受影响最小。
因为程序员本来就会写脚本，会写 Prompt。
这个功能是「让不会的人也能用」，
而不是「让会的人变得更强」。
当然，程序员也可以用，省掉部分写RPA脚本的时间。
但革命性的程度，没那么高。
真正被颠覆的，是那些「重复但说不清楚」的工作。
— — — — —
五、我细思了一下，有点极恐
这件事的终极方向是——
以后你电脑上装了多少软件、会不会用这些软件，
可能都不重要了。
重要的是：你有没有给 AI 演示过你怎么用。
想象一下这个场景——
你新入职一家公司。
同事给你演示了一遍所有内部系统怎么用。
你录下来，给 AI 学一遍。
第二天，你就能让 AI 替你操作那些系统了。
你甚至不需要真的「学会」怎么用。
我再往后想一步。
如果 AI 能学会你所有操作——
那你的工作，哪些部分是「只有你能干的」，
哪些部分是「演示一遍 AI 就能替你干的」？
这个问题，可能每个人都要想一想了。
六、所以，要不要用？
目前 Record & Replay 还在逐步开放，不是所有人都能用。
但方向已经很清楚了——
AI 从「回答问题」，走向「替你干活」。
这一步迈过去之后，回不来的。
我个人的建议是：
保持好奇，自己去试。
不用担心被替代——
先搞懂它是什么，比假装它不存在，要安全得多。
