选AI工具，不能只看强不强

我一直觉得，选 AI 编程工具，看几样就够了：写代码强不强、价格合不合适、生态好不好。

结果前阵子 Claude Code 那件事让我改主意了。

上个月有人反编译后发现，Claude Code 里有一段和时区/地区有关的检测逻辑。当时很多人说小题大做，我也觉得可能就是个乌龙。

结果不到两周，Reuters 援引知情人士称，阿里计划从 7 月 10 号开始，在办公环境禁止员工使用 Claude Code，并把它列为高风险软件。

这不等于 Claude Code 真的有后门。因为阿里和 Anthropic 也都还没有正式公开确认这件事。

但这件事提醒了我：企业合规不一定会等技术争议彻底查清。只要风险看起来够大，禁令就可能先来了。

你代码写得再好，信任一出问题，CTO 们就得想：要不要当那个拍板说"继续用"的人。

所以我现在选工具的标准变了，以前看的东西还在看，但多了一个问题：如果哪天这家公司出了信任争议，我能不能立刻换掉？

想清楚这个之后，好多以前觉得很确定的结论就没那么铁了。 反正我现在选工具，除了看强不强，还会多问一句：出事以后能不能换掉。

#ClaudeCode #AI编程工具 #企业合规 #科技圈 #AI