乐于分享
好东西不私藏

值得死磕的 5 个 AI 工具:从“会聊天”到“能干活”

值得死磕的 5 个 AI 工具:从“会聊天”到“能干活”

▍推荐阅读

和产品经理同居是什么体验?

技能市场扫货:五个装了就不想卸的AI技能

WorkBuddy有三个功能,多数人只用了一个

2026年裁员超10万人,不会AI的PM正在被批量淘汰

普通人的AI竞争力,可以拆成五件事:更快找到可信信息,记住自己的经验,把任务交给智能体,把重复劳动变成流程,再把成果清楚地表达出来。

如果手机里已经装了十几个 AI 应用,写周报时还是面对空白文档发愁,再下载一个,多半也解决不了问题。

先把分工说清:秘塔查外部资料,ima 管自己的资料,WorkBuddy 执行一次复杂任务,扣子固化重复流程,即梦完成视觉表达。

这不是一份“同类最强”榜单,本号也还没有用统一任务实测。它们只是五种能力的当前代表,是否真的省时间,还要按文末的方法自己验证。

1. 秘塔 AI 搜索:先把资料找对

查资料时,输入关键词未必最费时间。更麻烦的是在一堆网页里判断:哪个只是转载,哪个才是原始文件,哪个数字已经过时。

秘塔 AI 搜索适合做第一轮资料侦察。让它围绕一个问题寻找政策原文、论文、机构报告,再顺着链接回到原文核对。

使用秘塔时,别停在它给出的答案。把问题问得更具体,给来源分级,再点开原文。页面上的“事实核验”入口,也不能代替人的检查。

它最值得验证的,是能否减少筛选无关网页的时间。无论快不快,判断信息靠不靠谱仍然要靠自己。

2. ima:别让自己的资料反复失踪

很多人一边收藏,一边丢失。会议记录在聊天软件里,课程笔记在文档里,几个月前看过的报告,只记得一句大意。

ima 首页最醒目的两个入口,是“知识库”和“问答历史”。它瞄准的,正是自己的资料越来越多、以后却很难找回这个问题。

目前官网公开页没有把支持的文件类型、引用方式和限制说清楚。更稳妥的办法,是先拿一组不敏感的材料测试:能不能存进去,能不能找回原话,能不能回到原文件核对。

只看一次的资料不必建库,否则整理时间可能比查找时间还长。身份证、客户资料、未脱敏合同,也不要为了方便随手上传。

3. WorkBuddy:让 AI 开始执行任务

过去我们问 AI:“这件事应该怎么做?”现在的智能体开始尝试回答另一个问题:“这件事能不能直接帮我做?”

比如准备一份行业简报,需要搜索资料、整理文件,再做成文档或演示。WorkBuddy 的定位,就是把这些步骤串起来执行。

能操作电脑,风险也跟着上来了。它的官方隐私政策说明,输入还可能交给第三方模型、Skill、MCP 连接器或集成应用处理,不能把“在本地电脑执行”理解成“数据只留在本地”。

开始时不要放开所有权限,先写清任务、可访问文件、禁止动作和验收标准。最好从测试文件夹和低风险任务开始;涉及覆盖文件、发送邮件或对外提交时,保留人工确认。它最值得验证的,是能否减少来回切软件、复制粘贴的时间。

4. 扣子:把重复劳动做成流程

WorkBuddy 更像完成“这一次”,扣子更适合解决“以后每次”。

假如你每周都要收集十条行业信息,按主题分类,生成一页摘要,再整理成简报。第一次可以交给智能体完成;如果以后还要做,就值得把输入、处理规则、输出格式和异常情况搭成一条工作流。

如果流程能稳定运行,你得到的不只是一次更快的结果,还把脑子里模糊的做事习惯,整理成别人能看懂、机器能重复执行的步骤。

流程搭完不能不管。网页会改,接口会失效,分类标准也会变。需要长期维护的是流程规则和异常检查,不是画布上有多少节点。

5. 即梦 AI:让想法更容易被看见

很多工作最后都要经过“表达”这一关。一份方案有道理,不等于别人愿意看完;一篇文章写清楚了,也不等于封面和配图能把重点传达出来。

即梦可以生成图片和视频片段,也能在智能画布里修改图片,完成局部重绘、扩图和抠图。它最值得验证的,是能否加快从想法到视觉草稿的过程。

一键生成只是起点。动手前先写一份视觉简报:给谁看、想让人先看到什么、用什么构图和颜色、哪些元素不能出现。之后还要选片、修改,检查人物、文字、商标和版权问题;对外使用时,按平台规则标注 AI 生成。

如果算上修改仍然更快,节省的主要是制作视觉初版的时间。留下的应该是视觉判断,而不是一堆风格相似的废稿。

不要同时学五个

AI 不会自动让所有人更快。一项让 453 名受过大学教育的专业人士完成中等难度职业写作任务的在线实验中,ChatGPT 组平均用时减少 40%,质量评分提高 18%。但一项尚未同行评审的预印本,在 16 名熟悉成熟开源项目的开发者、246 项任务中发现,允许使用 2025 年初的 AI 工具,完成时间反而增加约 19%。两项结果都不能直接套到本文这五款产品上。

所以,判断一个工具值不值得继续用,只算首次生成速度没有意义。更实在的算法是:

净省时 = 原来的完成时间 − 提需求、等待、核验和返工的全部时间。

先挑一个每周至少重复两次的任务,记录原来要花多久,再用其中一个工具连续做三次。确实更快、结果也能用,就留下模板和检查表;没有净收益,就换方法,或者停用。

工具会换。查证、积累、交办、设计流程和表达结果的能力,不会那么快过时。

你最想先交给 AI 的是哪一类任务:查资料、找旧资料、操作电脑、跑固定流程,还是做图片和视频?