关 注 这 里 · 遇 见 更 好 的 自 己

2026年被业内称为“AI填志愿普及元年”。艾媒咨询数据显示，全国AI志愿工具累计用户突破9200万人次，78.4%的考生使用过AI筛选院校、生成方案，超六成家长将AI推荐作为核心决策参考。阿里千问平台截至7月8日累计超4000万用户咨询志愿问题，总计领取2300万份免费AI志愿报告。全国1290万高考考生，几乎每个家庭都在接触这类工具。

阿里千问、腾讯元宝、百度文心、字节豆包——四家主流互联网平台在2026年高招季全部上线了志愿填报工具。

很多家长和考生原本觉得，AI填报又精准、又省事，还能不浪费一分成绩。

但多家权威媒体实地调查、公开报道证实：今年大量考生集体翻车，原本稳录的保底学校全部冲高，保底变冲刺，大量考生本科志愿直接滑档。不少家长花几千块买的AI定制填报服务，不仅没帮孩子稳上岸，反而彻底耽误了本科录取。

特别提醒是2027届的考生和家长。AI填报的内卷只会一年比一年激烈，如果明年还照搬AI志愿方案，撞车、扎堆、滑档的情况只会更严重。提前看懂AI填报的漏洞、学会正确用法，就是明年高考最大的升学优势。

2026年高考期间，AI填报志愿成了大部分考生的首选，随之而来的，却是大面积考生滑档、志愿撞车的乱象。

媒体公开报道过一则真实司法判例：

{截图来源人民日报，如有侵权可联系删除}

这并不是偶然个案，而是上千万人共用同一套AI算法、抄同一份志愿答案，带来的必然结果。

市面上绝大多数AI志愿填报工具，底层数据源、算法逻辑几乎一模一样。

有实测结果显示：同一个省份、同一位次、同样选科，三款主流AI给出的院校推荐，重合度超过七成。

放在以前，家长和考生翻不同报考书、问不同老师、听不同学长建议，大家的志愿各不相同、选择分散，院校录取分数线相对稳定。

但现在，9200万考生都在用AI，所有人拿到的“冲稳保最优方案”几乎一模一样。

原本往年7万名位次就能稳上的公办本科，被上万名同分段考生同时盯上、扎堆填报，报考人数直接翻倍，投档线硬生生被挤到4万名开外。

稳稳的保底，变成了冲刺；原本的冲刺，直接变成滑档。

业内把这种现象，叫做算法踩踏：每个人都想用AI把分数用到极致，可当所有人都做同一件事，最后只剩下全员内卷、集体吃亏。

具体数据佐证：

2026年浙江省普通类一段投档数据显示，计算机科学与技术及相关信息类专业录取位次全线抬升，浙江工业大学基础拔尖基地班相关工科专业645分，位次上涨1348名

具身智能、机器人工程、人工智能、计算机、电气工程、电子信息、法学、动物医学等专业成为今年最抢手方向，录取分数集体冲高

人工智能专业从985名校到地方普通本科，分数线和最低投档位次普遍上涨

AI标记为“稳妥”的学校，因为扎堆直接变成“冲刺”。中等分数段滑档风险明显变大，尤其物化组合考生受冲击最大。

一句扎心现实：大家都用同一套AI，等于大家都没有优势。

AI的工作方式非常机械：只对比分数、只比对往年数据，不懂人、不懂未来、不懂喜好。

一方面，AI数据严重滞后、错误频发。

南方都市报曾实测多款热门AI志愿工具：

要知道，北大往年在广东物理类录取的，基本都是全省前105名的顶尖考生，两者位次差距天差地别。

更离谱的是，很多AI还在推荐早已停招好几年的专业。因为AI只会套用旧数据，不会主动更新最新招生计划，只会用公式机械推算，最后给出看似精准、实则完全错误的结果，误导大批考生。

案例一：640分被AI推荐冲刺北大

媒体实测案例显示，以广东物理类640分考生信息接入市面主流AI志愿工具，系统竟直接推荐冲刺北京大学，标注41%录取概率。但真实官方数据显示，北京大学2025年广东物理类录取位次仅全省100名出头，而640分对应全省6000余名，位次相差超6000名，属于完全不可能录取的院校。

案例二：AI把考生位次“前移”2440名

新京报实测：以北京考生579分、位次18140、选考物地生测试多款AI工具。DeepSeek用2025年陈旧数据对2026年考生进行定位，将579分错误定位为“全市排名大约15700名”，把考生排名向前拉了2440名。高考志愿填报专家指出：“这种错误是不可容忍的，定位错了，接下来的填报就全军覆没了。”

案例三：AI虚构招生政策

微信搜一搜AI志愿助手在“填报建议”中提到“北京平行志愿可填24个专业组”——事实上北京本科普通批专业组志愿数量为30个。

案例四：停招专业继续推荐

有案例显示，某AI推荐的“保底”院校专业今年从二本升到了一本招生，用它保底，滑档风险大到不敢想。AI对当年缩招、停招、单科限制、身体要求抓取不全，总位次够但忽略单科、体检要求，有退档案例。

不同AI工具“打架”，家长越看越混乱

记者以江苏历史类考生600分、全省排名5533名为样本实测多款主流AI工具后发现：

同一所院校在不同AI里定位相差两个梯度，保底院校数量最多相差4倍。

南京考生家长王女士前后试了四款AI工具后更慌了：“有的推荐完全不一样，我不知道该信哪个。”还有家长反映，花了6000元找的“资深规划师”，给出的方案跟300元买的AI卡“几乎一模一样”。

另一方面，AI从来不懂考生的个人人生。

有的孩子性格温和、热爱教育，想当老师、进体制。可AI只看分数利用率，直接优先推荐高分工科、冷门实验班。

AI能算出哪所学校分数够得上，却算不出孩子适不适合、喜不喜欢、未来能不能坚持一辈子。

填报志愿，从来不是选分数匹配的学校，而是选未来的人生方向。这件事，AI永远替代不了。

很多家长为了求稳，花几千甚至上万找“资深志愿规划师”一对一填报，以为买到的是专业经验，实际上买到的全是AI模板。

2026年6月25日，央视新闻暗访曝光多地志愿填报机构乱象：

{截图来源央视新闻，如有侵权可联系删除}

所谓深耕行业十几年的资深老师，接待家长时，全程偷偷打开AI工具，输入问题、复制AI答案、照着念给家长听。

机构员工入职大多不到两个月，不用懂高考、不用懂专业，只需要学习包装人设、美化履历、伪造证书。

恕老师直言：所谓十年经验、高级证书，全部可以P图造假。

花几千块买服务，最后只是为AI免费模板付了高额溢价。

现在很多家庭都有这样的场景：

孩子用AI查医学专业前景，坚定想学医；

家长用AI查工科薪资数据，执意让孩子学技术。

双方拿着AI生成的报告互相争辩、谁也说服不了谁。

其实AI从来没有标准答案，它只会根据你的指令，生成你想要的论据，帮你强化原本的想法，却不会判断对错、不会适配人生。

AI可以一秒填满96个志愿格子，但填满志愿≠填对人生。

算法能算出录取概率，却算不出：

读这个专业会不会后悔？

去这座城市会不会遗憾？

未来四年、十年的人生，能不能过得顺心踏实？

在AI普及的时代，独立思考、为自己人生负责的能力，才是最稀缺、最不可替代的能力。

家长真正正确的做法：让AI干活，人脑做决定。

看完所有AI填报的弊端，很多家长都会慌：那到底还能不能用AI？志愿到底该怎么填？

答案很简单：可以用AI，但绝对不能全信AI。

记住核心原则：AI做AI的事，人做人的事。

9200万人使用AI填志愿，证明高考信息差正在被抹平，这是时代的进步。

但大家一定要明白：技术可以辅助填报，绝对不能替代选择。

AI可以帮你优化分数、整理数据、罗列概率。

2026年是“工具普及”的元年，远非“智能决策”的元年。AI可以给出无数种志愿组合的可能性，但最终做出选择、为未来负责的，永远是考生自己。

孩子未来的热爱、坚持、前途、人生，只能由孩子和家长自己决定。

算法只负责计算概率，你们，才负责孩子的整个人生。

整理自:南方都市报,人民日报,央视新闻,艾媒咨询