夜雨聆风为深度研究、系统评析2026年高考试题，为2027届高三备考工作提供科学参考与实践指引，市教育科学研究中心统筹全市各中学学科教研员、一线骨干教师，联合编撰《2026高考真题深度解析及2027届高考备考策略启示》系列教研文稿。即日起逐科予以刊发。
守正创新，素养领航
——2026高考语文试题评析与2027届备考启示
2026年作为“十五五”规划开局之年，高考语文命题坚守立德树人根本任务，“充分挖掘语文学科育人价值，持续增强考试育人功能；夯实基础考查，凸显学科特色，聚焦素养提升，创新试题形式，以高质量命题发挥高考对基础教育的正向引导作用。”2026年全国Ⅰ、Ⅱ卷严格落实教育部教育考试院高考命题工作部署，试卷外在结构保持稳定，内在考查逻辑持续迭代，牢牢锚定“教考衔接”改革主线，依托真实化、综合性的任务情境测评学生语文学科核心素养，持续压缩机械刷题、模板化答题的应试得分空间。本文结合高三学生答题真实反馈与一线常态化教学经验，梳理试题背后的政策脉络，剖析试卷整体命题特征，分板块解析命题思路，立足课堂教学实际提出可落地的复习策略，为2027届高三语文备考提供实操性参考。
一、试题命制的政策溯源与落地体现
一线教师研读高考试题变化，不能仅停留在题型增减的表层认知，更需自上而下厘清命题改革的政策逻辑。本年度语文试卷呈现的全新特征，均是顶层基础教育改革要求的具象落地。
1.2026年初，教育部印发《关于做好2026年普通高校招生工作的通知》（教学〔2026〕1号），文件明确要求：“加强教考衔接，注重考查基础知识、基本技能、基本方法。优化试题呈现方式和素材选取，融入科技前沿动态，浸润人文教育元素，加强项目式、探究式的真实情境问题设计，更好考查学生关键能力、学科素养和思维品质。”对照两套高考试卷可见，该项政策导向得到全面、充分的落地践行。
比如“融入科技前沿动态，浸润人文教育元素”。全国Ⅰ卷信息类阅读采用复合式文本，材料一选取深渊科考团队探秘万米深海、提出“全球性化能生物走廊”假说的新闻报道，材料二节选《自然》杂志刊载的相关科研论文摘要。正如习近平总书记所言，我国科技事业取得举世瞩目的成就，诸多基础研究领域已实现从“跟跑”到“并跑”、部分领域“领跑”的跨越。以杜梦然为核心的中国深海科研团队，首创“全球性化能生物走廊”假说、牵头推进全球深渊探索计划，推动我国深海科考领域实现领跑，吸引多国科研团队跟进研究。此类前沿科研素材入题，“有利于激发青少年好奇心、想象力、探求欲，培育具备科学家潜质的青少年群体”。Ⅱ卷偏人文社科科普，有利于“加深学生对工匠智慧、人文精神、人与自然和谐关系的理解”。
比如“加强教考衔接，注重考查基础知识、基本技能、基本方法。”这也是近年高考命题持续强化的核心导向。2026年全国Ⅰ卷信息类阅读融合新闻报道与专业科研论文联读，古代诗文阅读设置四篇文言材料总分式联读题型；全国Ⅱ卷古代诗歌阅读采用两首《骢马》同题诗作对比联读，都体现了课标和教材的群文阅读理念。同时，Ⅰ卷信息类阅读第3、4题，文学类阅读第9题，均隐含多文本联读探究的考查逻辑，层层落实综合思辨能力测评要求。试卷深度衔接教材课堂教学，强化以考促教、以考促学。全国Ⅰ卷文学类阅读第6题D选项，将文中忘我劳作的列文形象，与统编版高中语文选择性必修上册《复活》（节选）中的聂赫留朵夫进行人物对比，考查学生对两类人物共情底色、人文情怀的差异化解读能力，精准对接教材重难点。2026年全国Ⅰ、Ⅱ卷语言文字运用板块，均设置错别字辨析基础题型，聚焦语文核心基础能力考查，全方位落地“夯实基础、回归教材、衔接课堂”的命题政策要求。
比如“加强项目式、探究式的真实情境问题设计”，全国Ⅰ卷阅读Ⅰ第5题，要求以“科技馆志愿者”身份，围绕“全球深渊探索计划”提出两个采访问题并阐明理由，就是“项目式”任务。第9题，要求补写列文吃午饭时的“举动和心理”，这也是一种“探究式”任务。今年两套试卷的名篇名句默写，试题均与古代诗歌阅读（阅读Ⅳ）深度关联，将以往独立命题的名句默写板块融入古诗阅读之中，实现两大题型有机整合，试卷命题架构更加完善，该设计同样体现项目式任务理念，依托诗歌文本创设真实测评情境。
2.《普通高中语文课程标准日常修订版（2017年版2025年修订）》进一步完善评价实施建议，着重增强试题的探究性与开放性，划分个人体验情境、社会生活情境、学科认知情境三类评价载体，倡导整合阅读与鉴赏、表达与交流、梳理与探究等语文实践活动，反对将核心素养拆解为零散知识点进行孤立考查。
落实到试卷之中，跨板块融合命题已经成为清晰趋势。名篇名句默写不再单独设置试题，紧密依托古代诗歌阅读材料创设考点；文学类文本试题尝试借鉴诗歌鉴赏视角解读小说叙事艺术；语言文字运用板块选用网络新词、日常交际场景等生活化语料。大量主观试题设置多元作答空间，阅卷评价更加重视答题逻辑与文本依据，不再拘泥于唯一标准答案，与课标提出的评价理念高度契合。
二、试卷整体评析
全国Ⅰ卷、Ⅱ卷继续沿用150分分值结构，现代文阅读、古诗文阅读、语言文字运用、写作四大板块分值基本保持稳定。稳定的试卷框架能够缓解考生入场后的适应压力，但教师倘若仅仅关注题型表层不变，极易忽视命题内核发生的深层次变革。不少长期依赖答题模板、依靠成套刷题开展训练的考生走出考场后普遍感到难以适应，这正是试卷考查逻辑革新带来的直接体现。
整套试卷第一个突出变化，是文本阅读总量显著增长，综合速读能力成为区分考生层次的重要标尺。本年度试卷文本总字数突破一万字，较往年增加一千八百字左右。信息类论述文本篇幅有所拓展，学术化表达占比提升；文学类文本选用中外经典作品节选，文本内涵具备多重解读空间；古诗文板块增设文史互证类对比阅读材料。结合考场实际答题情况来看，不少学生耗费大量时间通读文本，直接挤压主观题作答与作文构思时间。这一现象折射出当前语文课堂普遍存在短板：日常教学习惯于逐段精细精讲，缺少常态化限时整文阅读训练，学生普遍存在阅读节奏偏慢、信息筛选效率不足、缺乏整体观照意识等问题。整张试卷摒弃单纯的知识机械记忆类考查，将知识点融入鲜活具体的应用情境，文本材料具备较强可读性。
其次，学科内部模块壁垒持续打破，跨文体、跨板块融合命题走向常态化。往年高考试题各个板块边界清晰，默写、古诗、现代文、语言文字运用相互独立。2026年命题持续推动板块联动，不同文体的阅读方法、知识积累实现相互迁移。群文对比、跨文本探究类题型数量持续增加，命题不再局限于单一知识点检测，更加侧重考查信息整合、互文解读、方法迁移等综合能力。传统按照文体划分模块、分题型单独刷题的复习模式，已经难以适配全新的命题导向。
第三，命题持续坚持反套路、去模板，开放性与探究性设问占比稳步提升。日常备考中，不少师生形成固有认知，默认考题较少选取外国文学作品，而本年度试卷选用托尔斯泰《安娜·卡列尼娜》节选，正是对应试环境下功利化浅层学习倾向的纠偏。以往普遍认为高考较少考查现代诗，今年全国Ⅰ卷第16题创新性设置古典诗歌与现代歌词跨文本比较试题，一首现代歌曲、一首古代诗歌跨越时空，依托共通的创作理念形成对话。以往阅读主观题逐渐形成相对固化的作答框架，赏析、作用、概括类题型涌现大量通用答题术语。全国Ⅰ卷阅读Ⅱ第9题，要求学生结合《割草》语段完成文字续写，倡导立足文本进行个性化表达。全国Ⅱ卷阅读Ⅰ围绕“廊桥”设置系列试题，第3题既是材料内容的延伸，也为后续题目做好铺垫，设问设计精巧。本年度大量设问跳出固定答题路径，引导学生依托文本细节生成独立理解，形成个性化阐释。多道试题设置开放性探究任务，试题与评价标准的开放程度显著提高。无论是阅读Ⅲ第14题的观点印证、阅读Ⅰ第5题的采访提问，还是语言文字运用第21题的新词释义、作文材料任务，均采用开放性评分标准，不预设唯一标准答案，作答只要言之成理、逻辑自洽即可酌情得分。阅卷评分更加侧重审视考生的逻辑链条、文本依据与思维深度，单纯堆砌专业术语难以获得高分。评分体系持续优化，充分接纳多元化合理解读，依靠机械背诵答题模板获取分数的空间不断压缩。破除模式化、固化答题思维，强化试题灵活性、开放性，持续引导教学走出盲目刷题误区，已经成为高考命题核心指导思想之一。依靠机械刷题博取高分的时代已然过去，对于语文学科而言，深度阅读积累、常态化思维训练才是备考的根基。
三、各专题文本选材、命题意图分析与备考实施路径
不同文体具备独有的表达规律，命题人依托文体特征设置差异化考查任务。日常备考训练不能套用统一的答题模板，应当贴合文本自身特质，厘清考查方向，规范阅读与作答思路。
（一）阅读Ⅰ信息类文本
全国Ⅰ卷阅读Ⅰ选取“深渊探索”相关题材，材料一为《文汇报》人物报道，材料二为杜梦然团队刊发于《自然》杂志的科研论文摘要。第3题聚焦文体特征辨析，四个选项分别对应人物通讯、消息、新闻特写、新闻评论四类新闻体裁的核心特点，该考查角度在往年信息类阅读试题中较为少见。这一变化提示备考需要将文体知识从浅层识记转向灵活运用。第4题要求概括科研实现“领跑”的具体体现，属于常规信息概括题型，作答无需过度延展细节。第5题创设“科技馆志愿者采访”的真实情境，要求围绕“全球深渊探索计划”设计两个采访问题并阐述理由。该试题突破传统“依据文本回答问题”的考查模式，转向“立足文本创设问题”。考生需要紧扣题干给出的首条问题的探究方向，构建两道问题内在的逻辑关联，完成递进式设问。该命题思路呼应人工智能时代“学会提问”比“被动作答”更为重要的发展理念，是在2025年全国Ⅰ卷考查“有效提问”能力基础上的进阶创新，由“补写单一问题”升级为“设计两个具备逻辑关联的问题”。题干预先给出采访要求与第一条示例问题，意味着考生作答时必须整体把握两则材料核心主旨，循着示例问题的探究维度，延伸设计新问题。试题开放度较高，命题提供参考示例，但并非没有边界限制。拟定的两道问题应当与示例问题形成逻辑链条，阐释理由必须紧扣文本内容。试题重在考查考生把文本信息转化为有效探究问题的能力，属于高阶思维测评。
信息类文本以议论、说明性文字为主，行文逻辑清晰、观点鲜明，重点考查学生理性思辨、论证分析能力，突出对逻辑思维的测评。试卷选材范围持续拓宽，涵盖科技前沿报道、文史研究文章、科普随笔、学术评论等多种文本，兼顾时代热点与基础学术成果。命题旨在检验考生快速筛选信息、梳理行文脉络、辨析观点分歧、合理推导论证、整合多文本信息并归纳概括的综合能力。客观题不再局限于简单比对原文语句，更加注重辨析概念内涵、梳理文本内在逻辑；主观题逐步摆脱直接摘抄文本要点的浅层考查，更多要求考生整合材料观点，完成真实情境下的探究任务。落实于日常教学，教师应当引导学生养成批注式细读习惯，练习圈画段落观点句、过渡句、评价语句，主动梳理句段之间的逻辑关系，厘清论点、论据与论证方式的对应关系。解题时立足整体把握作者核心立场，根据政论文、科普文、访谈等不同文本类型调整语言表达，杜绝脱离文本主观臆断。同时常态化开展限时长文本速读训练，持续提升学生信息筛选与抓取效率。
（二）阅读Ⅱ文学类文本
全国Ⅰ卷阅读Ⅱ文本节选自俄国作家列夫·托尔斯泰经典著作《安娜·卡列尼娜》。选文描写列文与农民一同割草劳动的场景，引导考生感受托尔斯泰高超的文学表现力，了解19世纪下半叶俄国乡村风貌，体会底层劳动者的劳作状态与悲欢情绪。第8题要求赏析画线语段，文段集中铺陈列文的身心感受，运用沉浸式心理描写，让读者沉浸式走入列文的感官世界，与人物所见、所闻、所感同频共振，形成共情式阅读体验。试题引导考生探究文本“真切感”的生成缘由，要求鉴赏落实到具体词句、描写手法之上，避免空泛赏析。第9题要求补写列文午餐时段的举动与心理，属于典型情境续写题型，同步考查文学阅读理解与书面表达能力，打通阅读与语言文字运用两大板块。这道试题是文学类阅读考查由“输入型理解”向“输出型创造”转型的标志性试题。传统文学类主观题侧重情节赏析、情感解读、形象概括等文本理解能力；本题要求考生立足人物性格、前文情节逻辑、作者创作风格展开创造性续写。续写质量大致可划分为三个层级：基础层级能够完整写出人物举动与心理，语句通顺；发展层级可以承接前文情感脉络，体现人物关系的细微变化；素养层级能够贴合原著文风，巧妙呼应前文文本细节。
文学类文本以记叙、描写、抒情为主要表达方式，侧重人物塑造、意境营造与含蓄情志表达，核心考查审美鉴赏与深度文本体悟能力。试卷选文兼顾国内现当代小说、外国经典文学片段，偏好细节丰富、具备多元解读空间的文本。命题刻意规避市面上流行的标准化答题套路，设问不再局限于情节梳理、人物分析、艺术手法赏析等固定考点，鼓励学生多角度挖掘作品主旨与审美意蕴。试题高度强调文本细节支撑，脱离原文空谈理论、堆砌术语难以获得高分。复习备考过程中，应当区分通读感知与深度鉴赏两个训练层次。初读环节快速梳理人物关系、核心情节、环境描写，做好简易批注；深度研读聚焦场景细节，挖掘人物特质、情感倾向与作品主旨。作答主观题坚持以文本细节作为观点支撑，先表达真实阅读感受，再恰当运用专业术语，纠正学生“重术语、轻文本”的答题弊病。训练中打破小说、散文固化的答题思维，始终恪守言之有据的答题原则。
（三）阅读Ⅲ文言文
全国Ⅰ卷阅读Ⅲ选取四则材料，分别出自《史记·滑稽列传》《左传·襄公三十一年》《吕氏春秋·具备》和《淮南子·人间训》，围绕子产、子贱、西门豹三位古代贤臣的治理理念，构成“总—分”结构，属于主题聚合式多文本群文阅读。材料一是相关典故的原始出处：“子产治郑，民不能欺；子贱治单父，民不忍欺；西门豹治邺，民不敢欺。”材料一对子产、子贱、西门豹三人的理政成效作出评价，可视为整套文本的总纲；其后三则材料依次记叙三位官吏的执政事迹，评价与史实相互印证。试题考点由字词释义延伸至语句理解、段落分析，最终落脚于多文本综合解读，遵循由浅入深的认知规律，正所谓“沿波讨源，虽幽必显”。第14题要求考生辨析材料四能否印证材料一中“西门豹治邺，民不敢欺”的论断并阐述理由，属于典型开放性设问，重点考查学生逻辑推演与批判性思维。考生需要在充分读懂文本的基础上展开综合分析，理顺观点与论据之间的逻辑关系。本题得分的核心不在于选择“能”或“不能”，而是能否依托文本内容构建完整论证。若选择“可以印证”，可从政令畅通、民众响应迅速等角度分析；若选择“不能印证”，则可立足文本指出，材料并未体现严刑威慑，百姓遵从政令更多源于信任而非畏惧。评判标准重在论证质量，而非所持立场。该题型与现代文阅读中“论点与论据匹配”的考查方向一脉相承，体现各板块命题理念的融会贯通。
文言文试题选材以史传散文、诸子论说文为主，文字精炼，蕴含古人修身理政、辩证思考的智慧，注重文史互证。命题坚守基础知识、基本技能、基本方法的考查底线，文言实词、虚词、特殊句式、断句、翻译始终是核心考点。试题立足具体文言语境，减少脱离上下文孤立考查字词的题型，部分题目融入文史互证思维，检验学生课内文言知识向陌生文本迁移运用的能力。断句、翻译重在夯实积累；内容理解类试题侧重考查学生整体梳理人物事迹、把握价值取向的能力。备考阶段，教师应引导学生搭建系统化文言知识体系，打通课内经典篇目与课外拓展文本的迁移路径。可以指导学生优化答题阅读顺序：先通读全文梳理叙事脉络，借助选择题辅助理解文意，再精细化完成断句、翻译习题。翻译完成后回归原文通读核查，规避生硬直译、曲解文意等问题；持续深耕教材文言文篇目，落实教考衔接要求。试题旨在引导学生依托文本阅读发展逻辑思维，摒弃机械套用答题模板的学习方式。单纯死记硬背文言知识点已难以适应新的考查要求，学生既要在语境中辨析词义，也要借助群文对比阅读，不断深化历史思辨能力。
（四）阅读Ⅳ古代诗词
全国Ⅰ卷阅读Ⅳ选用司马光五言律诗《风》，属于宋诗当中“名家非名篇”的作品。司马光凭借《资治通鉴》享誉后世，诗歌成就虽不及史学成就，但本诗构思精巧、意蕴含蓄，充分彰显宋诗擅长巧思的艺术特征。试卷选用名家笔下兼具艺术价值、难度适中的冷门篇目，这种“熟悉的陌生化”选材思路，既保障文本质量，又能够有效规避应试猜题、押题现象。第16题设置现代流行歌词与司马光古诗的跨文本比较任务，要求阐释二者创作理念的共通之处。歌词“如果你要写风，就不能只写风”蕴含丰富创作规律：借助外物动态侧面烘托风、调动视听感官描摹风物、融客观景象与主观情志于一体。以上创作思路在司马光诗作中均有所体现，“陇首红旌急”借风中旌旗写风，“林端翻远刹”借寺院塔影写风，“花外转疏钟”借风中钟声写风，“夜寂清机发”写风吹拂触动内心思绪。一首现代歌词、一篇千年古诗跨越时空，因共通的艺术创作理念形成呼应。此类命题拉近当代青年与古典诗词的距离，唤醒根植于文化血脉之中共通的审美体验。
古诗词依托意象构筑意境，语言凝练蕴藉，常运用借景抒情、托物言志、咏史怀古等表现手法。试卷选材涵盖唐宋不同时期、多种风格的经典诗作，重点测评学生审美鉴赏能力。客观题常在细节理解、艺术手法辨析处设置考点；主观题侧重探究篇章构思、情感内涵与艺术技巧。本年度试题尝试将名篇名句默写融入诗歌阅读板块，打通古诗文本与课内古诗文积累，促进知识迁移运用。日常教学可建立分层解读路径：第一步借助标题、作者、注释、关键词梳理创作背景；第二步疏通诗句含义，归纳意象特点，把握诗歌基本情感；第三步剖析篇章结构、表现手法，提炼主旨意蕴。作答完毕后对照题干与原文复盘，确保观点贴合诗歌本意，杜绝脱离文本的空洞阐发。
（五）语言文字运用
全国Ⅰ卷语言文字运用板块围绕网络热词“出片”创设情境，引导学生关注社会生活新变化，体察承载时代特征的新兴词语，厚植对祖国语言文字的热爱。试题既保留错别字辨析、病句修改、语句衔接等历年常规题型，又结合当下语言生活创新命题形式。第21题要求为“出片”撰写词典式释义并配套例句，推动学生由词语的被动使用者转变为词义的阐释者。该题型实现角色转换，让学生从语言的接收者转变为语言的梳理编撰者，综合考查信息概括、精准表达、逻辑归纳多项能力。试题启示广大师生：语文学习不能局限于题海训练，应当扎根现实生活、广泛开展课外阅读。
语言文字运用选取生活化语段，依托真实交际场景设置任务，重点考查语言规范、逻辑衔接、词语辨析等基础能力。本年度试题选用网络新词、日常交际素材，贴近现实语言生活，呼应教材中词语积累与梳理的学习任务。命题引导学生建立“生活处处有语文”的意识，理解语言随时代持续演变的特点，检验学生在具体语境下辨析词语、梳理句群逻辑的能力。试题创设真实情境，任务具备较强实用性，不存在万能答题套路。备考训练应当强化语境意识，引导学生分析词句之间的内在逻辑，夯实语法规范、表达得体等基础知识点。鼓励学生主动观察现实生活中的语言现象，关注新生词语与新型表达形式，跳出单纯依靠刷题归纳答题规律的复习模式，持续培养良好语感。
（六）材料作文
全国Ⅰ卷作文试题以“词语”为切入点，将青年成长放置于时代发展背景之下，把词语的内涵、使用语境与个体生命体验紧密联结。题干中四处“你”明确划定写作边界，要求考生聚焦“理解”，写出认知发生的“变化”，并且这份变化应当镌刻成长印记，承载独特的生命意义。考生任选一个词语，无论出发点是个人兴趣，还是对社会现实的关注，都需要充分调动自身独特的生活经历与情感感悟，倡导发自内心的真诚写作。试题以“小切口”连通“大视野”，着力唤醒学生的问题意识，摒弃套路化写作，倡导真实思考、真情表达。考题紧扣青年成长历程，意在唤醒考生的切身经验，促使其主动审视自身成长轨迹，激发内在写作动力。
作文持续坚持情境化、思辨化命题思路，材料层次清晰，具备多元解读空间，反对空洞化、模板化写作。命题不预设唯一立意，尊重考生独立思考，重点测评审题研判、思辨探究与真诚表达能力。写作训练要构建标准化审题流程：面对作文材料分层梳理信息，圈画核心关键词，整合材料观点，提炼内在逻辑；初步确立立意后回归原材料核验，避免立意脱离材料范畴。复习阶段弱化万能素材背诵、模板段落机械训练，引导学生留心观察日常生活，积累专属个人的真实体验，倡导从小切口深入挖掘主题；常态化开展思辨训练，引导学生以平实真诚的文字呈现独立思考。作文讲评不宜仅仅依据分数简单评判，可以选取学生习作开展分层研讨，帮助学生自主辨识空话、套话存在的弊端。
四、立足试题变革，明晰2027届高三语文备考转型路径
结合2026年高考试题释放的改革导向，新一届高三备考需要主动优化复习思路，逐步摆脱机械刷题、模块化套路训练的固有模式，立足核心素养培育，贯通教学、复习、评价全流程，实现由单纯知识训练向综合能力培养转型。
第一，适度调整复习重心，由大规模重复性刷题转向深耕文本、培育深度思维。以往高三复习多依赖成套试卷集中训练，学生埋头完成习题，缺少文本细读与思辨探究的机会。从本年度试卷不难看出，同质化习题训练难以适配灵活多变的情境化试题。2027届复习应当合理压缩重复性套卷训练，增设整本书阅读、群文对比阅读、限时速读等专题训练。课堂适当压缩答题模板讲授时长，预留充足时间带领学生梳理文本逻辑、挖掘文字细节，鼓励学生自主质疑、辩证分析，养成细读深思的阅读习惯。持续深耕统编教材，落实教考衔接要求，将课内经典篇目、单元学习任务群作为复习根基，打通课内所学与考场运用的转化通道。
第二，优化课堂组织形式，由碎片化割裂讲授转向融合式、情境化教学设计。长期以来，语文复习按照文言文、诗歌、小说、散文、语言文字运用划分板块开展教学，各模块相互独立，不利于学生实现知识迁移。顺应跨板块融合命题的新趋势，复习课依托教材单元主题推进跨文体联动教学，赏析诗歌之时联动散文意境解读，研读文言文同步梳理历史文化背景；主动创设真实任务情境，将字词积累、文本研读、书面表达有机融合，打破学科内部知识壁垒，着力提升学生综合迁移运用能力。日常训练有意识设计综合性探究任务，对接项目式、探究式命题发展方向。传统复习课多侧重单篇精讲，缺少任务驱动，后续备课可增加真实语文实践任务，依托任务驱动文本深度研读。
第三，转变训练价值导向，由偏重答题技巧套路转向重视阅读体验与真诚表达。阅读与写作教学长期过度推崇标准化答题话术、现成范文，极易造成学生思维固化，文章缺少独立思考。后续复习持续弱化模板依赖：阅读训练坚持文本优先，所有解读结论必须依托文本细节推导；写作教学回归观察、感受与想象，引导学生持续关注时代与现实生活，杜绝生硬堆砌素材、机械仿写范文。常态化开展审题思辨训练，鼓励多角度辩证思考，力求写作言之有物、表达真挚。
第四，优化校内测评导向，模拟命题对标高考改革方向。日常测试减少单一知识点考查题型，主动创设复合型真实情境任务，适度扩充文本阅读总量，增设开放性探究类主观试题。阅卷环节对标高考评价导向，降低模板化话术的得分权重，更加重视论证逻辑、文本依据与个性化思考，借助考试持续向学生传递重理解、重思维、反套路的学习导向。针对学生普遍存在的阅读速度不足、探究能力薄弱、写作思辨深度欠缺等短板开展专项训练，落实精准分层教学。
第五，守住基础学习底线，持续夯实“三基”常态化积累。各类政策文件反复强调基础知识、基本技能、基本方法，备考不可一味追逐偏题、难题、新颖题型。文言知识积累、词语辨析、信息概括、规范表达等底层能力贯穿整套试卷，需要贯穿高中阶段持续落实；切忌高三后期一味追求深度探究，忽视基础积累。日常可利用早读、课前五分钟开展滚动式基础检测，积少成多巩固学习成效。
2026年高考语文试题清晰指明语文考试改革发展方向。命题调整并不等同于试题难度简单提升，其深层目标在于推动语文教育回归学科本真，引导高中教学跳出应试内卷，落实立德树人根本任务，培育学生语言建构、思维发展、审美鉴赏与文化传承四大核心素养。身处教学一线，教师应当持续研读教育政策与课程标准，紧跟命题导向优化课堂教学与复习策略，立足教材、深耕阅读、强化思辨，设计丰富多元的语文实践活动，引导学生在真实的语言运用情境中不断成长，真正实现以考促教、以考促学，助力学生形成长效、可持续发展的语文综合能力。
获取更多精彩
邯郸教育科研
