苹果公司寻求暂停Epic App Store诉讼程序的请求遭最高法院拒绝

当地时间2026年8月13日，CPI发布新闻称，美国最高法院驳回了苹果公司（Apple Inc.）最新一次暂停下级法院诉讼程序的请求。这场与Epic Games旷日持久的纠纷仍在继续，这意味着这家iPhone制造商面临压力，需要提交一份方案，说明其应如何对通过App Store之外渠道完成的购买交易收取佣金。

据AppleInsider报道，法院周四驳回了苹果公司提出的暂缓执行请求。此前，苹果公司曾试图在最高法院对该争议进行另一项审查期间拖延诉讼程序。这一决定意味着，即使最高法院大法官们准备审议苹果公司上诉的部分内容，苹果公司也必须继续遵守负责此案的联邦地区法院的命令。

这场诉讼源于苹果公司与Epic Games之间长达数年的纷争，双方就应用商店上管理支付和竞争的规则展开交锋。作为《堡垒之夜》的开发商，Epic Games挑战了苹果公司对应用分发和支付系统的控制权，使这起案件成为备受关注的案例，外界借此审视大型数字平台运营商究竟可以对市场竞争施加多大程度的限制。目前的争议焦点在于苹果公司在 Epic Games诉讼案禁令下的佣金方案。此前，苹果公司未能获得暂缓执行令，本周联邦地区法院要求苹果公司在24小时内提交与拟议佣金结构相关的文件。

苹果公司向美国最高法院申请暂缓下级法院的相关诉讼程序。该请求一度为苹果公司争取到额外24小时的时间，但随着最高法院拒绝批准暂缓执行，该延期于周四美国东部时间下午5点到期。截至该媒体发布报道时，苹果公司仍未在规定期限内提交法院要求的相关文件。

这一裁决造成了一种较为特殊的程序性分歧：下级法院可以继续执行其相关命令，而最高法院则分别审理苹果公司提出的更广泛上诉。 AppleInsider报道称，大法官们预计将于10月审理苹果公司的上诉。对苹果公司而言，最直接的后果是公司必须继续就其在App Store 之外的交易中收取佣金的条款进行谈判和诉讼。多年来，苹果公司一直致力于维护其生态系统，在这个生态系统中，苹果公司控制着其设备上的应用分发渠道，并且历来从许多数字交易中收取佣金。

该案件也成为更广泛的反垄断辩论的一部分，这场辩论的焦点在于，占据主导地位的技术平台是否可以利用其市场控制权来限制开发者与客户沟通的方式，或者引导客户使用竞争性的支付方式。

Epic Games最初提起的联邦反垄断诉讼并未取得其所期望的全面胜利。2024年，美国最高法院拒绝受理苹果公司和Epic Games双方提出的上诉，使下级法院此前作出的裁决继续有。该裁决在联邦反垄断诉讼中基本有利于苹果公司，但同时保留了针对苹果公司反引导（anti-steering）限制的禁令。AppleInsider当时报道称，该禁令要求苹果公司改变其限制开发者告知用户其他购买方式的做法。

尽管如此，双方在苹果公司如何执行该禁令以及苹果公司对通过外部链接发起的购买行为所寻求收取的佣金问题上，争议仍在持续。相关诉讼程序使得人们持续关注这样一个问题：当开发者引导用户离开苹果公司的支付系统时，苹果公司究竟还能保留多少经济控制权。

据AppleInsider周四报道称，在最高法院审理尚未裁决的上诉之前，苹果公司已无其他途径可以推迟当前的下级法院程序。因此，苹果公司必须遵守地区法院的相关命令，并在此期间继续围绕佣金问题展开诉讼。

未来最高法院的裁决可能影响的不仅是苹果公司和Epic Games，还可能进一步界定：联邦法院在涉及数字市场的案件中可以多大范围地制定禁令，以及这些司法命令如何与大型科技平台的商业模式相互影响。