夜雨聆风七律/新韵·
用AI有感
平生笔墨费精神，
稿纸堆山逐字斟。
忽有智能开万象，
顿教敲键代耕耘。
交叉求证须核校，
独断存疑待审甄。
夕照桑榆新雨露，
省时八九快哉身。
《正确使用AI工具》
这一辈子，大半时间都在和文字打交道。
最早是趴在稿纸上手写，一字一笔慢慢打磨。常常写了半页，觉得文意不对、措辞不妥，撕掉重写；有时候一气写十几张稿纸，回头通读一遍还是不满意，依旧推倒重来。过去给领导草拟材料更是如此，纸上错几个字、字迹不够规整，整张稿子就要作废重誊。做文字工作，其中的辛苦，亲身经历过才深有体会。
后来电脑普及，如获至宝。有什么想法要改动，看到哪一段不妥，直接在文档中间增删插入就可以，十分省事，再也不用一遍遍撕稿纸重抄。不过早年电脑软硬件并不完善，熬通宵写文稿是常事。曾经熬到拂晓，稿件眼看就要定稿交差，突如其来一次死机，数小时心血付诸东流，急得抓耳挠腮。吃过苦头，便养成习惯，写一段、保存一段。
电脑慢慢迭代升级，但搜集资料依旧要靠百度一点点检索，复制粘贴，筛选取舍，再把现实工作当中的见闻素材融汇进去，工序繁杂，依旧费时费力。
现如今AI工具出现，我的感受，恰似当年电脑替代手写稿纸那一次变革。
就我实际使用来看，DeepSeek做语音交流还很吃力，豆包语音交互体验更好，几乎不用动笔。脑子里有什么构思，心里有什么想法、感触，直接口头讲出来就可以。很多观点可以反复和豆包探讨辩论，经过交流碰撞之后，由它整合形成草稿。
即便拿到AI整理出来的文稿，我也不会直接采信，习惯再交由另一款AI做比对核验。当然AI输出并非万无一失，怎么用好、怎么甄别，这里面还有不少讲究。一大堆材料摆在面前，最终的甄别、打磨、把关，还是要落到自己身上。
一、AI是什么
AI只是工具，并非权威。它如同一本会应答的百科全书，可以协助查阅资料、梳理信息、搭建文稿框架，但输出内容并不能保证百分之百准确。
应当摆正心态：把AI当作秘书，切莫当成万能老师。秘书报送上来的材料，需要本人审阅、核验，梳理完善之后，才可以对外使用。不加思辨全盘接受，是学生时代的学习习惯，并不适用于使用AI。
二、两种常见的认知误区
第一种，初接触AI，惊叹于它的能力，对输出内容全盘采信。提出问题之后，直接复制结果就对外使用。殊不知同一个问题，换一种提问方式，AI可能给出截然不同的回答，两套说辞看上去都有理有据，这时便会陷入选择困境。
第二种，遇到AI出错，便全盘否定工具的价值，属于典型的因噎废食。好比锄地被锄头碰伤，就此弃用锄头。工具本身没有问题，关键在于掌握使用方法，不能因为出现失误就彻底舍弃。
这两种极端态度都不可取。合理的定位是：认可AI的辅助价值，但清醒认识到它存在出错的可能性。
三、交叉验证，朴素却行之有效的办法
我日常的使用习惯：同一个问题，先用豆包查询，再用DeepSeek复核。即便两份输出大体吻合，也不能就此完全放心，还要自行梳理逻辑、核对数字。
尤其年份、地名、人名这类硬性史实信息，是AI最容易发生错误的地方。
举例来说，查询一则历史事件，AI会完整罗列时间、地点、人物，看上去详实完备。但稍加验算就会发现时间偏差，这类错误AI自身无法识别。工具只负责输出素材，甄别对错必须依靠使用者本人。
四、借助AI成文，算不算抄袭
不少人认为，使用AI写东西属于作假、等同于抄袭。这个观点站不住脚。
我们写文章查阅《辞海》、人物辞典、历史年表，所取用的都是前人沉淀下来的知识。借助AI搜集、整理资料，道理与此相通。
一般人的核心能力，不在于凭空创造知识，而是将获取的素材，按照自身逻辑重新组织，输出独属于自己的见解。AI可以整理材料，却复刻不了个人的亲身感悟与价值判断。工具承担“获知”的工作，思考与决断，要交给使用者。
只要最终成文的逻辑由自己梳理、观点发自自身、全部细节经过本人审核，那便是纯粹的原创，经得起推敲。
科技总是向前发展，种田放下镰刀、牛犁，换上各类农机、联合收割机；做文字工作的，告别爬稿誊写的辛苦，适当利用AI智能工具，二者是同一个道理。
五、最终的把关人，永远是使用者自己
使用AI要守住一条底线：AI产出的只是初稿，人才是终审。公开发布的内容，署名是使用者本人。
这和机关办文逻辑相通：秘书草拟文稿，领导审阅签字。一旦签字，责任就归于签字人。文章对外发布，如果出现纰漏，AI不会承担责任，承担后果的只有使用者。
再举一个现实例子：用AI研判股市，它可以整理资讯、输出分析思路，甚至给出标的建议。但是最终按下买入按键的，是你自己。盈利，AI不会分取收益；亏损，AI也不会分担损失。工具只提供参考，决策与责任，都由使用者承担。
因此数据务必核对，逻辑通读理顺，数字反复验算。年份、人名、关键数据，差之毫厘也不能放过。最后这一道关口，任何人、任何工具都无法代劳。
六、结语
AI是很好的辅助工具，但它不会替人思考，更不会替人承担后果。把它作为工具善加利用，切勿盲目神化。多存一份质疑，做好交叉比对，严守自我审核，用得久了，就能摸索出合适的使用方式。
一句话总结：有人善用AI，有人迷信AI，有人否定AI要做哪一种，选择权掌握在自己手里。