夜雨聆风最近，国内的AI大模型厂家真的卷疯了，AI工具也跟着一轮一轮更新。
下面，我梳理出4个8月最值得律师伙伴关注的AI工具，并且，详细梳理了各自的功能优劣势。
尤其是最后一个，用AI的律师伙伴，必须要知道！
01
TraeWork
第一个，是最近热度很高的TraeWork。它是字节出的桌面Agent，WorkBuddy 的强有力竞争对手。
如果你已经在用WorkBuddy，第一次打开TraeWork，很可能会有一个疑问：这俩到底有什么区别？我还有没有必要再装一个？
都能读取本地文件，都能自己执行任务，都有技能、记忆，也都开始支持手机远程操作。甚至“AI帮你操作电脑”这件事，现在都已经不算什么特别新的能力了。
1.WorkBuddy更像办公助理，TraeWork更像项目搭子
两者最大的区别，我觉得不是谁能做、谁不能做，而是它们更擅长怎么干活。
WorkBuddy更偏日常办公。整理案件材料、分析表格、做PPT、写报告，大白话把任务交代清楚，就能直接开干。
TraeWork的“项目感”更强。它从开发者工具Trae延伸而来，除了Work，还有Code、Design等模式，更适合一件复杂任务持续往下做。
为了看看这种区别到底有多明显，我们直接拿一套完整案件材料做了测试。
这是一起虚构的软件实施合同纠纷。
我们把主合同、补充协议、项目邮件和微信群沟通记录、缺陷与验收记录、付款及费用记录等材料，一次性放进TraeWork的同一个工作区。
然后直接给它任务：
请完整阅读当前工作区内的全部案件材料，先不要急着给出最终法律结论。
请按时间顺序整理项目履行过程，提炼双方最核心的争议焦点，并分别整理支持双方的事实和证据。
对不同材料之间存在冲突、口径不一致或者仍需补证的地方单独标出，最后整理成一个方便后续继续使用的案件工作台。
不要补充材料中不存在的事实。
这套材料里，我们还故意埋了几处容易忽略的冲突。比如，12月28日的邮件里，甲方一边说“核心采购流程可以先上线”，一边又明确写着“本邮件不代表最终验收通过”。
11月3日，甲方负责人在微信群里表示“整体时间再往后挪几天也可以”，但第二天的正式邮件里，又没有直接确认具体顺延天数。
还有一次87件的库存差异，里面52件和旧ERP没有传递冲销标记有关，另外35件才明确指向乙方的库存计算逻辑。
这些信息分散在不同文件里，单独看一份材料，很容易把案情看偏。
所以我们更想看的是，TraeWork能不能把这些内容重新串起来，而不是简单把几份文件分别总结一遍。
第一轮做完以后，我们没有重新开任务，而是直接在原来的项目里继续追问：
继续基于当前案件材料，重点分析三个问题：
2025年12月28日邮件及后续试运行，是否足以认定阶段验收；
2026年1月18日整改通知发出后，云鼎公司是否已经在期限内完成实质整改；
华衡公司主张的替代系统价差和内部成本，目前还缺哪些关键证据。
直接沿用前面已经整理的事实和证据，不要重新从头整理。
这就是TraeWork这种“项目感”比较明显的地方。不是每做一步，都重新上传材料、重新介绍案情。前面已经整理好的资料和分析可以留在同一个项目里，后面有新的问题、新的证据，再接着往下做。
放到律师工作里，案件研究、长期顾问项目，或者需要不断补充资料的专项业务，都比较适合这种用法。
简单总结：WorkBuddy更像“今天有什么活，交给我”；TraeWork更像“这件事建个项目，我们接着往下做”。
2.它真正有意思的，是律师不会编程，也开始能“做工具”了
TraeWork另一个值得看的地方，是它本身有比较强的代码能力。但这并不是让律师去学编程。恰恰相反，以前需要找技术人员才能做的东西，现在可以先让AI试着做。
比如：
根据我整理的合同审查标准，给我做一个团队内部使用的合同审查页面。
或者：
把我过去积累的案件数据做成一个可以检索、筛选和查看的工作台。
再比如：
根据我的法律服务产品资料，做一个可以直接给客户看的介绍网页。
以前这种需求，律师大概率就是想想,因为你知道自己想要什么，但不会写代码，也不知道怎么部署。真找技术人员做，一个小工具又未必值得专门花钱开发。
现在，Agent正在把这层门槛往下打。我们实测TraeWork时，甚至直接让它完成了从整理数据、分析内容，到生成PPT、飞书表格、HTML页面、部署网站，再设置定时任务的一整套流程。
也就是说：以前是“我不会，所以做不了”；现在开始变成“我不会，但我可以让AI帮我做”。
这个变化，我觉得比“它会操作浏览器”有意思多了。
3、TraeWork真的比WorkBuddy省积分吗？
这个问题，估计不少律师也会关心。尤其是Agent一旦开始跑长任务，积分真的很影响使用体验。
但目前看下来，这个问题不能一句“TraeWork更省”直接带过。因为不同人的实测结果，差别还挺大的。
有人跑55分钟复杂任务只用了57积分；另一组同Prompt测试里，TraeWork四项任务总积分却是WorkBuddy的3.6倍，总耗时约4.6倍。
而且律师真正关心的也不是翻译500字谁快30秒，而是完整交出去一项办案任务后，谁更省心。这个我们会拿同一批案件材料测一次。
之前traework完成任务总耗时6分钟，花费积分31点。
同样的提示词，WorkBuddy5分钟，但是用的模型是目前免费的Hy3，生成效果如下。
简单对比下来，WorkBuddy更偏高频办公，TraeWork更偏复杂项目。
整理材料、做报告、处理文档，WorkBuddy上手更直接；如果想继续做工作台、小工具，或者把一个项目长期往下推进，TraeWork的空间会更大。
两者不一定非得二选一，关键还是看你最常交给AI的是什么活。
02
千问办公
第二个，是阿里最近推出的千问办公。如果你平时钉钉、夸克网盘用得比较多，这个工具会尤其值得关注。因为千问办公比较明显的一个方向，就是：把AI直接接进阿里原本就很庞大的办公生态里。
1、直接连接夸克网盘，让AI帮你找文件
律师电脑里最不缺的，可能就是文件。合同、判决书、会议纪要、客户材料、法律意见书、课程资料……存的时候总觉得：“以后肯定用得到。”
真到了要用的时候：我明明记得以前存过，到底存哪去了？
千问办公可以直接连接夸克网盘。连接以后，你不需要非得自己一层一层翻文件夹。
可以直接告诉AI你想找什么，让它帮你搜索、上传、下载甚至整理网盘里的文件。（但目前受限于网盘索引机制，近期保存的文件可能搜索不到）
比如律师可以直接说：
帮我找到夸克网盘里所有和XX公司相关的合同、会议纪要和法律意见书，并按照文件类型整理。
或者：
找出我过去一年保存的劳动争议相关资料，把文件名称、时间和主要内容整理出来。
以前自己翻文件，现在直接告诉AI“我要什么”，让它去找。
我们测试的时候准备了有正常命名、乱命名、正文才出现关键词、相似公司名和无关干扰文件，看看它是不是真的能语义找文件。
第一轮先测它最基础的找文件能力：
帮我找到所有与澄川新能源有限公司、张启、竞业限制有关的材料，并按时间排序。请列出文件名、时间、材料类型和一句话摘要。
第二轮测它能不能不是只看文件名，而是真正理解正文：
公司手里有没有证据能证明张启接触过核心客户信息？哪些文件能证明竞业补偿是否支付？不要只按文件名找，正文里相关也要找出来。请分别列出证据来源，并区分“已经能证明的事实”和“目前还只是口头说法或待核实的事实”。
2、和钉钉打通，本来就在阿里生态里的律师会更舒服
千问办公另一个优势，就是它和钉钉生态的连接。对本来就在钉钉办公的律师或者律所团队来说，这个会比重新迁移到一个完全独立的AI工具自然得多。
过去很多AI工具都有一个挺麻烦的问题：AI是AI，工作是工作。钉钉里聊项目；网盘里存资料；真正要用AI的时候，再把东西下载下来、上传过去。
AI用得越多，文件反而搬得越勤。
而千问办公现在走的方向，就是慢慢把这几块接到一起。如果你的团队平时本来就大量使用钉钉和夸克网盘，AI直接长进原来的办公环境里，确实会舒服很多。
当然，如果你所有资料都在本地电脑、微信或者别的网盘，目前也没必要为了一个AI功能，马上把全部办公习惯迁过去。
工具最终还是服务你的工作习惯，而不是反过来为了工具折腾自己。
03
Seedance 2.5
第三个，是最近做AI视频非常值得关注的 Seedance 2.5。
如果你完全不做短视频，这一部分可以先跳过。但如果你已经开始拿AI做普法视频、案例还原或者情景短剧，这一次升级还是挺有意思的。
1、一次直出30秒，终于不用5秒、5秒往一起拼了
过去做30秒AI视频，经常要把几个5秒镜头拼起来。麻烦的不只是剪辑，而是每重新生成一次，都可能遇到人物变脸、场景变化、动作接不上。
Seedance2.5这次最直接的变化，就是最长可以一次生成30秒连续画面。
2、人物更稳了，最烦的中文乱码也少了
另一个值得测的是中文和画面稳定性。以前合同、律所招牌、办公室标语一入镜就容易乱码，现在这个情况就好多了。
不过Seedance2.5现在也有一个特别现实的问题：是真的费积分。而且AI视频不像写一篇文字。文字不好，改两句。
视频不好，很多时候只能重新来。生成3次，可能只有1次能用。所以如果你现在连稳定发视频都还没跑通，没有必要天天追着最新视频模型烧积分。但如果你本来就在稳定做AI视频，Seedance 2.5确实值得试试。
04
WorkBuddy
最后一个，是我们已经介绍过很多次的WorkBuddy。最近这段时间，它的更新速度是真的快。
而且这一次，我觉得有几个功能特别适合律师。它现在已经不只是：“你在电脑上交给我一个任务，我帮你干完。”而是开始把手机、资料库、任务执行、修改和最后的交付一点点串到一起了。
1、手机电脑任务全同步，出门也能继续“遥控”AI
以前用桌面Agent，一个很现实的问题是：人一离开电脑，任务就很难继续管了。
WorkBuddy现在手机、电脑任务可以直接同步。电脑上整理证据目录做到一半，人要出门，手机上可以继续看进度、补材料、追加指令。
更实用的是，只要电脑没有关机，即使已经锁屏，只要你打开了允许锁屏远程的按钮，也可以通过手机远程继续执行任务。以前：离开电脑，AI基本也跟着下班。现在：你人在外面，电脑里的AI还能继续干活。
2、终于有自己的资料库，不用每次重新给AI“介绍案情”
WorkBuddy最近还有一个更新，我觉得同样很适合律师：资料库。你可以创建不同的资料空间，把文件、文档放进去，也可以把WorkBuddy自己执行任务以后生成的结果继续保存进去。
律师完全可以按照自己的工作方式来建。可以按业务建“建工资料库”，也可以直接给长期顾问客户单独建一个资料空间。
免费资料库容量是5G，对于律师日常存放一部分专业资料和项目文件来说，已经够做不少事情。这个功能和我们之前介绍的ima看起来有一点像。
但我觉得两者的使用感还是不太一样。ima本身更偏知识积累和知识问答。WorkBuddy这次更有意思的地方是：资料不是放进去以后只拿来问，而是可以继续直接进入Agent任务。
律师以后不用每次干活，都重新给AI介绍一次背景。
3.HTML终于能直接改了，做完还能直接发给客户
另一个我觉得特别适合律师的新功能，是HTML人机协作编辑。现在让AI生成一个网页，其实已经不难了。难的是：生成完以后怎么改。
律师又不懂HTML。有时候只是一个标题不满意,过去都可能得重新回去找AI沟通半天。现在WorkBuddy里生成的HTML，可以像普通文档一样直接修改。
我把前面那套虚构案件材料上传给 WorkBuddy 后，直接输入（提示词你也可以直接问它，让它给你写）：
请基于我上传的全部案件材料，生成一份可以直接向企业客户汇报的案件可视化网页（HTML）。
要求：
不要补充材料中不存在的事实，存在争议或证据不足的地方必须明确标注；
页面整体专业、简洁，不要做成科技大屏风格；
内容包括：
案件基本情况；
核心时间线；
当前4个主要争议焦点；
对我方有利的事实和证据；
对我方不利或存在风险的事实；
当前最需要补充的证据；
下一步工作建议；
时间线尽量可视化，不要全部堆成长段文字；
争议焦点和风险点用卡片形式呈现，让企业负责人能快速看懂；
专业结论保留，但减少过度法律化表达，不要写成法院判决书；
不要出现“胜诉概率”“一定胜诉”等无法确定的表述；
最终输出完整HTML页面。
生成效果如下：
你也可以直接选中某一块内容，让AI只调整这一部分，而不用重新生成整个页面。这对律师能玩的东西其实很多。比如：
案件可视化汇报；
法律服务方案；
客户分析报告；
企业法律体检；
律师个人介绍页；
法律服务产品页。
比起纯Word，有时候这种网页化的交付会更直观。而且更关键的是：做完以后，可以直接发布。
WorkBuddy目前已经可以把生成好的网页一键发布成网站链接。比如你做了一份法律服务产品介绍。以前：导PDF→发文件给客户。现在：直接发一个网页链接。
以前AI帮你做网页，更多只解决了：“做出来”。现在WorkBuddy开始继续往前走：“做出来以后，直接交出去。”
目前还有一个遗憾，就是暂时还不能绑定自己的域名。如果以后这一块也补上，律师自己的个人官网、业务介绍页、服务产品页，真的可以越来越傻瓜式。
另外，最近WorkBuddy也开始支持直接在腾讯文档、本地Word里修改内容。这个我也觉得挺实用。
比如一份法律意见书写完以后，第三部分太长：
把这一段压缩到300字，法律依据和最终结论不要删。
直接选中，让AI在原来的文档里改。不用再复制到AI反复修改调格式。看起来只是少了几个动作。但律师一天改很多材料的时候，这种细节上的减少，反而特别影响使用体验。
本地的word文件也已经完成修改，不用再进行一次复制粘贴的过程。
WorkBuddy这轮更新看下来，我觉得它的方向越来越清楚了：资料放在这里，AI在这里干活；人出门以后，任务还能继续管；结果做出来，可以直接修改；最后甚至能变成网页，直接发给客户。
它越来越不像一个单纯的AI工具，更像律师电脑里的一个全流程工作台。
写在最后
这一轮AI工具更新下来，一个变化越来越明显：AI已经不只是帮律师生成一个答案，而是开始真正接手一段工作。
能不能读资料、持续执行任务、修改结果，再把东西交付出去，比单纯“回答得聪不聪明”更值得关注。
对律师来说，也没必要把每个新工具都学一遍。找到适合自己的工具，真正放进办案流程，才是AI提效最有价值的地方。
如果你还不知道AI具体怎么进入律师办案，我们邀请了多位律师，把他们真实使用AI提效办案的工作流做了完整拆解。点击下方「智能赋能律师办案提效拆解课」，直接看律师怎么把AI真正用进工作里。