夜雨聆风iPhone用户分屏已经很多年了。也就是说大家所等待的并不是一个可以将屏幕分成两半的动画，而是在iOS大屏手机上承认的事实是：6.7英寸和6.9英寸的机身已经不再只是单手刷信息的设备了。
对于iOS 27是否可以实现分屏的功能，目前更适宜放在传闻、产品推演等位置上。苹果并没有对外宣布过这件事情，而开发者文档中也找不到相关的解释。可以讨论的就是，假如它真的来临的话，将会解决哪些实际问题，并且还会产生哪些制约因素。
分屏并不是一个新的功能，但是对于iPhone来说意义重大
iPhone的问题是屏幕的比例以及手语系统。竖屏分屏会使两个App都变窄了，横屏分屏则会降低输入效率。以前苹果公司更喜欢使用后台刷新、画中画、灵动岛以及App切换的方式来解决多任务问题，并不是传统的分屏方式。
如果iOS 27真的加入了分屏功能的话，“能不能同时打开两个App”并不是重点所在，而是要看看苹果会把分屏的功能限制到何种程度：支持哪些设备、哪些应用程序、哪些方向？还有没有对外提供给第三方进行适配的功能。
根据产品的节奏来判断的话，分屏会比其他版本更加优先地为Pro Max或者以后的大尺寸机型提供服务。即使是获得了入口的小屏iPhone，在实际使用中也可能会觉得比较鸡肋。系统的功能并不是在发布会上宣布就完成了，而在于第三方App的布局适配上。
真正用得上的场景非常具体
我最期待的并不是一边看视频一边聊天，而是在文档、表格、邮件和浏览器之间进行低成本切换。比如说一边打开Safari查找资料，另一边则在备忘录中整理要点；一边查看邮件附件，另一边给企业的微信或者飞书的消息进行回复。
目前这样的场景也可以实现了，但是需要经常切换到后台。iPhone 处理器的性能早已不是制约因素了，A 系列芯片还有足够的余地来支持两个轻量级的应用程序同时显示在同一个屏幕上。对工作效率产生影响最大的是窗口管理、键盘遮挡以及App的状态保存。
要记得的是，在使用 iPhone 时，一旦虚拟键盘弹出之后，屏幕上可以使用的空间就会被大大地压缩了。假如苹果仅仅提供上滑和下滑两种模式的文字输入区域的话，那么内容区域就有可能被挤压了。对于重度的文字处理用户而言，并不一定能够取代iPad或者Mac。
对于内容创作者而言，分屏也具有一定的意义。拍好照片之后，一边看着相册里自己的样片，另一边又在编辑文案或者对照平台后台的数据，在来回切换中更加稳定。特别是对于短视频封面、图文标题以及参数核对等环节而言，每一次切换都会给用户带来一定的影响。
但是有一个条件，即影像工作流对于屏幕显示以及颜色判断有着一定的要求。iPhone 屏幕素质很高，但是分屏之后预览区域变小了，构图、焦点以及暗部细节都比不上全屏可靠。如果想要进行修图、调色等操作的话，还是建议回到完整的界面上去。
人们往往会把分屏想象成游戏中挂起聊天窗口的样子。该需求是存在的，但是也最容易被高估的情况。游戏对于触控区域、帧数稳定以及散热的要求更高一些，分屏还会多占一点系统的资源，并且有可能把画面的比例也给改变了。
从日常生活中的体验来看，跑分高的并不意味着游戏帧率一定会稳定，如果后台多了个活跃的窗口的话，就会改变功耗曲线。iPhone 在性能释放方面一般比较稳定，但是机身散热空间较小，在长时间的游戏过程中再加上通话窗口的存在，热量积聚和屏幕亮度降低的现象依然需要密切关注。
但是苹果可能会限制某些游戏进入分屏模式，或者只允许通讯相关的应用程序以浮窗的形式存在。虽然这样的限制显得比较保守，但是可以避免误触以及不同设备之间的兼容性问题。
苹果大概率上会做得比较低调
如果iOS 27支持分屏的话，我认为它不会完全复制Android的全屏模式。苹果可能会提供一个比较狭窄的选择方案，例如限制横屏模式、限制大屏幕设备、限制两种应用程序组合等，在某些特定的任务链条中才会被激活。
这样做可能不讨人喜欢，但是它符合iOS的一贯风格。系统宁可少提供一些入口，也要确保动画、状态栏、键盘、通知以及隐私权限不会出现明显的割裂。分屏所涉及到的是一个整体的交互重组，并非简单的单个开关。
- 对于普通的用户来说，最实用的组合大概就是浏览器加上记事本、视频加上聊天、地图加上消息。
- 对于办公用户来说，最主要的价值就是可以避免在核对资料的时候需要进行后台切换的情况。
- 对于游戏玩家来说，期望值要降低一些，稳定性的价值大于同屏人数的价值。
- 对于小屏幕手机用户的方面，在支持的情况下也只可能是功能完整性的补充。
另外分屏也会对App开发者提出挑战。许多iPhone应用程序的界面默认为单窗口全屏的设计，按钮间距、列表宽度、广告位和弹窗都不一定适合半屏。如果没有做好适配工作的话，那么用户所见到的就并不是工作效率的提高，而只是两个拥挤的界面并列。
这个期望，但是不要提前得出结论
如果真能把分屏带进iPhone中的话，那么这将会是迟到但是合理的补课。大屏iPhone的硬件早就做好了准备，用户的使用习惯也已经被iPad、Mac和Android设备所教导过，剩下的就是苹果愿意开放到什么程度了。
但是，在正式发布的之前，它还应该被看作是需要验证的信息。支持分屏、支持好的分屏、支持第三方普遍适配，这是三个不同的层次。对于大多数用户而言，后两部分才会决定该商品是否为日常生活必需品。
我的结论比较简单：如果大部分时间都在使用iPhone进行聊天、拍照和刷视频，并且分屏可以提高一些便利性的话，那么分屏就会给设备带来一定的便利性，但是并不会改变设备本身的定位；如果经常使用手机来处理文件、写作、核对订单或者后台数据的话，那么该功能一旦实现，其价值将会大于发布会中的一句话说明。
本文所提到的所有观点都是根据本人的实际使用体验得出的，并不能作为任何购买建议。文中的品牌、型号和价格都是对被评对象进行客观评价的结果。数据来源为实际测量以及公开的信息，在此过程中如果出现任何错误，请在评论区指出。