插件榜第一名,在撤销 DeepSeek 的决定

DeepSeek 开源它的 agent harness 四天了。口号是「一切皆插件」。

四天里插件榜上冒出来的第一个爆款，做的事是：把它的网页界面装回桌面。

社区用一个插件，撤销了 DeepSeek 的一个产品决策。

这件事比它涨了多少星有意思得多。

一、被撤销的那个决定

DSH 有个反常的选择，我上一篇专门写过：Claude Code、Codex、pi 全是终端应用，DeepSeek 上来就是 Web UI，跑在 127.0.0.1:3080。

当时我把它当成一个值得注意的赌注。

四天后，deepseek-harness-desktop 出现了，建库时间就是 DSH 开源当天。它把那个本地 Web UI 装进原生桌面应用：自动启动和管理本地 Harness 服务，集成系统托盘，不用装 Node.js，不用敲命令。

它自己的仓库描述写着：

万物皆「插件」，桌面本身也是「插件」。

这不是打脸，恰恰是那句口号生效的证明。产品决策不合某群人的口味，插件层能改回来，不用等官方，也不用等下个版本。

而且改回来的成本很低。DSH 的内核在 Cordis 那一层，前端本来就是可替换的插件。桌面端不是把 DSH 重写了一遍，是在它开放的接口上又接了一层壳。

推特上有人扒了插件榜，说 8 月 13 日开源当晚，榜一和榜三是两个 B 站 UP 主做的。

我去核了这两个项目。

colleague-skill，两万多星，MIT。注意它的建库时间是 3 月 30 日，比 DSH 早四个多月。它本来就是个老牌热门 skill，DSH 一发布就完成了插件适配。

OpenBiliClaw，MIT，3 月 7 日建库。定位是本地私有的内容发现 agent，从 B 站、小红书、抖音、YouTube、X、知乎、Reddit、微博找内容，不把数据交给云端。

发现这件事的那位说了句我觉得比插件本身更值得记的话：

那个以科普为长久印象的 B 站，此刻正在悄然转型成为能解决问题的开发者社区。从「看别人造轮子」，到「自己也在造」。

我同意这个判断，而且有个细节可以佐证：这两个插件都不是为 DSH 现做的。它们本来就存在、本来就有用户，DSH 一开放接口，它们当晚就完成了适配。

能当晚适配，说明两件事：接口设计得足够简单，以及作者本来就在盯着。

想自己看一眼插件榜，三步：

npx @deepseek-ai/dsh web     # 默认起在 http://127.0.0.1:3080# 打开插件页，或直接命令行装dsh plugin add <包名>

装完丢个符合它触发场景的任务进去，看 agent 是不是真的多了一块能力。这一步别省，插件榜排名和实际好不好用是两件事。

同一周，Addy Osmani 在推特上说了这么一段：

agentic coding 终端，甚至很多桌面应用，对 harness 真正能做的事来说带宽太低了。期待云原生的 harness，在任何设备上都能用、从任何地方都能访问。

他引用的那条原推更直接：agentic coding harness 不该以终端为主。

于是同一个问题上摆着三个答案：Claude Code 和 Codex 选终端，DSH 选网页，插件榜第一名选桌面，Addy 押云端。

有意思的是，这四个答案在 DSH 的架构下不冲突。 内核在 Cordis 那层，前端是插件。桌面端就是这么长出来的。

顺带说 Cordis。我上一篇最后写：一个四年、725 星的小项目被 DeepSeek 挑去当内核，这件事比 dsh 的星数更值得琢磨。

今天它 5450 星。四天，七倍多。

上一篇我没说清 DSH 和 pi 的分工，这几天看到一个说法，我认为是目前最准的：

DSH 里 LLM 适配层复用 pi-ai，只用于适配各家模型接口。两个理念几乎差不多，但 pi 更极简，只保留一个 agent 的核心，剩下都可以自己 DIY。DSH 是开放了一些固定接口给插件接入，自由度低一点，但可以复用它的工程架构，更适合团队的长期 agent 底座。

一句话：pi 给你一块地，DSH 给你一栋毛坯楼。

自己一个人折腾、想什么都自己决定，用 pi。团队要在上面长期加东西、要别人写的插件能直接装，用 DSH。这不是谁强谁弱，是两种交付形态。

上一篇我说会装，理由是那篇论文让我相信它的地基是按能改自己打的。四天后我改一个说法：判断一个新框架活不活，别看它的星数，看它的插件榜。

星数只说明有人转发。插件榜说明三件事：接口是不是真的能接、有没有人愿意花时间接、接完的东西有没有人用。

DSH 这三条都过了。开源当天就有插件上架，四天后头部插件自己有一万一千星，而且老牌项目愿意迁过来适配。这不是官方补贴出来的生态，是真有人算过账觉得划算。

反过来说，这也是我判断一个项目的新标准。前几周我拆过一个两天涨五千星的自我改进 agent，招牌功能坏着、issue 关闭率只有个位数。它星数不低，但没有插件榜，也没有第三方愿意在它上面长东西。一个没人往上加东西的框架，星数再高也只是个 demo。

这个标准还有个好处：它比读 README 快，也比读 README 诚实。README 是官方写给你看的，插件榜是第三方用脚投的票。一个框架的接口设计好不好，官方说了不算，得看有没有人愿意照着它写东西，写完还留下来维护。

至于 DSH 本身，我上一篇的分寸不变：developer preview，会有破坏兼容性的变更，别往生产上放。四天涨到十四万星这件事，我依然不当回事。

但插件榜上那一万一千星，我当回事。那是有人真的在上面盖房子了。