暖通 AI 助手更新:大家提的问题,我开始一个个改

前几天把「暖通 AI 助手」的新版本发出来以后，没想到有不少同行真的去用了。

暖通 AI 助手 5.0.1：这一次，我想把暖通计算真正装进口袋里

更让我开心的是，大家没有只是“点开看看”，而是真的开始拿里面的计算功能去试。

然后，问题也很快暴露出来了。

有人说：

焓湿图计算结果有错误。

有人提出：

水管计算里的粗糙度，最好不要只给一个固定数值，应该根据管材来选。

还有用户直接指出：

工具库里的焓湿图计算确实有问题。

这些留言我都看到了。

有些反馈说得比较直接，但对一个刚刚开始公开使用的小工具来说，这其实是一件好事。

因为只有真正有人用，问题才会被发现。

点击直达小程序

这次更新，我先改了几个最影响使用的问题

这两天我一直在重新测试相关计算逻辑，也根据大家的反馈做了一轮优化。

这次主要调整了以下几个部分。

01 水力计算：粗糙度不再只给一个固定值

之前水力计算里，管道绝对粗糙度采用了一个默认值。

从快速计算角度来说，这样确实比较方便。

但有用户提醒我：

实际工程中的管材并不一样。

钢管、塑料管、铜管以及不同使用年限的管道，粗糙度都存在差异。

如果所有情况都直接使用同一个数值，虽然操作简单，但并不严谨。

所以这次我重新调整了这里的逻辑。

现在在进行水力计算的时候，会更加重视：

管材 → 粗糙度 → 水力计算结果

之间的关系。

对于常见管材，可以按照对应参考值进行选择，同时仍然保留手动修改的能力。

这样做的目的不是让计算变复杂。

恰恰相反，我希望做到：

简单场景可以快速选，特殊场景也允许工程师自己修正。

因为真正的工程计算，本来就不应该只有一个“万能默认值”。

点击直达小程序

02 焓湿计算：重新检查计算逻辑

这次用户反馈最集中的一个问题，就是：

焓湿图计算器。

这个问题我比较重视。

因为焓湿计算涉及：

干球温度

相对湿度

含湿量

焓值

露点温度

湿球温度

这些参数之间是相互关联的。

一旦某一个计算逻辑或者输入条件处理不准确，最后出来的结果就可能整体偏掉。

所以这次没有简单改一个显示数字，而是重新检查了整个计算过程。

包括：

输入参数的判断、计算公式、边界条件以及不同空气状态下的结果。

点击直达小程序

用户反馈，其实就是最重要的测试

自己开发工具有一个很明显的问题：

有时候自己测试的时候，会下意识避开一些错误操作。

但是一个真正第一次打开它的人不会。

这也是为什么用户使用后的反馈特别重要。

这两天看到大家的留言以后，我越来越觉得：

这个小程序不应该只是我自己关起门来做。

真正有用的暖通工具，一定是被大量真实场景“磨”出来的。

有人做设计。

有人做施工。

有人做设备选型。

有人做售后。

有人做报价。

大家遇到的问题完全不一样。

这些真实需求，可能比我一个人坐在电脑前想十个新功能都有价值。

有人还问：这里到底哪里用了 AI？

评论区还有一个挺有意思的问题：

“没看见哪里用了 AI，都是常规计算。”

这个问题其实问得很好。

目前小程序里的很多具体计算，确实还是基于：

工程公式 + 参数逻辑 + 程序计算。

我并不打算为了“AI”两个字，强行让 AI 去算本来用公式就能准确完成的问题。

因为对工程工具来说：

稳定、可解释、可复核，比看起来智能更重要。

AI目前更多参与的是：

需求拆解、功能设计、代码开发、界面调整、问题排查和后续能力扩展。

以后也会逐步尝试把 AI 真正适合做的事情接进来。

初代版本其实是带有AI分析的，这次我忍痛把它拿掉了，因为我认为我并没有让AI分析真正提高效率。但是这也是我在思考的下一个课题，让AI真正意义为大家提效。

对于工具来说我的思路不会变：

公式该算的交给公式，AI擅长的交给AI。

不是所有功能都必须套一层 AI，才叫 AI 工具。

这也是我想继续做下去的原因

发布的时候，我还在想：

这个东西到底有没有人真正会用？

但看到有人认真计算、认真核对，甚至直接指出：

“这里算错了。”

我反而踏实了一点。

因为这说明它已经不只是我电脑里的一个项目了。

真的有人开始把它当工具看。

那接下来要做的事情就很简单：

发现一个问题，解决一个问题。

收到一个合理建议，就认真考虑能不能加进去。

所以也欢迎大家继续“挑刺”

不管你是暖通设计、施工、设备厂家、运维还是刚入行的新人，

如果你在使用过程中发现：

计算结果不合理

参数设置不符合实际

某些表述容易误导

某个功能操作麻烦

或者有一个特别希望加入的小工具

都欢迎直接留言。

可能好的工具不是一次开发完成的。

大家提出的问题，

今天已经开始改。

下一次更新什么，

也许还是由评论区决定。