夜雨聆风
暑期做旅游类的内容时，会经常遇到这样的素材：一段景区现场拍摄的视频，配以“突发事故”、“紧急关闭”或者“限时免票”的文字，在评论区里已经有用户催促转发了。
画面越惊险，消息就越真实。但是把它们改成公众号提醒之后，读者可能会因此改变自己的行程安排，景区也可能会因此收到很多电话咨询。
今年6月份，公安部网络安全局通报了两个关于张家界景区的AI谣言，一个是说玻璃桥断了，另一个是说百龙天梯出故障了，并且游客被围困了，经过调查发现都是假的。
7月份的时候，全国网络辟谣平台又发出了提示，网上流传的一些景区免费、景观造假之类的说法其实都是假的，旅游消息一般都会加上时间、地点以及政策条件等信息，在只看一张截图的情况下很容易把过去的事情、谣言和人工智能的内容混杂在一起。
当遇到“马上发出就会有流量”的旅游素材时，不要急于下结论。可以按照四步来倒着推演。
第一点就是保留原来的链接和文件。不能只保存别人剪裁好的截图，也不能只看二次剪辑的内容，发布的时间、首发账号、全部配文和评论区补充的信息等都会使这段内容的意思更加明确。
第二步就是去查一查景区、当地文旅部门或者权威媒体发布的公开信息。免票时间、闭园通知、事故通报等都应当有明确的发布主体；如果没有找到相应的公告，则不能自己补充为“内部消息”。
看素材是否有AI的特征，来路不明的文字，图片，视频可以交给朱雀AI检测助手检测一下，看看是否有AI的特征。
但是有一个重要的边界：朱雀提示有AI的特点，并不等于这件事就一定是假的；没有明显的特征，并不能说明时间、地点和配文都是真的，旧视频换一个地方、真实的画面加了假的文字，也一样会误导人。
如果从更多的角度来考虑的话，结果就大不相同了。
第四步就是选择什么样的方式来表达。事实还没有得到证实的时候，把“景区已经关闭”改成“网络传言需要进一步核实”还是不妥当的。比较合适的做法是先不发，或者只引用已经确定了的官方说法。
如果素材是用AI生成或者深度合成的技术制作出来的，那么要按照现在的规则和平台的功能来做好内容的标识。标注为AI表示的是制作方式，并不代表事实核查，也不代表获得画面、人物或者音乐的使用权。
旅游的内容最忌讳的就是晚几分钟，但是把别人的行程和判断都带偏了。越是“塌桥、免票、被困”这样的词语，就越要多多查找它的源头。
在发布之前把原来的链接、官方回复、检测提示以及最后修改的内容都罗列出来一起看一下。由朱雀来提供一条生成痕迹的线索，并且把真伪判断交给完整的证据，这样这篇提醒才值得读者去相信。