WorkBuddy 和别的 AI 助手,普通人到底该用哪个?

我手机里现在同时装着豆包、元宝、Kimi、ChatGPT，外加一个 WorkBuddy。前阵子想做点啥，对着这排图标愣了三秒：到底开哪个？

后来我搞明白了一件事——它们压根不是一类东西，比"谁更聪明"没意义，得比"谁对你手头这件事更对"。

年初 AI 火，我把能下的都下了：豆包、元宝（聊天问答），即梦、可灵（做视频），稿子、笔灵（写文润色），Cursor（写代码），还有一个号称啥都能干的 WorkBuddy。

结果呢——豆包用来问天气；即梦生成了两段视频就吃灰；Cursor 我连开发环境都没配通。六个工具，最后每天真打开的只有日历和 WorkBuddy。

问题不在工具差，是我压根没想清楚"到底要用它干嘛"。装的时候图个新鲜，后来才发现：用不上。

后来我不比谁牛了，只比三件事：

这三条一拉出来，很多"看起来全能"的工具，其实在门槛那一栏就先把人劝退了。反过来，有些"啥都会一点"的，反而因为不折腾、能直接出活，成了我用得最顺的。

只说真实差别，不打排位赛

这张表我不给谁排座次，只说我观察到的真实差别：聊天型最省心，但只给话不给货；垂直工具在它那一行很强；程序员向的能耐最大，可你得先是个程序员；像 WorkBuddy 这种"说人话就干活、还不用配环境"的，刚好卡在普通人最舒服的那个位置。

光说维度还是虚，说个我上周真干过的事。我要给公众号做一张「白名单赛事倒计时海报」，得把最近在报的赛事和截止日列上去。

差别不在"谁更聪明"，在谁把活干完了。聊天助手给你一张路线图，WorkBuddy 替你走到终点。这俩不是谁碾压谁，是你要"路线图"还是"到终点"的选择。

对号入座之前，先拿这三个问题过一遍：

三个答案一出来，该用哪个基本就清楚了。比如第 3 题选"成品"，那聊天助手直接出局——它给不了成品。

说几个我真实的用法：写周报、做海报、整理群聊接龙这种"要成品"的活，我交给能动手的 WorkBuddy；随便聊聊、查个概念、让谁帮我想想思路，豆包、元宝就够；要做特别专业的长文档或设计稿，我反而去开对应的垂直工具。

说白了就一句话：要"做出来"，找能动手的；要"聊明白"，聊天助手够用；要把一件事做到专业，垂直工具更稳。我不需要六个都精通，我只需要知道每件事该往哪个筐里放。

我后来把六个砍到一个主力（WorkBuddy）+ 一个聊天助手（豆包），反而每天真用上了。以前是"收藏了一堆，一个没动"；现在是"就这两个，天天见"。