办公软件卖冒菜?“钉钉冒菜” 傍名牌翻车,判赔 50 万

最近，上海高院判了个挺有代表性的案子，估计不少上班族看了都会心一笑——办公软件“钉钉”把一家叫“钉钉冒菜”的餐饮店告了，法院判餐饮店赔50万。

钉钉的商标权利人是某科技有限公司，持有第42类“钉钉”文字商标和翅膀图形商标，经过多年推广，早已是驰名商标。钉钉还在第43类（餐厅等）注册了翅膀图形商标作为防御商标。

被告在使用“钉钉冒菜”商标时，做了大量“非原样使用”。他们在招牌、宣传展板中横向突出放大“钉钉”二字，把“冒菜”缩小竖向排列在旁边；线上店铺菜单里大量使用“钉钉+食品名称”的组合等。被告在与设计公司签的委托合同里，甚至写明要“借势营销”“利用品牌名所具备的市场背书，迅速打造知名度”。

钉钉方面起诉到上海知识产权法院，认为“钉钉”文字和翅膀图形商标已是驰名商标，被告的行为减弱了其显著性，构成侵权。

高院认定

1、防御商标不影响驰名商标认定。

驰名商标制度的立法目的，是给予商标与其知名度相匹配的保护。不能因商标权人在其他类别注册了防御商标，就否定其主商标的高知名度，这不符合法律逻辑，也背离了驰名商标保护初衷。

2、“钉钉”在第42类已构成驰名商标。

原告证据足以证明，在被告非原样使用前，钉钉商标已为相关公众广泛知晓。

3、被告非原样使用构成侵权。

其突出使用“钉钉”二字，足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标有相当联系，削弱了钉钉的显著性，不当利用了其市场声誉。

4、许可商标原样使用不侵权，非原样使用则侵权。

被告可在“钉钉冒菜”注册商标专用权范围内合法使用，但不得进行借势营销，不得突出或单独使用“钉钉”，更不得变造拆分。

上海高院一审判决：被告停止侵权、公开消除影响，贺某餐饮公司与贺某连带赔偿50万元。

对品牌方来说，核心商标要提前在关联类别做防御注册，日常注意留存商标使用、宣传的相关证据，发现侵权及时维权，避免品牌显著性被稀释后再补救成本更高。

对中小经营者而言，注册商标要规范使用，别擅自拆分变形蹭知名品牌热度，起名时尽量避开已有的知名商标。

商标超市网是中细软旗下的闲置商标交易平台，汇聚全品类海量优质商标资源。企业可通过关键词检索快速定位心仪商标，高效推进品牌布局。如果您有商标需求，欢迎登录商标超市网，一站式搞定品牌权属，为品牌长效发展保驾护航！

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。