夜雨聆风📌 核心观点：
长端美债利率上行主要因AI企业大规模发债推升期限溢价，而非加息预期；短期压制科技股估值，中期反而印证AI投资回报信心。 十年期美债利率与纳斯达克100并非严格负相关，企业盈利才是底层决定力量；利率逆风能否压制市场取决于盈利强度。 纳指100估值已压缩至29倍，英伟达财报后或进一步收缩；在长端利率未明显回落前，成长股估值修复空间受限。 费城半导体指数可能宽幅震荡上行，但三倍做多半导体ETF因杠杆磨损近三月已跌21.37%，去杠杆未结束，不宜介入。 资金若继续流向红利、公用事业等防御板块，纳指难走强；需等待防御股回调，成长股才有持续走强基础。
全文如下：
一、长债利率上行的真相：不是加息预期，是AI发债潮
近期市场围绕长端美债收益率的担忧再度升温。三十年期美债收益率已经突破5.3%，十年期美债收益率也维持在相对高位，各种“鬼故事”开始发酵。但博在最新一期盘前报中直接点出：这根本不是新问题。收益率走高在2025年5月、7月甚至8月初都已经出现过，为什么偏偏现在被拿出来说事？很多时候，这种讨论更多是为了配合市场当时的叙事需要。
Bo首先解释了十年期美债收益率对美股定价的核心作用。十年期美债收益率是美股的定价之锚，科技股和成长股的未来现金流折现，正是以十年期美债收益率为基准。如果收益率走高，未来现金流折现到今天，价值就会下降，公司的估值和股价也会相应被压低。
但真正容易被忽略的，是这次长端利率上行的驱动因素。洛杉矶联储的数据显示，十年期美债收益率上行的同时，市场对短期利率的预期路径（绿色线）反而在向下走。也就是说，长端利率的压力根本不是来自加息预期，而是来自“期限溢价”（term premium）的扩张。
博用了一个非常直白的例子来解释期限溢价的推动力：如果谷歌发行十年期公司债，承诺年化7%的回报，而同期十年期美债收益率只有4.5%到4.6%，市场会怎么选？谷歌作为顶级科技公司，十年内违约的概率极低，资金自然会流向收益更高的公司债。能够承接十年期、三十年期久期的资金盘子就那么大，当大量资金涌向AI企业的公司债、支持数据中心等AI基建融资时，留给美国国债的资金就会减少。市场因而要求更高的无风险收益率来补偿，十年期、三十年期美债收益率就这样被推高了。
所以博认为，这轮长端利率上行恰恰是AI投资热情的强化信号。聪明钱愿意把真金白银借给企业，本质上是因为它们相信AI未来能够产生回报、相信这些企业不会违约。这些资金背后的信息优势通常远超普通投资者，它们不可能不做任何调研就为AI数据中心提供巨额融资。因此，长债利率的一部分压力，本身就是AI投资太旺盛造成的。短期对科技股是逆风，但绝不代表AI基本面恶化。
二、十年期美债与美股：历史证明它们并非严格负相关
核心逻辑厘清之后，博用历史数据进一步说明：十年期美债收益率与美股走势并非严格的负相关关系。
拉回到二十多年前，1998年到2000年期间，十年期美债收益率一路往上走，而当时股市同样在疯狂上涨。原因是当时处于估值泡沫化、估值严重扩张的阶段，与当前状况不太一样。但关键证据在于2000年之后，美债收益率迅速下降，互联网泡沫却破裂了，纳斯达克指数连跌三年多。也就是说，美债收益率下跌不仅没有带来股市上涨，反而伴随了崩盘。这充分说明，市场最终由企业盈利等基本面因素决定，利率只是其中一个变量。
更近的例证是2023年。2023年4月到10月底，十年期美债收益率一路攀升，最高冲破5.0%。当时纳斯达克100指数走出三重浪下跌，市场上技术分析派不断讨论“三重顶”“四重顶”，气氛非常悲观。但等到2023年10月底美债收益率见顶回落，纳指100开启了一轮极其暴力的上涨，从2023年10月底一直涨到2024年4月，连续六个月几乎不回头。利率逆风一旦消退，盈利驱动便迅速接管行情。
再看2026年5月，十年期美债收益率也曾冲破接近4.7%。但当时美股仍然继续向上攀升，虽然后面出现了一些回撤，整体趋势并未被破坏。八月初收益率较七月末略有下降时，美股也还在涨。所以博反复强调：真正决定市场方向的，是企业盈利。十年期美债收益率只是逆风，最终要看企业盈利和利率逆风之间谁更强。
三、纳指100估值压缩：英伟达财报后可能进一步收缩
回到当下，博直接展示了纳指100的估值走势。从2024年11月左右开始，纳指100的估值已经进入下行轨道，目前当前估值已来到29倍附近。他判断，英伟达财报公布之后，除非纳指100同步大幅上涨，否则估值还会进一步压缩。这其实就是十年期美债收益率在慢慢发挥作用——利率逆风正在压制估值扩张。
值得注意的是，QQQ（纳指100 ETF）的走势受这一因素拖累。标普500某种程度上也是被相关因素带下来的。但半导体板块的波动更为剧烈，风险结构也完全不同。
四、半导体去杠杆：SOXX在涨，SOXL却被慢性绞杀
博提到，他在八月的美股前瞻中曾经明确提醒，不要指望SOXL（三倍做多半导体ETF）还能像以前那样疯狂上涨。当时他用了白银来举例说明市场的去杠杆过程：市场价格会通过剧烈波动，让高杠杆资金被迫爆仓出局。华尔街日报当时也有一篇报道称，去杠杆预计至少需要几个月时间才能完成。博认为这句话是真实的。
他还特别指出了一个细节：韩国投资者再次大举涌入。在七月底八月初的这段时间，三倍做多半导体ETF资金规模增加中，有50亿美元是由韩国投资者贡献的。这个数字非常夸张。当所有人都用高杠杆挤在同一个方向时，市场往往会采用让这些人爆仓的方式。成交量异常放大，踩踏随时可能发生——只要你敢上杠杆，只要杠杆量一多，市场就立刻砸盘把你震出去。
五、三个月数据对比：杠杆磨损的代价极其恐怖
博给出了最近三个月最直观的数据：
QQQ上涨1.32%； TQQQ（三倍做多纳指）由于严重的杠杆磨损，反而下跌3.51%； SOXX（费城半导体指数ETF）上涨4.55%； SOXL（三倍做多半导体ETF）下跌21.37%。
这就是华尔街常见的去杠杆方式：不让标的指数下跌，而是让标的指数在宽幅震荡中慢慢上行。但三倍做多ETF在这个过程中被反复磨损，净值越来越低。因此SOXX完全可能呈现缓慢宽幅震荡上涨的走势，而SOXL则可能在原地横盘甚至不断失血。
博坦言，他自己完全不敢碰这种三倍做多半导体的产品。TQQQ这种三倍做多纳指已经磨损很严重，但SOXL的波动性更恐怖。如果要选择杠杆产品，应该选波动性相对较小的品种。TQQQ已经是一个比较极限的产品。如果在个股上再加两倍、三倍杠杆，风险更可怕，尤其是高Beta股票。他举了一个例子：“散迪”这类高波动个股，一天可以涨9%，一天可以跌9%，甚至出现两位数波动。对于杠杆持有者来说，这种磨损会非常恐怖。
六、资金流向的跷跷板：防御股不回调，成长股难有行情
回到今天的盘面。盘前美国红利股出现了0.78%的上涨，日常消费、公用事业、医疗等防御板块如果开盘后不能走低，并不意味着资金会从防御板块回流到科技成长板块。博坚持他一贯的观点：纳指100或成长股想要走稳、走高、走强，必须以献祭这些红利股、防御股为代价。资金必须在板块之间做出选择，如果防御股持续吸金，成长股就缺乏足够的增量弹药。
他给出的配对指标显示：如果该指标向上走，表明资金正在回流防御股、远离成长股，对纳指来说不是好消息。目前该指标今天仍在向上走。
七、策略应对：逢高降低Beta敞口
基于以上判断，博表示会在今天盘中执行逢高止盈操作，将整体Beta敞口从1.5倍降低至1.2倍左右，目的是控制风险。他的核心结论非常清晰：长端美债收益率上行并不是AI基本面恶化的信号，恰恰是AI投资过热的副产品。短期估值压制的逆风确实存在，但更值得警惕的，是杠杆资金在半导体等波动板块中被慢性绞杀。
如果喜欢不妨关注我，为你带来更多一线财经时政资讯！
