夜雨聆风根据公开报道，这项"为企业提供涉诉信息说明服务"的机制在全国已有多个法院系统推行，目前形成了以广东省、上海市、大连市等地为代表的实践格局，核心逻辑都是通过法院出具客观、权威的涉诉情况说明，帮助"涉诉但守信"企业消除金融机构的顾虑，解决融资难问题。
广东省——全省性工作指引
广东省高级人民法院从2024年初开始，在全省印发了《为企业提供涉诉信息说明服务的工作指引》，专门解决中小微企业因涉诉信息不对称、不完整而陷入"融资难""贷款难""招投标难"的问题。截至报道时，广东法院已发出涉诉信息说明函31份，帮助多家企业恢复融资。典型案例是东莞一家智能工业公司因12万元的劳资纠纷被银行认定为"信用风险"并终止融资，经法院出具说明函澄清案件已结案、执行完毕后，银行重新评估并顺利放贷（人民法院报via网易）。[1]
东莞市第一人民法院松山湖人民法庭也有类似实践：该庭与松山湖财政国资金融局、园区金融机构联合建立"科创金融司法服务协同机制"，为一家新能源锂电设备企业出具涉诉情况说明，帮助其在一周内获得银行500万元授信，随后又获得其他银行1000万元授信（最高人民法院官网）。[2]
上海市——数字化协同治理机制
上海市宝山区人民法院2023年6月率先试点，向涉诉小微企业发送《关于为涉诉企业提供涉诉信息说明服务的告知书（试行）》。2024年3月，"企业涉诉信息澄清协同治理"数字化应用场景从宝山区推广至上海全市，实现13家金融机构对小微企业涉诉信息的自动化调取，可精准识别"涉诉但守信"企业。截至报道时已完成数据调用5万余次。2024年9月，该机制相关条款正式写入修订后的《上海市优化营商环境条例》（中国青年报）。[3]
最高人民法院发布的《人民法院民商事审判年度报告（2025）》也专门提到：上海高院民二庭推广运用中小企业涉诉信息澄清机制，一年来17家金融机构通过上海市信用融资服务平台查询使用超8万条"涉诉信息澄清说明"，累计帮助数千家企业融资近80亿元；东莞中院民二庭则以"科创金融司法服务站"为枢纽提供同类服务（最高人民法院官网）。[4]
大连市——最新一批实践（2026年8月）
大连市中级人民法院出台《关于为企业提供涉诉信息说明服务的工作指引（试行）》，辽宁省大连市金州区人民法院据此推行《企业涉诉信息说明函》制度。做法上，金州区法院将服务端口前移至立案环节，向涉案企业逐一送达《关于为涉诉企业提供涉诉信息说明服务的告知书》，并建立"审判＋执行"双轨机制：未结案件由承办法官在7个工作日内出具说明函，已进入执行程序的案件由执行法官同步核查履行情况。典型案例中，一家包装企业曾涉及合同纠纷但已和解履行完毕，法院当日出具说明函解除了其信贷顾虑（最高人民法院官网，2026年8月14日）。此前，大连中院还在2026年上半年工作总结中将"企业涉诉信息说明机制"列为"打造高效便利诉讼服务体系"的举措之一（网易新闻）。[5]
共同特点
综合各地报道可以看出，这类工作指引虽名称、发文主体（省高院或市中院）不同，但共性做法高度一致：一是聚焦企业涉诉信息"不对称、不全面"导致金融机构"一刀切"断贷停贷的痛点；二是由法院依申请核实案件是否结案、履行情况等，出具客观说明函；三是逐步从个案办理走向数字化、批量化协同（如上海的自动化数据调取），并有向地方性法规固化的趋势（如上海将其写入营商环境条例）。目前看，这更多是各省市法院系统自主推进、尚未统一为全国层面单一文件的"营商环境优化"举措，最高法主要通过年度报告总结和推广各地经验。
资料来源
[1] https://www.163.com/dy/article/JS3MA1RR052182R1.html
[2] https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/497751.html
[3]https://zqb.cyol.com/pc/content/202511/26/content_419196.html
[4] https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/489721.html
[5]https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/508721.html