夜雨聆风有种说法是，闭水时拍了照片，就等于防水已经验收合格，这个判断并不稳妥，照片通常只能证明某一时刻出现过某个现场；若无法对应房间、拍摄时间、起止水位、观察过程及楼下顶面情况，更难单独说明试验完整完成。
北京市住建委发布的工程质量影像追溯管理通知，强调影像应呈现蓄水完成、试验结束时的水位及下一层是否渗水；六安住建部门的公开文件则把共同记录与留存影像并列，具体文件能否适用于家庭装修，还要看地区和项目性质，但至少说明：影像主要用于过程追溯，不宜替代完整记录。
是否“符合约定”，仍要回到装修合同、报价单或施工说明，核对防水部位、验收条件、参与人及签认方式，再将照片与隐蔽工程验收单、蓄水试验记录、沟通记录和整改复验材料相互印证，物业见证、业主付款或设计方确认方案，也不当然等于施工质量已经验收。
较稳妥的做法，是在铺贴饰面前书面要求补全记录并共同复核，已经封闭或出现渗漏的，应保存原始照片、聊天记录和合同材料，再协商检查，必要时委托具备相应能力的机构检测或鉴定，照片不是没用，但证据链断点越多，越不宜仅凭照片确认验收或放弃质量异议。