夜雨聆风
上周开完项目会，我对着录音熬了40分钟整理纪要，而同事用AI工具3分钟就出稿了。这周我决定较个真：把市面上主流的3款AI会议纪要工具拉出来实测——通义听悟、讯飞听见、飞书妙记，看看到底哪款能替你把会开明白。
我把同一段40分钟的会议录音（2位发言人、含专业术语）分别喂给三款工具，从三个维度打分：录音转写准确度、发言人识别能力、待办事项提炼准确度，每项满分5分。测试环境相同，均为各工具的免费额度。
转写准确度上，通义听悟对专业术语的识别最稳，准确度4.8分；讯飞听见方言适应更好，但同音字出错略多，4.6分；飞书妙记胜在跟飞书文档联动，转写本身4.5分。发言人识别三者都能分清，但通义听悟在多轮插话场景下切分更干净。
最关键的待办提炼环节，飞书妙记能把"谁在什么时候前做完什么事"整理成清晰的行动清单，4.8分；通义听悟4.6分，讯飞听见4.4分。三款都能自动生成摘要和待办，但飞书妙记直接生成任务卡片，改两笔就能用。
用飞书办公选飞书妙记，纪要直达文档最省事；追求转写准、专业术语多选通义听悟；经常有方言或口语会议，讯飞听见更耐造。三款免费额度都够日常用，建议先各试一周再定。
现在我的固定流程是：会前开录音、会后丢给工具、5分钟内拿到转写稿+待办清单，再用10分钟人工复核。一场会从40分钟整理时间压到15分钟，多出来的时间够我多写一篇稿子。你平时用什么工具记会议纪要？欢迎在评论区聊聊你的实测体验。
互动话题：你开会有做纪要的习惯吗？用过哪款AI纪要工具？
觉得有用，点个关注，每天一个AI实测结论。
#AI会议纪要 #通义听悟 #飞书妙记