韩红基金会发布的情况说明,我并不满意

先看原文，如下：

在我看来，这个情况说明的发布，属于韩红基金会的一招臭棋。非但没有平息事端，反而颇有西贝的风格，越折腾越丑态毕露。

整篇文章，不提数据，不提流程，不提关键信息，只笼统的说了一件事：找均奕公司，不是我们做的，是上汽大通要求的。

甩锅感太厚重了。作为关心慈善公益的人，大家很容易就会想到几个最基本的问题，先说最小的问题：

经销商的资质到底如何？

按照当下大家对经销商均奕公司的调查，这就是一个普通公司，业务不多，新闻不多，上班的人不多，没什么影响力，没什么实力。那么一个重要的问题就是：找这家公司签约，真的没问题吗？

我可能比较矫情，但是我真的认为，如果本次情况说明上汽大通联合发布，我会更相信，采购没问题。

第二个问题重要性居中：

你们真的知悉网络上的质疑了吗？

看这个情况说明，很明显没有啊！大家质疑的是什么？不是走个面儿，不是救护车采购，而是到底如何做到的公开透明的啊？

如果是真的要坦然回应，至少要说明采购的步骤，而不是简单寥寥几句话带过。什么叫“远低于市场同期公开价格”？这话从语文的角度说无懈可击，但是在实际的操作上空间太大了！

第三个问题是最重要的：

你知道我们质疑什么吗？

不是采购的事情，是所有的采购的事情，收到多钱，花了多钱，管理成本多钱，买电脑多钱，这些钱不是不让花，而是：

这些钱是按照公益组织的要求花的吗？

大家质疑的逻辑不是走个面，那只是导火索，而是因为一直以来大家太信任你们了，而你们突然被我们发现，你们不怎么尊重我们的信任。

大家质疑的是，年度总之出2.9亿，5个亿没用，管理人员薪资60万，然后，还号召民众捐款。

月捐人很愤怒，我们捐了，你也没用啊，趴着吃利息呢！

这才是重点。

写到这里，我依然还相信，韩红基金会也许没有问题。很可能没有问题。但是，你要么别解释，要么说清楚。

比如你就说一句：我会随时准备接待管理机关和媒体的监督检查。

别的你一句不用说，你让记者查去。三家媒体去查，没问题，自然就没问题。

但是你自己说没问题，还说的模棱两可，这不对！